FZ26 a écrit:... encore une fois, et comme d'habitude, tu pars de ton expérience personnelle, ampoule de 1536 Lumens et distance de 1 mètre 44 centimètres par ex, chacun appréciera la précision ... et tu en fais une généralité ...
La caméra de Rtings, qui n'est pas une paire d'yeux comme tu sembles le croire, est toujours placée à la même distance et le même angle, sinon les vidéos publiées ne voudraient plus rien dire ...
Si on se réjouit tous ici, de savoir que tu possèdes le tout meilleur LCD LG de la planète, pour ne pas dire du cosmos, en revanche ça ne constitue en rien un motif pour systématiquement dénigrer comme du le fais(
"En suite deuxième vidéo de rtings est une escroquerie") un site de tests qui non seulement mesure ses TVs de test, contrairement à toi, mais de plus (comme Que Choisir chez nous) achète anonymement les TVs qu'il va tester ...
Modération charte 5-3que la caméra soit à la même place n'est pas le problème, que la caméra soit beaucoup trop près et au vu des vidéos elle est à moins de 1 mètres du téléviseurs montre plus de blooming qu'il n'y en a en vrai, de plus si y a pas de Filtre Gris neutre d'au moins ND4 ce protocole de test n'a aucune valeurs Scientifique car l'optique et la sensibilité du capteur va inventé du Blooming qu'il n'y a pas en vrai point.
par exemple rtings ne test le taux de contraste qu'en source SDR, déjà la pondérations ou en gros le contraste statique va compter pour 75% de la note de contraste.
Modération charte 5-3
en suite à HDR Movies, 22,7% de la note c'est la note de Contraste contraste qui n'est évaluer qu'en Source SDR, pareil le local dimming n'est évaluer qu'en source SDR et local dimming compte pour 14,8% de la note de HDR Movies.
petits message de la part de Rtings.com:
https://www.youtube.com/watch?v=r_dETpSvAus&lc=UgyQWIQbih1ULjx5a7t4AaABAg.9TICQRC1kWd9TPjCAZAlSWHey!
First of all, we can assure you that we haven't been deleting any comments. The only comments that get deleted from our videos are things like obvious spam and malicious links. We encourage people to ask us questions about our results because we always want to make sure we're trying to deliver the best information we can.
As far as your comment goes, other 8k TVs we've tested performed similarly and we would actually expect this behavior. It can also depend on the size of the screen and test pattern used as well. For example, a 75" TV with a large test pattern and mini LED backlight will help it score better in a test like this. It's likely that our results are not comparable to Keep it Classy Tech because of the panel we got and the difference in our testing methods.
Also, We don't test contrast in HDR and we only test the setting that is the most accurate, not what necessarily has the best contrast ratio (although they are usually correlated).
Using your example with Stop the FOMO, he had a panel that had a 1058:1 contrast ratio and turning on local dimming improved it by approximately 10x (~11000:1). Our unit with mediocre contrast (and still within expectation of what an IPS panel would have) of 638:1 compared to having local dimming on is, approximately 10x more (6534:1). The behavior is actually tracking well between the two and the difference is likely a combination between the panel we got and the difference in our testing methods.
Please let us know if you have any other questions!
En suite c'est avec ce contraste SDR, qu'il vont établir la note de
"HDR Movies" ainsi 23% de la note de CONTRASTE SDR sert à établir la note de
"HDR Movies":
je pense pas que rtings achètent leurs téléviseurs, plutôt ils les reçoivent des constructeurs, avec des Firmware en version Alpha avec des bugs.
le problème de rtings c'est qu'à chaque fois que je demande à un gras qui à acheter un nano99 ou un QNED91 ou un QNED99, je leurs demande leurs avis sur le test de rtings et ils le disent ça ne correspond pas à ce qu'ils ont chez eux c'est très très différent notamment le contraste et le taux de Blooming y en à bien moins chez eux sur leurs téléviseurs nano99 ou QNED91 etcetera que ce qu'en dis rtings.com.
Je pense que le PDG de LG DISPLAY doit bien se marrer, par contre le PDG de LG electronics consumer doit faire la gueule.
petit comparatif pour se marrer juste la note de contraste si y a rien qui vous choque alors OK.
regarder la note de contraste:
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-qned90-vs-samsung-nu8500/21661/605?usage=1&threshold=0.10à noté que le protocole du contraste est le même celui-ci n'a pas changer et je ne vois pas comment !!!!
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-qned90-vs-samsung-q60-q60r-qled/21661/780?usage=1&threshold=0.10https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-qned90-vs-samsung-q60-q60t-qled/21661/1817?usage=1&threshold=0.10Edit là comparatif du contraste entre QNED90 et QN800Ahttps://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-qned90-vs-samsung-qn800a-8k-qled/21661/21554?usage=1&threshold=0.10Y rien qui vous choque !!!???Re-édit capture d'écran fait le 28 Aout 2021:
le même comparatif entre QNED90 et QN800A fait à l'instant:
autre question pourquoi sur QNED90 HDR Movies est pondéré pour 22,7% de la note de contraste, [Strike]contraste fait en source SDR, mais sur QNED99 la note de HDR Movies...[/Strike]
arf j'aurai du faire une capture d'écran du de la note détaille HDR Movies du QNED90 le 13 Novembre 2021, parce que là j'ai la pondération du QNED99 fait en date du
13/10/2021, 0:32 AM voici comment était pondéré HDR Movies sur le QNED99:
pourquoi la pondération de la note de HDR Movies à changer entre le 13 Novembre 2021 et maintenant !!!?? on à le droit d'avoir la pondération à géométrie variable !!!??? marrant !!!
Je remet donc ici :
