Et avec deux. Un sur les quatre 38 et un sur la compression ? Avec le SHD
Mieux qu'un P7000S ?
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 18s et 8 invités
Les installations HiFi des forumeurs de HCFR.
DIY Double 38 / Comp' 2 pouces.
- bartgign
- Messages: 727
- Inscription Forum: 17 Mai 2015 15:21
- Localisation: Agen
...heuhhh ...4 x 38 suis pas sûr que cela soit suffisant ...faut essayer
La configuration dans mon profil
"La Musique est la langue des Emotions" Emmanuel Kant
-
alfachris - Membre HCFR
- Messages: 8610
- Inscription Forum: 12 Aoû 2003 21:36
- Localisation: 95
Bonsoir,
Je viens de découvrir ce très intéressant topic, pour le moment parcouru dans les grandes lignes (je le relirai bien en détail), sur cette très belle réalisation HR.
J'en viens à une question pour "attaquer" le DCX avec un préampli.
Je possède actuellement un lecteur réseau Cambridge CXN v2 disposant de deux sorties XLR.
Je passe toute ma musique dématérialisée dessus, l'appli Streamagic m'est plutôt agréable.
Celui-ci proposant le réglage de volume, serait-il pertinent d'attaquer le DCX avec ce Cambridge (sa partie DAC étant loin d'être mauvaise).
Merci à vous
le lien : https://www.cambridgeaudio.com/eur/fr/p ... /cx/cxn-v2
Je viens de découvrir ce très intéressant topic, pour le moment parcouru dans les grandes lignes (je le relirai bien en détail), sur cette très belle réalisation HR.
J'en viens à une question pour "attaquer" le DCX avec un préampli.
Je possède actuellement un lecteur réseau Cambridge CXN v2 disposant de deux sorties XLR.
Je passe toute ma musique dématérialisée dessus, l'appli Streamagic m'est plutôt agréable.
Celui-ci proposant le réglage de volume, serait-il pertinent d'attaquer le DCX avec ce Cambridge (sa partie DAC étant loin d'être mauvaise).
Merci à vous
le lien : https://www.cambridgeaudio.com/eur/fr/p ... /cx/cxn-v2
- Crazy_Solo
- Messages: 2092
- Inscription Forum: 27 Jan 2006 12:46
- Localisation: Eure et Loir
Salut
Pour attaquer correctement un DCX2496 en analogique il faut un pré amp qui ait du niveau en sortie, les pistes souvent évoquées : Denon 500 AV, Harman Kardon Signature 1.0.
J'avais perso un Gustard P26 qui faisait très bien le job.
J'ai préféreré simplifier l'ensemble en partant sur un Mini DSP SHD et j'en suis très content
Pour attaquer correctement un DCX2496 en analogique il faut un pré amp qui ait du niveau en sortie, les pistes souvent évoquées : Denon 500 AV, Harman Kardon Signature 1.0.
J'avais perso un Gustard P26 qui faisait très bien le job.
J'ai préféreré simplifier l'ensemble en partant sur un Mini DSP SHD et j'en suis très content
- bartgign
- Messages: 727
- Inscription Forum: 17 Mai 2015 15:21
- Localisation: Agen
Bonjour,
Je reformule ainsi ma question, ce Cambridge pourrait-il attaquer avec assez de niveau un DCX?
Je n'arrive malheureusement pas à trouver le niveau de sortie dans la doc technique, hormis le fait qu'il soit équipé d'un double DAC Wolfson WM8740 24 bits...
Merci
PS : la doc technique : https://manuals.cambridgeaudio.com/fr/node/98/pdf/a4
Je reformule ainsi ma question, ce Cambridge pourrait-il attaquer avec assez de niveau un DCX?
Je n'arrive malheureusement pas à trouver le niveau de sortie dans la doc technique, hormis le fait qu'il soit équipé d'un double DAC Wolfson WM8740 24 bits...
Merci
PS : la doc technique : https://manuals.cambridgeaudio.com/fr/node/98/pdf/a4
- Crazy_Solo
- Messages: 2092
- Inscription Forum: 27 Jan 2006 12:46
- Localisation: Eure et Loir
bonsoir
il serait bon que tu précises avec quels blocs de puissance va être associé ce cambridge CXN
car suivant la nature des blocs de puissance et de leurs réglages de gains (préférables)
ta marge de manoeuvre sera plus grande en ce qui concerne le niveau d'attaque d'un DCX par le cambridge
Luc
il serait bon que tu précises avec quels blocs de puissance va être associé ce cambridge CXN
car suivant la nature des blocs de puissance et de leurs réglages de gains (préférables)
ta marge de manoeuvre sera plus grande en ce qui concerne le niveau d'attaque d'un DCX par le cambridge
Luc
- gentlegiant
- Membre HCFR
- Messages: 4419
- Inscription Forum: 30 Déc 2001 2:00
J’ai lu vite fait un essai du cxn v2 sur qobuz store où il est indiqué que le niveau de sortie sur xlr est un peu faible. Ce n’est pas mesuré hélas! ou bien faut poser la question sur ASR. A mon avis ça ne sort pas un niveau pro
- Baboulinet
- Messages: 295
- Inscription Forum: 23 Aoû 2020 14:47
- Localisation: 31 Nord Toulouse
Quelques petites modifications :
Pose de grilles de protection (je suis tranquile quand ya des enfants à la maison)
J'ai peints mes plots Akustic pad en noir et j'en ai posé 5 par enceinte, directement entre le pied et l'enceinte.
Ca me permets d'éviter que mon parquet (ancien et donnant sur une cave) ne vibre comme un tambour et de conserver la possibilité de déplacer les enceintes facilement (feutrine sous les pieds).
Pose de grilles de protection (je suis tranquile quand ya des enfants à la maison)
J'ai peints mes plots Akustic pad en noir et j'en ai posé 5 par enceinte, directement entre le pied et l'enceinte.
Ca me permets d'éviter que mon parquet (ancien et donnant sur une cave) ne vibre comme un tambour et de conserver la possibilité de déplacer les enceintes facilement (feutrine sous les pieds).
- bartgign
- Messages: 727
- Inscription Forum: 17 Mai 2015 15:21
- Localisation: Agen
gentlegiant a écrit:bonsoir
il serait bon que tu précises avec quels blocs de puissance va être associé ce cambridge CXN
car suivant la nature des blocs de puissance et de leurs réglages de gains (préférables)
ta marge de manoeuvre sera plus grande en ce qui concerne le niveau d'attaque d'un DCX par le cambridge
Luc
Bonjour,
Le DCX attaquera un interM R300+ sur du 15" (Beyma SM115/N) et un the t.amp S-75 MK II sur les compressions 2".
J'arrête ici pour ne pas polluer le topic originel
Merci en tout cas pour vos réponses.
- Crazy_Solo
- Messages: 2092
- Inscription Forum: 27 Jan 2006 12:46
- Localisation: Eure et Loir
Crazy_Solo a écrit:gentlegiant a écrit:bonsoir
il serait bon que tu précises avec quels blocs de puissance va être associé ce cambridge CXN
car suivant la nature des blocs de puissance et de leurs réglages de gains (préférables)
ta marge de manoeuvre sera plus grande en ce qui concerne le niveau d'attaque d'un DCX par le cambridge
Luc
Bonjour,
Le DCX attaquera un interM R300+ sur du 15" (Beyma SM115/N) et un the t.amp S-75 MK II sur les compressions 2".
J'arrête ici pour ne pas polluer le topic originel
Merci en tout cas pour vos réponses.
Revend l'InterM R300 et achète un T.Amp S150mk2...ton Beyma te remerciera (et je peux en parler puisque j'ai les 2 amplis à la maison)
La configuration dans mon profil
"La Musique est la langue des Emotions" Emmanuel Kant
-
alfachris - Membre HCFR
- Messages: 8610
- Inscription Forum: 12 Aoû 2003 21:36
- Localisation: 95
PA5 + E50 arrivé à la maison pour un système secondaire. Je testerai quand même ce petit Topping sur les Das K8.
edit : je trouve cet ensemble vraiment très bon, sur mon système secondaire en passif.
edit : je trouve cet ensemble vraiment très bon, sur mon système secondaire en passif.
- bartgign
- Messages: 727
- Inscription Forum: 17 Mai 2015 15:21
- Localisation: Agen
Salut tout le monde
Je voulais depuis un moment tester mon Topping PA5 sur les compressions du système principal, petit rappel des mesures ASR sur ce "petit" ampli :
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ier.28512/
Le but était de ne plus avoir "un pet de souffle" sur les compression en comparaison de mon Yamaha P2500S, chose faite, rien de rien même en mettant la tronche dans le pavillon.
Le Yamaha P7000S reste connecté aux 4 Audax.
Petite photo :
J'ai refait tout un tas de mesures, calés les niveaux entre le Topping et le Yam, plus pas mal joué avec DIRAC, je suis content de cette matinée de mesures, ça marche !!
J'en suis là (pour aujourd'hui), il est temps d'aller écouter de la zike un peu.
Enceintes gauche et droite.
Je pense que ce Topping est une très bonne alternative pour des compressions en filtrage actif, et pas trop cher.
Prochain test, essai de mes Infinity Kappa 8A avec le bloc de mon ami Domi, un Harman Kardon Citation 22, elles sont gourmandes !
Je voulais depuis un moment tester mon Topping PA5 sur les compressions du système principal, petit rappel des mesures ASR sur ce "petit" ampli :
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ier.28512/
Le but était de ne plus avoir "un pet de souffle" sur les compression en comparaison de mon Yamaha P2500S, chose faite, rien de rien même en mettant la tronche dans le pavillon.
Le Yamaha P7000S reste connecté aux 4 Audax.
Petite photo :
J'ai refait tout un tas de mesures, calés les niveaux entre le Topping et le Yam, plus pas mal joué avec DIRAC, je suis content de cette matinée de mesures, ça marche !!
J'en suis là (pour aujourd'hui), il est temps d'aller écouter de la zike un peu.
Enceintes gauche et droite.
Je pense que ce Topping est une très bonne alternative pour des compressions en filtrage actif, et pas trop cher.
Prochain test, essai de mes Infinity Kappa 8A avec le bloc de mon ami Domi, un Harman Kardon Citation 22, elles sont gourmandes !
- bartgign
- Messages: 727
- Inscription Forum: 17 Mai 2015 15:21
- Localisation: Agen
Bonjour Cedric , sympa ton petit bloc PA5
Pour info, j'ai écouté chez Bruno, les mêmes enceintes que les tiennes...en actif ca "marchait" déjà très très bien, mais il a voulu passer en passif avec de gros blocs mono McIntosh 611.....le résultat est impressionnant
Pour info, j'ai écouté chez Bruno, les mêmes enceintes que les tiennes...en actif ca "marchait" déjà très très bien, mais il a voulu passer en passif avec de gros blocs mono McIntosh 611.....le résultat est impressionnant
La configuration dans mon profil
"La Musique est la langue des Emotions" Emmanuel Kant
-
alfachris - Membre HCFR
- Messages: 8610
- Inscription Forum: 12 Aoû 2003 21:36
- Localisation: 95
Hors de prix pour moi de tels blocs.
Il est aussi passé en 3 voies avec un super tweet. Pas mal de différences du coup. Je capte pas trop l'intérêt du passif étant donné que Phil fait la calibration ?
Il est aussi passé en 3 voies avec un super tweet. Pas mal de différences du coup. Je capte pas trop l'intérêt du passif étant donné que Phil fait la calibration ?
- bartgign
- Messages: 727
- Inscription Forum: 17 Mai 2015 15:21
- Localisation: Agen
bartgign a écrit:Hors de prix pour moi de tels blocs.
Il est aussi passé en 3 voies avec un super tweet. Pas mal de différences du coup. Je capte pas trop l'intérêt du passif étant donné que Phil fait la calibration ?
Tout à fait d'accord, il a juste voulu se faire plaisir avec les blocs McIntosh, et le passif permet aussi de tester pas mal de choses, que ce soit des dacs, des amplis...préampli
En actif, même si c'est parfait aux mesures, tu est limité pour une évolution par la qualité du dac intégré au filtre actif
Même moi je me pose la question pour une éventuelle évolution de mon système principal....un passif de course ou un upgrade d'un filtre numérique ?..
Bon ce n'est pas vital....tellement ca "marche" déjà fort ...je me laisse quelques jours de réflexions
La configuration dans mon profil
"La Musique est la langue des Emotions" Emmanuel Kant
-
alfachris - Membre HCFR
- Messages: 8610
- Inscription Forum: 12 Aoû 2003 21:36
- Localisation: 95
|
Retourner vers Installations Haute-Fidélité
|