abgone a écrit:Ils utilisent un SOC Mediatek + un co processeur. Aucun SOC Mediatek ne permet SEUL la gestion de 4 ports 40/48 GBits.
Pour Pana, pour gérer 4 ports 40/48 GBits, il faudrait soit : - acheter un co processeur chez LG ou Samsung (A condition qu'ils soient vendeurs). - le concevoir ET le fabriquer lui même (ce qu'il n'a plus les moyens de faire). - se limiter à deux ports.
Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk
Il y a plusieurs autres facteurs à considérer en cas d'ajout supplémentaire d'une puce : - modifier le PCB (plus grand?) ce qui peut impacter d'autres choses comme gêner les voies de refroidissement. - nécessiter un refroidissement plus lourd. - prendre en compte sa consommation électrique dans l'enveloppe globale. Je ne sais pas si elle tire 1, 2 ou 15W mais les OLED bridant leur luminosité pour rentrer dans les clous, c'est toujours quelques Watts à piquer à la dalle.
Du coup, avec ça et les éléments que tu présentes, je peux comprendre la décision de Pana.
Le SoC n’est jamais le même d’une année sur l’autre. Et comme on a à faire à du « custom SoC », quand bien même la base de la version 2022 serait la même que celle de 2021, il peut y avoir des modifications en fonction des nouveaux besoins (Ex: co processeur comme déjà mentionné pour traitements additionnels…). L’avenir nous le dira, mais va falloir être patient
Concernant la légère régression cotée posterisation observée sur les JZ vs HZ, je me demande s’il s’agit d’un bug ou d’une réelle limitation du hardware. Sachant que le SoC des JZ est fatalement plus puissant que celui des HZ pour faire du 4K@120hz, je ne comprends pas pourquoi une telle régression d’autant que le 4K@120hz n’est utilisé que pour les jeux, donc cela ne devrait en aucun cas impacter en terme de puissance dispo un tel traitement de réduction de la posterisation en utilisation courante. Ce n’est pas logique. Du coup quid d’un bug grossier tout simplement ? Tout ça pour dire qu’on espère que ce problème sera réglé sur les LZ.
Merci de mettre fin au HS avec Samsung et surtout de mettre fin impérativement aux invectives. Ca ne correspond à la bonne ambiance et au respect que nous souhaitons voir sur HCFR.
Ne pas craquer .... J'avais quitté Pana pour LG à cause de la limite des 65" , là un 77" ca commence à devenir intéressant même si j'aurais aimé qu'il y ait un 83/85 pouces aussi.
Dans mes souvenirs, je n'avais pas sur les dalles Pana de macro blocking ou autres problèmes de dégradés dans les zones sombres, contrairement à LG (ou même Sony). Ce phénomène n'arrive pas tout le temps mais dans les bas IRE, Pana offrait une bien meilleures définition et qualité. Après le LG a des avantages dont un motion flow aux petit oignons.
Pour en revenir aux nouveau Pana, 1,5 ms d'input lag en mode jeux c'est une sacrée prouesse (quand d'autres proposent 30 à 60 ms)...
Moi, si jamais, j'attendrais le Black Friday lol. Mais tout d'abord, vivement les 1ers retours, et tests cet été ... et voir si LZ1500 avec les mêmes caractéristiques dalle/image il y aura !
Kogami a écrit:Si pour un pc gaming sa a du sens totalement !!! On peux regler pour avoir du YUV 2.2 2 sans aucune compression des couleur, apres je te l'acorde pour voir la difference seule une sonde vera les valeur, l'oeil humain je ne pense pas. Mais j'ai justement fais l'impasse sur 2021 car les constructeur brider leur port hdmi a 40 gbs
C’est un cas assez particulier que de vouloir du YUV et je pense assez rare. Petit récap de la bande passante nécessaire selon les cas :
On voit que seul le 4K@120hz 4:4:4 12bit réclame du 48GB/s, sauf qu’il y n’y a aucune TV à dalle 12 bit today. Le 40Gb/s correspond au 4K@120hz 4:4:4 10bit, et c’est justement ce que les TV actuelles savent faire. Et le 4:4:4 c’est du non compressé (ce que tu veux) donc je pige pas trop ton souhait de vouloir absolument du YUV 2:2:2 en 2022, surtout qu’une carte graphique PC récente HDMI répondrait à ton besoin sur un Oled 40Gb/s.
squall049 a écrit:le QD oled, je ne vois que l'avantage, peut être, d'augmenter l'espace colorimétrique de BT 2020, outre ça, je pense pas que ca change la donne par rapport à ce qu'on a actuellement.
En sus de l'espace colorimétrique, Visiblement un pic de luminosité autour des 1500 nits. Un angle de vision encore plus large Pour les samy, un antireflet
Moi je trouve que c'est quand même pas mal! (Si verifié)
squall049 a écrit:le QD oled, je ne vois que l'avantage, peut être, d'augmenter l'espace colorimétrique de BT 2020, outre ça, je pense pas que ca change la donne par rapport à ce qu'on a actuellement.
En sus de l'espace colorimétrique, Visiblement un pic de luminosité autour des 1500 nits. Un angle de vision encore plus large Pour les samy, un antireflet
Moi je trouve que c'est quand même pas mal! (Si verifié)
Alors je n'ai pas encore expérimenté le pic lumineux d'un JZ2000 , alors je me dit que dépasser les 1000 nits ne me parrait pas le + important, mais si + de détails à haute luminosité, par contre, c'est intéressant, effectivement ! (dans le noir mon GZ1000 me pique déjà les yeux desfois lol)
abgone a écrit: L'info principale, est que Panasonic utilisera une dalle EVO.
... hélas Vincent Teoh ne prononce jamais le mot "Evo", on sait juste que Pana utilisera les dernières dalles dispo ("the latest generation of oled panels by LG Display"), et chez LG Display c'est la EX cette année, en principe réservée au LG G2 ...
abgone a écrit: L'info principale, est que Panasonic utilisera une dalle EVO.
... hélas Vincent Teoh ne prononce jamais le mot "Evo", on sait juste que Pana utilisera les dernières dalles dispo ("the latest generation of oled panels by LG Display"), et chez LG Display c'est la EX cette année, en principe réservée au LG G2 ...
Donc, à suivre ...
LG Display se priverait il de vendre des dalles EX à d'autres ? Le G2 à l'exclu chez LG mais pour les autres marques c'est ouvert, à moins d'une clause spécifique signer entre les deux. Sony et Philips, en 2021, avait bien une dalle Evo qui était uniquement sur le G1. L'espoir fait vivre (et la patience) le lZ2000 (et le 1500?) sera équipé d'une dalle Ex.