Sennheiser HD 400 Pro

[eric65]

Bonjour à tous.

Malgré tous les efforts de Julien pour donner plus d'éclat à son HD 600, en particulier dans l'aigu post180838153.html#p180838153, voici une revue polonaise toute récente d'un HD 400 Pro tout juste sorti de sa boîte versus un HD 600 "pantouflard" de 20 ans d'âge.

Le plus "vieux" casque Sennheiser conservera t-il son avantage "de classe" sur le plus jeune ?

Ce n'est pas sûr du tout.

https://estradaistudio.pl/testy/sprzet- ... dynamiczne

Bonne lecture de cette revue polonaise de l'HD 400 Pro, en attendant, ce que j'imagine, de très bonnes choses à manger (et à boire) pour le repas de ce soir.

Bonsoir,

Le site polonais indiqué par Eric teste également les DT-700 Pro X et 900 Pro X, ainsi que les FOCAL Clear Mg Pro et AUSTRIA Audio HI-X65:

- https://estradaistudio.pl/testy/sprzet- ... dynamiczne

- https://estradaistudio.pl/testy/sprzet- ... ofessional

- https://estradaistudio.pl/testy/sprzet- ... ki-otwarte


Bonne soirée de réveillon.

Super André.

Et merci pour les nouveaux liens.

De la bonne lecture à lire pour le nouvel an.

J'aime bien le polonais.

Bonne soirée de réveillon également.

[eric65]

Bonsoir à tous.

Par le plus grand des hasards, découverte ce soir (du jour de l'an) d'une différence physique objective entre l'HD 400 Pro et l'HD 560S.

Le tissu acoustique recouvrant le fond du driver de l'HD 400 Pro laisse passer la lumière (le reflet d'une lampe), mais pas celui recouvrant le fond du driver de l'HD 560S.

Photos à l'appui, sur le fil de l'HD 560S, ici : post180839642.html#p180839642

Bonne soirée.

[ajr]

Bonjour,

Une différence de perméabilité acoustique des tissus respectivement employés pourrait provoquer les subtiles différences entendues et pourrait être éventuellement justifiée par les aspects suivants dont le second me paraît improbable vu le coût de la matière.
Mais pas le troisième étant donné l'aventure vécu en Chine par une marque américaine de matériel BTP (avant assemblage, les pièces des engins comportaient des différences parce qu'elles avaient été peintes de trois teintes différentes du jaune par chacune des trois usines de fabrication).

- adaptation du HD 400S aux spécificités professionnelles en changeant seulement le tissu ?

- changement du tissu employé sur le HD 560S remplacé progressivement par celui présent sur le 400 Pro ?

- fabrication dans deux usines différentes n'employant pas exactement le même tissu ?

En tout cas, l'enquête suit son cours.


Bonne journée.

[eric65]

Bonjour André.

Et maintenant l'enquête ne s'arrête pas là.

L'analyse spectro-photographique de l'albédo des deux casques (Senn HD 560S et HD 400 Pro) semble montrer maintenant des différences qui toucheraient la nature du tissu recouvrant les pads.

Sans compter, pour en revenir au tissu recouvrant les drivers (au fond des pads), que la différence de reflet du rayon lumineux sur la surface du driver pourrait également venir d'une différence de traitement de surface de la membrane des drivers, qui serait plus réfléchissante avec l'HD 400 Pro qu'avec l'HD 560S ; et non pas d'une différence d'opacité du tissu proprement dit.

post180839805.html#p180839805
et post180839912.html#p180839912

Ce qui est bien, dans cette "affaire", c'est que cela a titillé la curiosité de notre ingénieur du son, Julien, qui d'une part a été intéressé par les analyses de ces casques faites par son collègue polonais, et d'autre part, souhaite tirer les choses au clair, peut-être en faisant l'acquisition, à son tour, d'un HD 400 Pro (en complément de son HD 560S et de son HD 600).

post180839918.html#p180839918

L'enquête avance à grand pas.

Bonne journée.

[renecito]

[kéké 26]

p'tain on démarre fort l'année !!!

[cleriensis]

[dub]

Euh… quand je suggérais de prendre un pêtocask en écoutant de la musique, c'était une image, pas un mode d'emploi à prendre au pied de la lettre!

[eric65]

Eh dub, tu as quoi contre "une analyse spectro-photographique de l'albédo de ces deux casques" (Senn HD 560S et HD 400 Pro) ; ce langage technico-scientifique vaut bien un autre, le langage audiophile habituellement employé dans les forums audio.

Tu remarqueras, indubitablement, dub (Eric), le mot spectre (spectro) dans l'analyse de la lumière blanche incidente réfléchie, de couleur dorée (après réflexion) pour le driver de l'HD 400 Pro (alors que c'est le black-out pour la lumière blanche (non) réfléchie par le driver de l'HD 560S), alors que la lumière incidente, provenant d'un ampoule LED (prononcer "laide") bon marché acheté chez Casto (une Diall de 15 Kwh/1000 h (A+) de 1521 Lumens "Neutral White" de température de couleur 4000 Kelvins, ouf), est bien de couleur blanche "Neutre" (et non pas dorée).

Il est donc normal que l'HD400 Pro soit vendu plus cher que l'HD560S, si il nous réfléchit une si jolie lumière de couleur dorée (pour le driver), peut-être recouvert d'or (idée ?) à défaut de Béryllium ou de graphène, donnant probablement une couleur différente (non dorée).

Bon, je retourne fumer ma moquette, en recherche d'inspiration pour mes prochains CR audiophiles.

Bonne fin de journée.


EDIT (du 2.01.2022 à 20 h):

Plus sérieusement, car la science des faits est sérieuse, j'ai résumé sur le fil de l'HD 560S post180840316.html#p180840316 les trois faits observés différenciant, sur une analyse purement photographique mais qui se veut rigoureuse, les deux casques HD 560S et HD 400 Pro, apparemment différents.

Julien nous dira par la suite, si ces différences d'aspect observées entre ces deux casques interviennent sur la sonorité (et tonalité) de ces deux casques Sennheiser (HD 560S et HD 400 Pro), proches, mais apparemment non identiques.

[dub]

Disons que je doute que "l'analyse spectro-photographique de l'albédo de ces deux casques" puisse... faire la lumière et nous éclairer
Sauf si l'on veut réécouter Albedo 0.39 de Vangelis

[renecito]

[eric65]

Et si nous rassurions Eric alias Eric65 sur le fait que le HD400 Pro n'est pas le HD560S ?
:

Bonjour René.

Ils sont physiquement différents et tonalement différents, ces deux casques (du moins pour mes exemplaires de l'HD 560S et de l'HD 400 Pro).

Et ça m'embête bien de devoir jongler entre ces deux casques pour écouter mes musiques préférées, car ma préférence varie d'un casque à l'autre suivant la musique écoutée.
Par exemple, sur du Bach (Suite pour Violoncelle), je préfère l'HD560S ; sur du Metal (style sonore légèrement différent du premier), je préfère l'HD 400 Pro ...

L'idéal serait d'avoir un hybride de ces deux casques (un HD 560 Pro ?) pour la tonalité, pour une polyvalence maximale, pour écouter des musiques de Bach rejouées sur un style métal !

Bonne journée.

[cleriensis]

essaie voir un DT900 pro X..

[eric65]

essaie voir un DT900 pro X..

Il est pas mal ce Beyer DT900 Pro X, apparemment assez fidèle pour la tonalité, mais le Senn HD 560S fait apparemment mieux, du moins pour la très large bande de fréquence critique (à l'audition), celle du medium dans son ensemble (incorporant le bas, le moyen et le haut medium) entre 300 Hz et 4000 Hz.

Cette très large bande de fréquence 300 - 4000 Hz tient dans une fourchette de 5 dB (+/- 2.5 dB) avec l'HD 560S, contre 9 dB (+/- 4.5 dB), avec le DT900 Pro X, d'après les relevés de mesures de FR faits par cet ingénieur du son polonais.


HD 560S FR : courbe bleue. HD 600 FR (courbe rouge).


DT 900 Pro X (ouvert) FR : courbe rouge. (NB : DT 700 Pro X (fermé) FR : courbe verte).

Les distorsions semblent aussi meilleures (à haut niveau SPL) avec les casques Sennheiser qu'avec les casques Beyer, surtout dans le grave.

Bonne soirée.

[glamsam]

les courbes rassurent ,mais seul ton plaisir peut dire si ce beyer est meilleur pour toi que le senn

moi j'aime les senn et les beyer , et je sais pas lire les courbes et ça me va bien comme cela