[Projet bounty] Prémices 3 voies Low cost HI-FI

[Sagem]

Pablo avec une self de 2,2mh t as un problème... C est moins qu une self nécessaire en 6db pour gérer la bsc... Elle est de 4,5mh sur le 12db de Nico... Sur un 24db elle devrait être encoooore plus élevée...

Non, les 2 selfs sont très résistives: comme l'a dit Pablo, il perd du spl dans le sous-grave mais la surtension est limitée à 1.2dB dans le grave/haut-grave:

essco.JPG

Ben typiquement je vois bien qu au lieu d avoir -1 ou -2 dB à 2-300 vu la largeur du baffle faut ça, t as une surtension, et donc surcroît d énergie de quasi 3db à ces fréquences... Faites comme vous voulez mais ça va pas aller...

[Sagem]

Par contre, avec les fichiers de Pablo, le filtre d'origine rend un creux à 300Hz que je ne m'explique pas:

filtre standard.JPG

Ah là par contre y a un truc qui va pas c est clair

[GoodNoize]

Pablo pour le moment il a publié uniquement de la simu.
Faut voir s'il obtiens la même chose à la mesure, vérifier qu'il y a pas couille de décalage dans ses fichiers.

Il y a eu plusieurs mesures de postées par des forumeurs (dont rasca il me semble), il n'y avais pas de soucis comme sur la simu d'Agno.
Et heureusement

[androuski]

Le filtre il a été testé chez Juju, assemblé mesuré par Escobar qui a conservé l'enceinte un moment et fait des écoutes.

[androuski]

Ta simu est pourrie agno.

[androuski]

J'ai récupéré les fichiers de mesures auprès de mon informaticien.
Chez moi la cellule 4,5mH et 68µf// donne ça.

[androuski]

Agno si tu as besoin d'un sujet école pour apprendre avec vituix :
- attends la fin de ton lumbago
- prends une autre enceinte que la bounty steuplé

[provideo10]

J'ai réussi à descendre à 141€ car les bobines de chez Jantzen en air coil sont quand même moins chères que les Mundorf .

Mdr quand tu arrivé à ces niveaux de prix en passif, l actif coûte moins chère sur le long terme

Envoyé de mon AC2003 en utilisant Tapatalk

[Sagem]

Quel rapport?

[Sagem]

Ah aucun... Bah merci pour cette intervention

[Sagem]

Par contre, avec les fichiers de Pablo, le filtre d'origine rend un creux à 300Hz que je ne m'explique pas:

filtre standard.JPG

Y a une erreur de fichier zma je dirais...

[androuski]

Bon j'ai tout repris je sais même pas pourquoi je me suis donné cette peine.
Le filtre original a été simulé écouté mesuré validé.
Tout ce qui vient après non.
Je vais entrer le filtre proposé par Francky

[GoodNoize]

141 euros un DSP + 3 blocs stéréo.
MDR

[androuski]

Alors pablo Gilles a raison 2,2mH tu vas avoir de la merde.
Tes capa sont de trop forte valeur, ça casse la courbe mais ça laisse trop de niveau dans le haut grave bas mid. Il faut diminuer les capas en // et aller vers des valeurs comme 3,3/4,4mH... ce sera déjà bcp plus cohérent.

Avec les mesures faites chez Alex ton filtre donne ça :

Filtre Bounty Pablo SPL.png (35.27 Kio) Vu 380 fois

Alors je veux bien que tu n'aies pas le même baffle, et je ne sais pas comment tu as fait tes mesures, mais là tu vas avoir un équilibre tonal dégueu. T'aurais dû venir nous montrer ton filtre on t'aurait aidé

[Sagem]

J'ai toujours raison