DoubleCheese a écrit:À part la taille, qu'est-ce qui vous a fait choisir cette TV miniled plutôt que du OLED ?
Parce que moi si le OLED existait en 86 pouces (à part la LG ZX 88 à 15 000 euros), je resterai sur du OLED.
J'hésite d'ailleurs toujours avec le C1 83 pour remplacer ma C1 77, mais payer 2000 euros de +, pour seulement 6 pouces supplémentaires...
Au final 86 pouces me paraissent vraiment mieux adapté à mes 4m de distance. Idéalement il me faudrait une TV 90 pouces, mais peut-être dans 3 ou 4 ans...
En pratique le taux de contraste est similaire; avec ça et là quelques trace de Blooming sur de très rares scènes.
Encore moins de Blooming en sources SDR.
Dans une pièce non-éclairé le Blooming n'est pas pire que dans une pièce éclairé.
Il faut juste baisser le réglage
Ajuster le contraste en le baissant dès
60 avec un mode d'image soit: FILMMAKER, ou CINÉMA ou ISF EXPERT PIÈCE SOMBRE, le Blooming les rares fois où t'en à est contenue.
Une contraintes toute fois pour limité la quantité et l'intensité du Blooming il faut être à deux mètres et plus du téléviseur.
Je pense aussi que le QNED91 aura sensiblement moins de Blooming que le QNED99, car le QNED91 à un contraste statique sensiblement plus élevé et ferme plus les pixels que le QNED99, de plus le QNED91 est un peu moins lumineux en terme de rétro-éclairage.
Le Rétro-éclairage en version 86QNED916PA est hyper précis suffisamment précis pour contenir le Blooming c'est encore mieux que les dalles de taille inférieure qui ont moins de zones de LEDs.
Le LG 86QNED916PA dispose de 2500 zones de les pour un total de 30000 leds.