testez votre VP 4k ou "pseudo" 4k et mettez vos screens

[MLill]

Ce qui me semble être une très bonne approche dans le cas des wobulations.

Dans le cas du DLP l'espace inter-pixel est très faible, à peine visible sur les photos.
C'est cependant l'espace inter-pixel qui explique la capacité du projecteur à reproduire les 2160 lignes de la mire ISO.

Mais, contrairement au cas du TW9400, chaque pixel déborde sur les huit pixels qui l'entourent.
L'effet produit est un peu celui d'une optique floue.

Michel

[EDIT] J'ai corrigé mon message car celui-ci sous estimait l'importance de l'espace inter-pixel[/EDIT]

[MLill]

...
Lequel tu préfères en fait ?
Globalement l(Epson semble meilleur ..Pas le même prix aussi
André

Chacun correspond à un usage différent, l'un à poste fixe, l'autre mobile.

L'image de l'Epson peut être calibrée avec autant de précision que l'on souhaite.
Celle de l'Horizon est à taille unique ... il faut laisser faire l'algorithme.
D'où un manque de confiance quand je suis surpris par une couleur très saturée.
Je ne peux pas toujours allumer l'Epson pour vérifier .

Comme mes séances HC sont toujours en BluRay et DVD je ne peux pas juger de la définition 4K.
En 1080p je n'ai de souci sur ce point ni avec l'un ni avec l'autre.

Reste le contraste du DLP, le plus gênant étant les bandes noires lorsque les images s'assombrissent.
Ce n'est pas un souci lorsque j'utilise le projecteur en plein jour.

Michel

[MLill]

En poussant mes simulations je me suis aperçu que j'avais sous-estimé l'importance de l'espace inter-pixel du DLP.
A peine visible sur les photos, c'est cependant bien lui qui explique la capacité du projecteur à si bien reproduire la mire ISO.
J'ai corrigé en conséquence mon message ci-dessus.

Michel

[jacko]

Ce qui me semble être une très bonne approche dans le cas des wobulations.

Dans le cas du DLP l'espace inter-pixel est très faible, à peine visible sur les photos.
C'est cependant l'espace inter-pixel qui explique la capacité du projecteur à reproduire les 2160 lignes de la mire ISO.

Mais, contrairement au cas du TW9400, chaque pixel déborde sur les huit pixels qui l'entourent.
L'effet produit est un peu celui d'une optique floue.

Michel

[EDIT] J'ai corrigé mon message car celui-ci sous estimait l'importance de l'espace inter-pixel[/EDIT]

A distinguer les deux méthodes DLP XPR.

Celle utilisant une matrice 1920x1080 qui nécessite un shift vertical et horizontal sur une fréquence d'affichage de 240Hz.
Celle utilisant une matrice 2716x1528 qui travail sur une diagonale sur une fréquence d'affichage de 120Hz



Le fill factor n'est pas le même sur les deux méthodes mais comme tu le soulignes le screen door étant très faible, ce n'est pas problématique.
Ce qui importe est le résultat optique lié à la persistance rétinienne.

[MLill]

Merci Jacko,

Mon DLP est un 0,47" donc en XPR, j'ai toujours tendance à oublier l'autre cas de figure

Michel

[caraibe]

Tu n'es pas seul à l'oublier ...Les fabricants de VP aussi je touve

[caraibe]

Tu es intéressé Par 1 mn de 4k issue de AX100 ou mieux de XT4 fuji ??
Tu sais que quand je passe du fullHD issu d'un downscal d'un de mes films 4k bin c'est vraiment assez stupéfiant sur ma télé 70" 4k qui fait un très bon Upscal des sources FHD
D'ailleurs la différence entre un film dont la prise de vue a été faite en FHD et d'une FHD issu d'un downcal d'HD est vite visible.
Pour avoir un UHD au top de sa résolution il faudrait filmer en 8k !
Je vais recevoir un drone DJI Vendredi qui filme jusqu'en 5.4k en 30p
Mais je sais pas si je vais l'utiliser en 5.4k (sauf pout tester bien sûr)
Mais 5.4k ramener en en UHD en exportation ça devrait donner un UHD assez TOP !
Te tiendrais au courant Michel
a+
André

[MLill]

Tout à fait, je suis intéressé

Michel

[caraibe]

ça roule Michel
sois un peu patient j'y penserais
Mon Drone est arrivé au point relais mais c'est fermé cet aprem GRRRR
Me demande ce que va donner son 5.4k en 30ips
P...C'est le prix de ton DLP à peu près.
Tu fais pas de vidéo toi ?
André

[MLill]

Non pas de vidéo, j'ai renoncé.
Même si c'est devenu plus facile avec un smartphone.

Je suis toujours en train de compter les lignes et ai eu la curiosité de tester des mires à 20 IRE.
Le carré en haut à gauche est jaune et les trois autres sont composés d'une ligne verte et d'une ligne rouge.
L'horizon oublie le rouge dans les lignes verticales, mais l'intéressant est surtout une illustration de la différence de contraste.

TW9400



Horizon

C'est moins évident de s'en rendre compte quand on est pris par l'action d'un film ...

Un JVC ferait encore mieux mais cela ne se verrait probablement pas sur la photo.

Michel

[caraibe]

Salut Michel
P...la différence de contraste est évidente.
Et moi et moi et moi comme disais Dutronc ..vu l'investissement dans mon drone je reste avec mon VP de 2008

[MLill]

C'est aussi le stade où était rendu mon VW60 qui faisait à l'origine presque aussi bien que le TW9400

Mes exigences en contraste éliminaient tous les DLP.
Sauf celui qui pouvait me suivre dans mes déplacements.

Michel

PJ : la mire utilisée

[caraibe]

Michel
Soit un peu patient pour avoir source 4k de qualité.
J'ai reçu mon DJI Mavic Air2s
Je viens de le paramétrer pour filmer en 5.4k 25p.
Aucune idée encore de ce que donne cette option, si c'est pas un argument de marketing ça doit faire une fois exporté en 4k un excellent 4k ....A voir

[caraibe]

je remets en public le lien pour télécharger la mire 4k en UHD mkv
valable 14 jours !
https://www.grosfichiers.com/vJgEA5m35TS

[ChrisBod]

Bonjour à tous,

Je débute dans la projection, et j’ai acheté d’occasion un ViewSonic PX701-4K
Dans ce post, quelqu’un a déjà posté la mire avec le même VP mais avec un meilleur résultat.
Savez vous ce qui peut expliquer cette différence ?
Mon écran a une base de 2,40m et je projeté sur une toile blanche.
La source indiqué sur le VP est bien en UHD.



https://ibb.co/BVYZChW

Merci à tous pour votre aide

ÉDIT : je n’arrive pas à supprimer mon message…
J’ai trouvé mon erreur la honte… mon fichier était en 1080p….
Désolé
Je réessaye demain et partagerai à nouveau