mikematrix a écrit:...Mais si non me ncorex à l'air de moins distorsionné tout le début de sa puissance (jusqu'au 10w)...
Ces courbes se lisent de la façon suivante:
- ligne droite descendante, c'est le bruit qui domine la distorsion
- a partir du moment ou ça monte, c'est la distorsion qui domine le bruit
Ce qu'on voit ici dans le cas du NC500x, c'est un niveau de bruit ultra bas (impressionnant d'ailleurs) qui domine la distorsion jusque 5W, puis la disto prend le dessus.
Dans le cas du 1ET400A, le bruit domine jusqu'au clipping (montée brutale), les FFT montrent une disto 10 dB inférieure à celle du NC500x à 5W.
Le module parfait serait un 1ET400A avec le niveau de bruit du NC500x.
tovarich007 a écrit:C'est plutôt en matière de technologie que je suis curieux de savoir le + que ces nouvelles versions vont apporter. Le Purifi se distingue des Ncore par son système d'adaptation automatique en fonction de l'impédance de de charge, ce qui peut avoir une certaine importance en comportement réel. Est-ce qu'un système semblable est prévu dans la nouvelle version X de Ncore ?
Si tu veux parler de la réponse indépendante à la charge, c'est le trait caractéristique des amplis conçus par Putzeys (ucd, ncore, eigentakt). Technologiquement, ce qui fait la différence entre un ncore(x) et un eigentakt c'est le niveau de modélisation utilisé pendant les simulations lors du développement. Il y a un trou dans le modèle mathématique du ncore(x) qui impose d’être conservatif sur certains choix, notamment le taux de rétroaction. Le trou a été comblé pour eigentakt, d'où des réglages beaucoup plus extrêmes qui permettent des taux de disto 3 x plus faibles et une conso à vide également 3 x plus faible. C'est juste dommage que les niveaux de bruit soient un petit peu plus élevés que sur le NcoreX.