Sennheiser HD560S

[kéké 26]

joli avatar nono !!!

merci ! j'ai rempilé après avoir passé une belle journée au PAVS et les rencontres avec le bureau , président, trésorier etc etc, je me suis dis, aller *

une bonne nouvelle !!!

[Nono]

bonne nouvelle ,oui, on verra bien et toujours heureux avec mon hd 560s, pour le dernier prix annoncé, foncez

[eric65]

Bonsoir à tous.

Après une période de déprime (rien à voir avec la Hi-Fi, mais avec mes tanks, car Gaijin vient de nerfer mon char français fétiche B1ter, de manière irrémédiable, au point que j'ai du abandonner la compète avec mes chars Français, au profit des ... anglais! mais je m'égare un peu ....) ; bref, et bien je me suis remonté le moral en écoutant un peu de musique avec mon casque HD 560S (sur l'ampli Viva2A3), et sur différents styles de musique, en confirmant l'excellence de ce casque sur les voix (et le respect des timbres de ces voix).

La surprise vient pourtant d'ailleurs (que le respect des timbres des voix et des instruments), puisqu'il s'agit d'un style très particulier de musique où l'HD 560S excelle, avec brio, car c'est même, de mémoire auditive, le meilleur casque que j'ai possédé (et ils sont nombreux) pour l'écoute de ce compositeur un peu particulier : Stromae et l'album CHEESE (de la musique Electro ?).

Donc, pour vous remonter le moral, je vous invite à écouter ce tube (bien connu sur les pistes de danse, surtout dans sa version Remix).
Avec l'HD 560S, ça déménage. C'est tout simplement parfait.

Réflexion faite, une fois écoutées les paroles de ce tube, le point très positif, c'est que je ne me suis pas ruiné, ni endetté à vie, avec ce casque. Voyons le bon côté des choses (smile).



Bonne fin de soirée.

[glamsam]

salut à tous ,je viens de l'écouter, rapides impressions, oui le voile du hd 650 n'est plus dans ce hd 560 s , oui il est neutre, bien équlibré (je ne sais lire et me moque des courbes de mesures ) ,la scene sonore est ample et bien établie

aprés , sur différents registres, je lui préfére par exemple un akg k 712 pro ,peut etre plus typé

est ce que c'est un tueur de géants? Je ne le pense pas

est ce qu'il vaut les 150 euros depensés? oui assurément

est ce qu'il est supérieur au hd 800 ,voire 660 s , je ne peux dire

l'ai je gardé ? non

dans ces gammes de prix, comme pour le thdg ,je me positionne avant tout dans ce que je ressens , et y a pas eu l'effet escompté

[renecito]

Même si j'apprécie les casques à peu près équilibrés, j'entends rapidement les petites altérations et je finis par égaliser, ce qui fait que le HD560S me plait plus corrigé.
Après, cela reste un casque limité sur le plan de la résolution et qu'une fois confronté à des casques supérieurs sur ce critère, il ne peut me satisfaire si ceux-ci bénéficient aussi d'une correction.

J'en conclue que pour un budget "raisonnable", ce casque est excellent, mais que l'investissement, dans des casques techniquement supérieurs, est bénéfique sous réserve de les corriger.

[glamsam]

suis d'accord avec toi rené, mais je n'aime pas égaliser mes casques

par contre mais c'est hs, j'ai acquis le akg k 712 pro ,et lui ,il coche toutes les cases que j'aime,et vient parfaitement compléter et non remplacer mes he 500 ,th 600 et clear

j'ai toujours apprécié les akg ,faut dire

[Nono]

tout a fait, en rapport a son niveau tarifaire, il excelle, après effectivement, il y a beaucoup mieux mais bien plus cher aussi !
j'ai eu aussi pas mal de casque AKG, c'est ma marque préférè aussi !

[cleriensis]

J'en conclue que pour un budget "raisonnable", ce casque est excellent, mais que l'investissement, dans des casques techniquement supérieurs, est bénéfique sous réserve de les corriger.

c'est exactement mon avis, mais dans la limite d'un casque a priori à peu près équilibré, on ne fait pas faire de merveilles à un casque totalement hétérogène dans sa réponse tonale. L'avantage du 560S reste que sans correction il est déjà très équilibré, mais c'est sûr qu'en corrigeant ses petits défauts on a vraiment un casque HiFi dans le sens noble du terme pour pas cher. La comparaison avec un LCD2-F égalisé montre que niveau définition effectivement le 560S marque un peu le pas, la faute à une réponse impulsionnelle un peu juste par rapport aux meilleurs à mon avis, sur ce point les séries 6 font mieux, mais pas de beaucoup, donc face à un estat l'écart doit être sensible. La vraie question étant de savoir si on souhaite ou peut mettre 10x plus cher pour avoir un peu mieux, ou si le très bon nous suffit déjà. Avec un 560S bien alimenté on a déjà de quoi se faire très plaisir.

[eric65]

J'en conclue que pour un budget "raisonnable", ce casque est excellent, mais que l'investissement, dans des casques techniquement supérieurs, est bénéfique sous réserve de les corriger.

La vraie question étant de savoir si on souhaite ou peut mettre 10x plus cher pour avoir un peu mieux, ou si le très bon nous suffit déjà. Avec un 560S bien alimenté on a déjà de quoi se faire très plaisir.

Bonjour à tous.

Bonjour René et Julien

100 % d'accord avec cette vraie question/réponse.

Pour ma part, c'est très cher payé le petit mieux d'un casque 10 à 30 x plus cher (qu'un HD 560S, déjà excellent).

Et parfois, le casque 30x plus cher n'est pas mieux pour écouter certaines musiques "modernes", tel que l'Electro où la résolution de la mort qui tue d'un estat n'est pas indispensable pour l'écoute de ce genre musical (comme Stromae), alors qu'une large bande passante en fréquence (FR), de surcroit bien équilibrée entre les registres (basses/medium/aigus) et bien aérée (pour la scène sonore, spacieuse), fait merveille avec l'HD 560 S, pourtant 30 x moins cher qu'un .... Stax SR-009 (que j'ai pu aussi écouter sur ce genre de musique).

Bonne soirée.

[glamsam]

La vraie question étant de savoir si on souhaite ou peut mettre 10x plus cher pour avoir un peu mieux, ou si le très bon nous suffit déjà. Avec un 560S bien alimenté on a déjà de quoi se faire très plaisir.

Bonjour à tous.

Bonjour René et Julien

100 % d'accord avec cette vraie question/réponse.

Pour ma part, c'est très cher payé le petit mieux d'un casque 10 à 30 x plus cher (qu'un HD 560S, déjà excellent).

Et parfois, le casque 30x plus cher n'est pas mieux pour écouter certaines musiques "modernes", tel que l'Electro où la résolution de la mort qui tue d'un estat n'est pas indispensable pour l'écoute de ce genre musical (comme Stromae), alors qu'une large bande passante en fréquence (FR), de surcroit bien équilibrée entre les registres (basses/medium/aigus) et bien aérée (pour la scène sonore, spacieuse), fait merveille avec l'HD 560 S, pourtant 30 x moins cher qu'un .... Stax SR-009 (que j'ai pu aussi écouter sur ce genre de musique).

Bonne soirée.

si tu aimes l'électro ou ce genre de musique, essaie un th 600 ou un he 500 ,ça descend et impacte bien plus que le 560 s sans etre 30 fois plus cher

je reste persuadé que ce hd 560 s est trés bon, ceci dit, dans le haut de gamme (je parle pas trés haut de gamme , donc + 1500 euros le casque pour moi ,là on entre dans des prix sans rapport direct avec la performance ) ,dans les 300 / 900 euros on peut avoir des casques d'une résolution remarquable et capables de grandes performances (actuellement en écoute un k 712 pro, c'est bluffant d'espace d'aération sans renier l'impact que j'aime )

[ajr]

Bonsoir,

Chacun voyant les choses de façons différentes, je pourrais partager certaines estimations si la mienne ne m'avait pas fait finalement prendre la décision de profiter d'une belle offre promotionnelle pour m'équiper de l'UTOPIA, plutôt que d'un autre des casques que j'avais pu essayer. Dont le FOCAL Clear, également testé par HCFR, qui m'aurait fait économiser quelques centaines d'euros.

Pour autant, si le CLEAR avait réuni toutes les qualités de l'UTOPIA, ou comme l'avait suggéré Julien_cleriensis au fabricant au cours du test HCFR, si FOCAL avait proposé un UTOPIA aussi performant, mais moins cher...

Par ailleurs, il convient de se méfier de la catégorisation des casques par genres musicaux, car si beaucoup de personnes confinent l'UTOPIA à la musique classique (notamment aux petites formations) et au Jazz, quelques recherches permettent de constater que d'autres l'apprécient beaucoup avec des musiques comme le rock.

En tout cas, aucun regret sur le plan de la performance.


Bonne soirée.

[kéké 26]

La vraie question étant de savoir si on souhaite ou peut mettre 10x plus cher pour avoir un peu mieux, ou si le très bon nous suffit déjà. Avec un 560S bien alimenté on a déjà de quoi se faire très plaisir.

Bonjour à tous.

Bonjour René et Julien

100 % d'accord avec cette vraie question/réponse.

Pour ma part, c'est très cher payé le petit mieux d'un casque 10 à 30 x plus cher (qu'un HD 560S, déjà excellent).

Et parfois, le casque 30x plus cher n'est pas mieux pour écouter certaines musiques "modernes", tel que l'Electro où la résolution de la mort qui tue d'un estat n'est pas indispensable pour l'écoute de ce genre musical (comme Stromae), alors qu'une large bande passante en fréquence (FR), de surcroit bien équilibrée entre les registres (basses/medium/aigus) et bien aérée (pour la scène sonore, spacieuse), fait merveille avec l'HD 560 S, pourtant 30 x moins cher qu'un .... Stax SR-009 (que j'ai pu aussi écouter sur ce genre de musique).

Bonne soirée.

Dans ce cas tu devrais vendre ton kennerton et ne gardais que ce casque merveilleux !!!

Pus sérieusement , bien sur qu'un casque plus HdG va sonner mieux et bien sur le plus qu'il va apporter va couter cher ..... et alors , si ça fait plaisir à celui qui l’achète ???

Faut quand même dire que tous ici on a pris du plaisir avec des casques à" pas de prix " , et si j'en avais les moyens ou du moins pas le blocage du prix je posséderais surement un Susvara .

a lire ce post et quelques uns sur HCFR on a l'impression que moins c'est cher mieux c'est ..... ce n'est pas mon avis et il y a du bon et du moins bon dans toutes les tranches tarifaire !!!

[kéké 26]

J'en conclue que pour un budget "raisonnable", ce casque est excellent, mais que l'investissement, dans des casques techniquement supérieurs, est bénéfique sous réserve de les corriger.

c'est exactement mon avis, mais dans la limite d'un casque a priori à peu près équilibré, on ne fait pas faire de merveilles à un casque totalement hétérogène dans sa réponse tonale. L'avantage du 560S reste que sans correction il est déjà très équilibré, mais c'est sûr qu'en corrigeant ses petits défauts on a vraiment un casque HiFi dans le sens noble du terme pour pas cher. La comparaison avec un LCD2-F égalisé montre que niveau définition effectivement le 560S marque un peu le pas, la faute à une réponse impulsionnelle un peu juste par rapport aux meilleurs à mon avis, sur ce point les séries 6 font mieux, mais pas de beaucoup, donc face à un estat l'écart doit être sensible.

Sans remettre en cause tes compétences Julien , ni celle de certains ici qui maitrisent "l'égalisation" .... j'avoue être sceptique ou du moins interpellé par cette égalisation ; Je m'explique et vous allez peut être éclairer ma lanterne , tous ces casques que vous égalisez on été normalement bien pensés par des ingénieurs , des spécialistes qui en principe doivent nous fournir un produit abouti qui doit convenir pour nos oreilles .... alors pourquoi égaliser ???

[Nono]

c'est une très bonne question Bernard !
je pense que oui , il sorte le casque au mieux de ses possibilités, mais certain et je les comprends veulent encore allez plus loin sur le rendu générale ! donc ,égalisation ,changement de Pads ,de câble etc etc !

[tovarich007]

Les casques sont, plus encore que les enceintes, conçus pour avoir une certaine couleur tonale, c'est un peu la signature sonore des marques. Par exemple : courbe légèrement en V chez Beyer, rendu sonore un peu chaud mais avec beaucoup d'impact et de beaux timbres chez Audeze et transparence très poussée chez Stax avec parfois un peu de légèreté dans le grave. bien sûr, il y a d'importantes variations selon les modèles de ces constructeurs, ce sont des traits généraux qui méritent bien des nuances. Ces marques sont au demeurant très bonnes, et leurs casques aussi en général, mais ils ne sont pas parfaits ni vraiment neutres - idem d'ailleurs pour bien d'autres marques, y compris Sennheiser dont les casques haut de gamme de la série 800 sont bien plus chers, mieux construits et ont un son plus défini et plus aéré, mais moins neutre pour leur réponse fréquentielle que le 560S ou le 600.

Une égalisation peut donc corriger au moins en partie ces traits de caractère sonore pour obtenir plus de neutralité sur le plan fréquentiel tout en préservant les qualités intrinsèques de définition, impact, etc. de ces casques.

Le Senn HD560s que je possède et apprécie de plus en plus, est remarquable surtout pour son prix en ce qu'il est assez neutre pour se passer d'égalisation, d'où son succès auprès des pros du son, mais sa définition (dans l'aigu notamment) et son impact ne sont en revanche pas les plus poussés du marché. Mais même sur ces critères, il reste tout à fait satisfaisant, sans égaler sur ce plan les très bons estats ou isodynamiques, ni certains casques dynamiques (Beyer DT 1990, Sennheiser HD 800S, par exemple) dont les prix sont bien plus élevés.

Un tel équilibre à ce prix budget, c'est rarissime, c'est ce qui fait toute la valeur de ce "petit" modèle, qui suffit à mon bonheur auditif malgré ses limites bien normales.