Dagda a écrit:Par contre, pourquoi vouloir prendre un FDA ?
Ben ... Si j'ai bien compris le FDA prend un "raccourci". Je ne saurais pas bien expliquer sans un terme un peu matheux à savoir "en escalier".
Si j'ai bien compris, donc, un équipement comme celui que je possède, mais avec une amplification en classe D, procèderait au traitement du signal en plusieurs étapes:
Digital (PCM) --> Analogique --> pré-amplification --> "en escalier" (PWM) --> "en escalier" (PWM) amplifié --> analogique amplifié.
Le FDA lui se contente de 4 étapes max, à savoir:
Digital (PCM) --> "en escalier" (PWM) --> "en escalier" (PWM) amplifié --> analogique amplifié
Ca risque d'être un peu nébuleux pour nos lecteurs, mais je ne maîtrise pas à fond.
Je cite ici un passage de l'article que @gailuron m'a proposé, ce sera peut être plus clair:
Qu’est-ce qu’un FDA ?Du point de vue des utilisateurs et des fabricants, on peut voir le FDA comme la fusion d'un DAC et d'un ampli classe D avec élimination des « doublons », à savoir :
- la partie analogique en sortie du DAC, c’est-à-dire le filtrage passe-bas du signal nécessaire pour obtenir un signal analogique ;
- le préampli entre le DAC et l’ampli classe D pour gérer le volume et les tonalités ;
- la modulation du signal analogique en un signal PWM à l'entrée de l'ampli classe D.
Ces trois circuits sont remplacés par une conversion directe du signal PCM en signal PWM réalisée par un DSP (Digital Signal Processor). Tout le reste est inchangé par rapport à un schéma classique DAC + ampli classe D. Donc, vous pouvez vous référer à la littérature sur les amplis audio en classe D et à celle sur les DAC.
D’un point de vue technique, le FDA est juste une variante de l’amplificateur audio de classe D, comme beaucoup d’autres dont la fameuse « classe T » de Tripath. La modulation PWM effectuée de manière numérique n'est pas une nouveauté, la nouveauté réside dans la conversion directe du signal numérique PCM en un signal PWM.
Bref,
l'intérêt d'un FDA, sauf erreur de part toujours,
c'est qu'il peut être le seul appareil entre votre ordinateur et vos enceintes, le tout avec la qualité d'un amplificateur de classe D.
Mais je reste ouvert à un amplificateur de puissance, peut importe quelle classe !
Mon choix n'est pas encore fait ...
gailuron a écrit:Oui, ce ne sont pas des produits destinés à l'Europe. Audiophonics les importe pour la France. Sinon, il faut aller sur la place de marché de AliExpress. Là, en général, c'est toi qui importes directement de Chine.
Il n'y a rien entre 250 et 600 € à ma connaissance. Mais, pourquoi vouloir payer plus de 250 € ? A moins d'avoir une pièce de plus de 100 m² à sonoriser pour une soirée, un ampli comme le D2160 suffit amplement. Essaie d'abord ! Si tu n'es pas satisfait, tu renvoies l'appareil, le droit de rétractation est fait pour ça.
Moi ce qui m'interroge c'est que si c'était si efficace, d'autres fabricants se seraient positionnés sur le marché !! Et notamment les grandes marques hi-fi !
... surtout avec 6 ou 7 ans de recul comme tu me l'as dit !
C'est ce que je me tue à expliquer depuis plusieurs années. Mais, c'est dur parce que, même dans les lycées professionnels, on enseigne aux élèves que les amplis de classe D sont numériques. 
Créé le 18 Jan 2017 11:56
