Electroniques NAD

[ozric]

On me propose un Nad C388 en occasion. Je trouve des avis plutôt mitigés sur cet intégré. Il y a des utilisateurs sur le forum? Quel est votre avis? Ce serait pour mes vieilles JMLab 920.1. Merci d’avance.

Je n'ai pas cet ampli en classe D. Je garde ma confiance pour leur qualité d'exécution traditionnelle (hors série M plutôt inabordable): un bon vieux transfo toroïdal, de la classe AB, des composants discrets ! Chez eux maintenant c'est en éléments séparés pour des puissances confortables, j'aurais donc tendance à dire non pour le 388 (fiabilité ?). Cambridge Audio, dans le même esprit traditionnel et musical (oui, ça chauffe pas mal, pas dans l'air du temps, blablabla) propose de bons produit. Et d'autres sans aucun doute. Je suis grave grave dans la mouise le jour où bon vieil ampli me lâche tellement je sais pas par quoi le remplacer

[xsander]

Bonjour,

Le c352 est quand même bien plus gros et plus adapté à de grandes colonnes à mon avis.

J’ai eu un c326bee et j’ai un c352. Quand j’ai changé d’enceintes pour passer sur des 3 voies 4hp cette fois, toujours de la même marque (même philosophie mais plus "puissante" donc forcément plus gourmandes), le 326 pourtant épaulé d'un caisson de grave est devenu presque apathique à mon goût, trop timide. Il manquait d’ampleur et d’assise, d’autant plus à fort volume.
Le 352 a corrigé tout ça. Avec plus de puissance bien maîtrisée, plus de tenue et une réserve de courant plus importante j’ai retrouvé ce son chaleureux, enveloppant qui me plaît.

ok merci pour ce retour

[xsander]

Bonjour,

Le c352 est quand même bien plus gros et plus adapté à de grandes colonnes à mon avis.

J’ai eu un c326bee et j’ai un c352. Quand j’ai changé d’enceintes pour passer sur des 3 voies 4hp cette fois, toujours de la même marque (même philosophie mais plus "puissante" donc forcément plus gourmandes), le 326 pourtant épaulé d'un caisson de grave est devenu presque apathique à mon goût, trop timide. Il manquait d’ampleur et d’assise, d’autant plus à fort volume.
Le 352 a corrigé tout ça. Avec plus de puissance bien maîtrisée, plus de tenue et une réserve de courant plus importante j’ai retrouvé ce son chaleureux, enveloppant qui me plaît.

Salut, il y a combien de version du c352?
il existe un C352BEE ou c352T?
j'hésite à prendre un c352, j'espère que je verrai une différence avec mon c326bee !!!!
Le mieux serrai un c372 au vu la puissance et "pure clase A"

j'ai lu que :
" il y a une très nette différence entre le 352 et le 372, Le 352 est en effet coincé entre un ampli à peine moins performant et beaucoup moins cher (le 320 et probablement le 325) et un autre modèle lui plus cher mais beaucoup plus performant.

Le 372 apporte en effet aux nad une forte assise dans le grave même et dans l'extrême grave, là où le 352 et son petit frère doivent se contenter de la bosse dans le bas médium typique de ce constructeur. Et le 372 compense également le manque d'aération dont souffraient ses deux collègues de par une précision (à la fois en termes de détails purs et temporellement parlant, pour les transitoires) supérieure. Il ne faut pas oublier que la douceur des nad vient de leur écourtage dans l'extrême aigu, ce qui se paient en aération et qui doit être compensé par les enceintes si l'on veut que la restitution soit équilibrée."

[ozric]

Bonjour,
Je ne connais pas le C372 qui est beaucoup plus puissant et en fait beaucoup plus cher. Heureusement qu'il est meilleur, c'est plus la même catégorie.
La série T est la gamme A/V.
Biais de confirmation ou pas, j'ai bien senti la différence quand j'ai changé d'appareil malgré l'absence du sorcier BEE. Je l'ai eu en promo fin de commercialisation, à un très bon prix donc.

Il y a les 356 et 375 en BEE, ce dernier étant remplacé par un classe D. J'ai déjà vu des bons plans (genre -40%), très très loin de 200€ donc.

De ce que je comprends, la marque bascule son cœur de gamme vers la classe D.

[xsander]

Bonjour, le C352 c'est un classe A?

[ozric]

Bonjour,
Non, A/B voire B tout court. La classe A est plutôt l’apanage des amplis à lampes/tubes.

[52gege]

Pas que

http://www.forum-hifi.fr/thread-219.html

[ozric]

D'où le "plutôt"

[FDDRT]

On me propose un Nad C388 en occasion. Je trouve des avis plutôt mitigés sur cet intégré. Il y a des utilisateurs sur le forum? Quel est votre avis? Ce serait pour mes vieilles JMLab 920.1. Merci d’avance.

Je n'ai pas cet ampli en classe D. Je garde ma confiance pour leur qualité d'exécution traditionnelle (hors série M plutôt inabordable): un bon vieux transfo toroïdal, de la classe AB, des composants discrets !

Tu veux dire la belle époque où tous les auditoriums avaient arrêté de référencer la marque pour cause de fiabilité douteuse...

[xsander]

On me propose un Nad C388 en occasion. Je trouve des avis plutôt mitigés sur cet intégré. Il y a des utilisateurs sur le forum? Quel est votre avis? Ce serait pour mes vieilles JMLab 920.1. Merci d’avance.

Salut,

je ne connais pas cet appareil Nad,
par contre je connais bien les Jmlab et elle ont besoin de beaucoup de courant, mais avec facteur d'amortissement de 150 ça me parait un peu sous dimensionné !
il faudrait de préférence un amplificateur de puissance associé à un préampli, avec un facteur d'amortissement supérieur à 400,
je te conseillerais la marque rotel avec un bon câble d'alimentation (REAL CABLE KAPTON ) :

exemple :
-https://www.son-video.com/article/amplis-de-puissance/rotel/rb-1552-mkii-silver
-rotel RB-971
pour un amplificateur intégré c'est 2x150w minimum !!!

[pat789]

je te conseillerais la marque rotel avec un bon câble d'alimentation (REAL CABLE KAPTON )

Je viens de tester le REAL CABLE KAPTON en 1,50,

je suis resté sans voix !!!!! Un meilleur impact, plus de détails.... !

c'est comme si j'avais mi le loudness !

Je pensais vraiment pas qu'un câble d'alimentation pouvait apporter autant d'améliorations.

T'as été contacté par Real câble pour promouvoir leur câble secteur ou quoi ?
Y'a des fois on se demande...

[reidemeister philippe]

Je réagis suite à lecture des derniers commentaires :
- Le 372 n'est pas pure classe A, c'est sa partie préampli qui l'est, comme pour les autres intégrés de la gamme d'ailleurs;
- Il y a eu en effet des problèmes de fiabilité mais mon ensemble C162(pré, donc pure classe A)/C272, qui est un C372 séparé en deux boitiers, fonctionne tous les jours durant plusieurs heures. Il doit avoir plus de quinze ans et aucun soucis, jusqu'à maintenant... je prie pour que ça dure encore au moins autant...

[xsander]

je te conseillerais la marque rotel avec un bon câble d'alimentation (REAL CABLE KAPTON )

Je viens de tester le REAL CABLE KAPTON en 1,50,

je suis resté sans voix !!!!! Un meilleur impact, plus de détails.... !

c'est comme si j'avais mi le loudness !

Je pensais vraiment pas qu'un câble d'alimentation pouvait apporter autant d'améliorations.

T'as été contacté par Real câble pour promouvoir leur câble secteur ou quoi ?
Y'a des fois on se demande...

Non je donne juste mon impression mais tu es pas obligé d'y adhérer
Et puis même si la marque me donne de l'argent suite à mon poste je préfère rester honnête et donner mon ressenti
Un câble secteur qui n'est pas d'origine , que ce soit n'importe qu'elle marque est forcément mieux qu'un câble d'origine à 2/3€,
concernant real cable c'est un premier prix donc effectivement je conseille souvent au personnes de commencer par ce câble plutôt qu'un câble à 500€ !!!!!

Et toi, tu as été contacté par qui pour mettre en doute cette marque.....?

[xsander]

Je réagis suite à lecture des derniers commentaires :
- Le 372 n'est pas pure classe A, c'est sa partie préampli qui l'est, comme pour les autres intégrés de la gamme d'ailleurs;
- Il y a eu en effet des problèmes de fiabilité mais mon ensemble C162(pré, donc pure classe A)/C272, qui est un C372 séparé en deux boitiers, fonctionne tous les jours durant plusieurs heures. Il doit avoir plus de quinze ans et aucun soucis, jusqu'à maintenant... je prie pour que ça dure encore au moins autant...

Merci pour ce retour,
tu as pu voir la différence entre ton préampli additionné et à l'amplificateur au lieu d'un intégré seul comme le NAD C372 ?
Car j'hésite à prendre un c372 au lieu justement d'un ensemble C162 et C272,

un nad C272 ça doit décoiffer !!!!!! C'est monstrueux comme puissance !!!!

nad c262 : Distorsion harmonique totale : 0,001 % pas mal

en tout cas je te souhaite que ça fonctionne le plus longtemps possible car je vois souvent des ampli nad en panne sur ebay ou LBC
beaucoup de 326,356,372...

[blasterspyk]

Bonjour les Nadiste,
j'ai une petite question, je viens d'acquérir deux ampli Nad, un 275 que j'ai branché sur les pré out de mon denon 4500 pour alimenter mes colonnes, ça c'est nickel, et un 352, le 352 n'étant pas bridgeable, je me demandais si je pouvais alimenter ma centrale en la connectant sur une seule sortie de l'ampli ? Et donc n'utiliser qu'une fois 80w, J'ai testé en reliant ma centrale, en enlevant les cavaliers et en reliant la rca blanche du côté ampli hc et nad 352, donc la rca rouge n'est pas branché... Bon ça ne marche pas, aucun son ne sort... Une idée ?
Alors je me dis que si je ne connect pas la rca rouge, il faudrai peut être que je conserve le cavalier sur les rca rouge main in et pré out du nad ? Juste le rouge car il n'est pas branché et pas utilisé ?
Bon je ne sais pas si je suis bien clair...sinon PA et trouver un ampli de puissance bridgeable...