Pour faire suite à ces échanges et le commencement de ces questionnements : post180747778.html#p180747778
Pour moi, rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme. Dans le cadre de la loi de conservation de l'énergie, ainsi que le rendement qui est le rapport entre l'énergie utile sur l'énergie consommée par le système la différence se situant dans les pertes.
Nous cherchons à savoir 2 choses, si une chambre de compression augmente le rendement ou quel agit simplement sur la sensibilité en concentrant l'énergie acoustique dans un angle plus restreint, et idem pour les pavillons.
Je pars du postulat que l'énergie acoustique provient des particules d'air mise en vibration à proximité direct de la membrane/diaphragme ... Donc pour une même SD et excursion le SPL est rigoureusement le même cela indépendamment du HP. Le rendement lui est lié justement à la capacité d'un transducteur à convertir efficacement la puissance qui est injectée (tension + courant) en mouvement mécanique (excursion). Cela fait que le facteur de force (BL), la masse mobile (MMS) et la résistance (Re) interviennent directement dans le calcul de rendement d'un haut parleur :
![Image](https://www.petoindominique.fr/images/hp/formule2.jpg)
Formule qui se vérifie avec ce HP par exemple : https://www.beyma.com/en/products/c/low ... 0-v2-8-oh/
Pour les compressions apparemment cette formule n'est pas valable à cause de la chambre de compression, Jean Fourcade fournit donc un tableur avec des équations pour calculer le rendement d'une compression : post180748386.html#p180748386
http://www.volucres.fr/AudioHighEnd/res ... ession.xls
En essayant cet outil, par rapport à cette compression : https://www.kartesian-acoustic.com/copie-de-cmp35-vpa
J'arrive à un rendement de 23.6% avec un RMS de 9.5 (qui permet d'avoir 106dB de sensibilité), surface de gorge étant de 11.4cm² (sortie 1.5").
Seulement j'ai voulu transposer cette équation par rapport à un HP en mettant un secteur de gorge très très grand, le résultat fût non probant ! Pourquoi cela ne peut fonctionner ?
J'ai aussi pris l'équation plus haut destiné à calculer le rendement sur des HP conventionnels mais en appliquant les T&S de la compression de chez Kartesian, pour voir que le rendement explosait les scores ... 101% de rendement
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
Si vous pouvez éclairer ma lanterne, merci par avance
![:thks: :thks:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/jap.gif)