Casques HDG qui valent bien moins que ce qu'ils coûtent.

» 02 Sep 2021 9:21

Bjr
le fait d avoir été décu par l écoute du shangri senior en 2017 me confirme que l on ne doit pas pas juger un casque mais un système , ou alors un casque par rapport à d autres sur un système donné .
Je serais en effet curieux Ajr si vous porteriez le même jugement en 2021 sur le système présenté ?
J en doute fortement .

» 02 Sep 2021 9:57

Bonjour,

Ce qui est bien avec les mesures, c'est qu'il n'y a pas de variations dans le temps et que les écarts entre systèmes sont ramenés à une stricte objectivité, indépendamment de la courbe cible.
Lorsque je lis que le câble X apporte plus d'aigus ou de basses que le câble Y et qu'à la mesure, il n'y a pas de différences, je me pose la question "si ce n'est pas dans le domaine fréquentiel, c'est quoi ?".
Le "domaine temporel" ne disant rien non plus et que la mesure qui manquerait liée à une méconnaissance de la "science" reste à déterminer, je fais l'hypothèse de "la mesure de l'humain" !

Lorsque qu'un commentateur raconte son ressenti sur les câbles, je relis ces autres commentaires avec circonspection ! :ko:

» 02 Sep 2021 14:58

La mesure d un casque est elle modifiée par un dac ou un ampli ?

» 02 Sep 2021 17:57

Bonsoir,

Je réponds ici, bien que cette question qui relève d'éléments techniques et de la perception sonore, dont il existe un sujet, devrait être évoquée sur celui-ci: casques-sedentaires/sur-la-perception-sonore-t30075564.html

Oui, cas de certains casques électrodynamiques tels les FOCAL UTOPIA et CLEAR si le niveau d'impédance de l'amplificateur n'est pas adapté, c'est à dire très bas. Dans ce cas, la courbe RF augmente de niveau autour de la fréquence de résonance du driver et outre son augmentation le son devient boursoufflé et beaucoup moins net.

Quant à l'impact de la partie DAC qui relève également du fil déjà indiqué, vu que c'est un sujet éminemment polémique qui a déjà crée tellement de controverses et de problèmes, je laisse la parole aux vrais spécialistes.

Bonne soirée.

PS: désolé de ne pas avoir encore répondu au précédent post à propos du SHANGRI LA, mais j'étais retenu par un examen médical de contrôle annuel cet après-midi.

» 02 Sep 2021 18:11

Si l'ampli est à tubes je suppose qu'il affectera les mesures, non ?

» 02 Sep 2021 18:17

Sylvanor a écrit:Si l'ampli est à tubes je suppose qu'il affectera les mesures, non ?

Plus exactement, il modifiera probablement le signal envoyé au casque, ne serait-ce qu'en lui ajoutant de la disto, mais pas la réponse réponse du casque (qui reproduira ce qu'il peut de ce qu'on lui envoie sans être lui-même modifié).

» 02 Sep 2021 18:59

Plus exactement, il modifiera probablement le signal envoyé au casque, ne serait-ce qu'en lui ajoutant de la disto, mais pas la réponse réponse du casque (qui reproduira ce qu'il peut de ce qu'on lui envoie sans être lui-même modifié).

+1 c'est exactement ça en plus d'une meilleur focalisation et de transparence.
J'ai mesuré mes casques avec le little dot mk3 et sortie casque carte-son et le résultat est toujours le même

» 02 Sep 2021 20:27

Mesures de l'incidence de diverses amplifications sur un casque Audio Technica ATH-R70X

» 02 Sep 2021 21:05

Plus exactement, il modifiera probablement le signal envoyé au casque, ne serait-ce qu'en lui ajoutant de la disto, mais pas la réponse réponse du casque (qui reproduira ce qu'il peut de ce qu'on lui envoie sans être lui-même modifié).

Ah, oui, oui, c'est comme ça que je le voyais, mais je pensais que c'était englobé dans la question posée. Effectivement le casque, lui, se comporte de la même façon qu'il y ait des tubes ou non, il reçoit simplement un signal différent.

» 03 Sep 2021 10:05

AMAISO a écrit:Bjr
le fait d avoir été décu par l écoute du shangri senior en 2017 me confirme que l on ne doit pas pas juger un casque mais un système , ou alors un casque par rapport à d autres sur un système donné .
Je serais en effet curieux Ajr si vous porteriez le même jugement en 2021 sur le système présenté ?
J en doute fortement .

Bonjour,

Bien que je n'ai jamais indiqué à qui que ce soit que l'écoute du SHANGRI LA Sr avait été une déception sur le seul plan de la musique, puisque cela n'aurait pas été ce que celle-ci m'avait inspiré, je reformule plus clairement ce que j'avais écrit hier en réponse à eric65 au sujet des casques qu'il avait cités.

- en 2017, en compagnie d'un de nos contributeurs assidus de cette époque, Claude_cladane, j'ai pu très longuement essayer ce système électrostatique HIFIMAN puisque nous avions gardé le magasin pendant une partie de l'après-midi.
Nous avons donc pu apprécier le casque et son amplificateur et échanger nos impressions qui n'étaient pas mauvaises du tout, bien au contraire. Sans toutefois soulever un quelconque enthousiasme ou commentaires dithyrambiques et sans n'avoir corrélé un seul instant le tarif de cet ensemble à ce que nous entendions ou n'avoir fait une quelconque allusion sur ce sujet.

Quant à la résistance des matériaux qui les composent, ce sera à ceux qui les ont acquis et qui les utilisent fréquemment (ce qui n'est pas forcément le cas de ceux qui ont plusieurs casques) de l'indiquer.

Toutefois, puisqu'il a été cité au prétexte qu'il serait fragile et puisque j'appréciais bien les deux au point d'avoir failli acheter le HE-1000 V2, hormis la différence d'expression sonore, je m'étais quand même demandé ce qui pouvait légitimer l'importante différence de prix entre un Susvara et un HE-1000 V2 sur le plan technique ?

Comme STAX a également amélioré le 009, Hifiman a probablement amélioré le Shangri La et peut être est-il même magnifié désormais par une amplification tierce ?

Enfin, quand même une remarque d'ordre général. Bien que le prix de certains d'entre eux ne mérite pas de les ranger dans la catégorie qui occupe un peu trop le forum amha.

Que penser de la situation de ceux qui ont acheté un casque, dont on a tant vanté les mérites, qui est très rapidement remplacé par une deuxième version beaucoup plus performante ?

La première version (dont une mise à niveau payante était parfois proposée) valait-elle le prix qu'elle coûtait ?

Bonne journée.

» 03 Sep 2021 17:10

bonjour , je pense tout comme Julien que ce fil n'a pas d'intérêt .
Dès qu'on touche au HDG , au luxe en fait les prix explosent .... à chacun de faire ce qu'il veut avec son argent , pourvu qu'il satisfasse ses besoins .

je prend l'exemple du Kennerton Odin première ou deuxième mouture ; le confort à toujours était pointé du doigt ( casque lourd et bandeau trop fin ) , mais beaucoup dont toi Eric on répondu que les matériaux étaient nobles (bois , cuir , métal ) pas de plastique , donc forcement lourd . L'essentiel étant le son , un son organique , plein avec un médium de toute beauté .... enfin je trouve . Donc pour moi le Odin bien que cher reste un casque très bon et qui vieillit très bien . Surement pas un casque à "épinglé" .... comme quoi tout est subjectif !!! :wink:

» 03 Sep 2021 19:00

kéké 26 a écrit:je prend l'exemple du Kennerton Odin première ou deuxième mouture ; le confort à toujours était pointé du doigt ( casque lourd et bandeau trop fin ) , mais beaucoup dont toi Eric on répondu que les matériaux étaient nobles (bois , cuir , métal ) pas de plastique , donc forcement lourd . L'essentiel étant le son , un son organique , plein avec un médium de toute beauté .... enfin je trouve . Donc pour moi le Odin bien que cher reste un casque très bon et qui vieillit très bien . Surement pas un casque à "épinglé" .... comme quoi tout est subjectif !!!

Salut Bernard.

Tu oublies que sebbs, ici présent dans ce forum, a du rendre (revendre ?) son casque Kennerton Odin Mk1, car d'une part, il ne tenait pas sur sa tête (bandeau de suspension secondaire inadapté aux petites têtes (car pas assez court) ; les pads descendaient sous les oreilles, ou presque), et d'autre part, il n'a pas du tout supporté son poids, bien trop lourd pour ses cervicales et le sommet de son crâne.

Pour moi, l'Odin mk1 (heureusement plus produit), de par ces défauts de conception, pour certains rédhibitoires (poids et bandeau inadapté, car trop long et trop fin), est bien à classer (épingler) dans la rubrique des casques ne valant pas le prix qu'ils coûtent (ou coûtaient au moment de leur sortie), aussi bon soit le son.

Après, Kennerton / LSA / Apos sont capables de produire aujourd'hui (en 2021) des casques raisonnablement confortables, légers, et performants, utilisant des matériaux durables et solides (cuir véritable, bois massif bien traité, acier et aluminium), avec très peu de pièces en plastique (sans grever pour autant le poids du casque), et pour certains d'entre eux (et je pensais en particulier aux casques LSA HP-1 et à l'Apos Caspian) à un prix assez compétitif, voir très compétitif (pour les matériaux utilisés) ; ce qui fait que ces deux derniers casques mériteraient bien d'être dans la rubrique des casques (bien construits) valant bien plus que ce qu'ils coûtent, au contraire d'autres casques (moins bien construits et/ou avec des défauts de conception, parfois rédhibitoires) valant manifestement bien moins que ce qu'ils coûtent.

Bonne soirée.

» 03 Sep 2021 19:22

kéké 26 a écrit:pourvu qu'il satisfasse ses désirs.

» 03 Sep 2021 20:17

Eric , je connais des personnes pour qui le poids et le confort du Odin ne pose aucun soucis .... donc pour toi ce casque est un casque qui mérite d'être épinglé pas forcement pour tout le monde .

:wink:

» 06 Sep 2021 11:32

Est ce que la déception de certains ne vient pas de leur enthousiasme initial ?

Quand je relis les témoignages anciens, ils montrent un excès sur la qualité ressenti qui oblitère ce qui serait perfectible.
Je trouve que nous avons affaire à des phénomènes de groupes voir de groupies et le réveil provient souvent de l'itération suivante de leur passion.
Tout ne peut progresser en permanence et les défauts comme les qualités existent et occulter ce qui est perfectible, c'est tromper soi et les autres.

La pondération ne se décrète pas, c'est une approche personnelle et les reniements restent de l'excès !