bobim a écrit:glamsam a écrit:oula je pense pas que rené (mais il répondra peut etre) compare le k 371 au dt 1990 , deja fermé / ouvert, ensuite la définition ,la qualité de vitesse et de restitution du dt 1990 sont quasi uniques , dues à son driver tesla de grande classe , le k 371 en fermé doit surement en faire beaucoup et doit proposer une écoute spacieuse , ce que l'on reproche parfois aux fermés , mais comparaison impossible selon moi
Pardon je souhaitais savoir les ecarts entre le dt 1990 et le lcd 2
ah ok
bon j'ai eu aussi le lcd 2 classic , et j'ai gardé le dt 1900 ....
alors les différences , disons que le lcd 2 classic propose un son mat , qui fait la part belle au bas medium , l'écoute est de prime abord très plaisante, mais sur le long terme je m'en suis lassé, car tous les enregistrements sonnent de manière identiques , ce qui est positif si à la source les enregistrements sont de mauvaise qualité (je parle des enregistrements pas de la source de lecture) , le confort est très satisfaisant, mais j'ai préféré le dt 1990 ,plus rapide, plus défini ,plus dynamique ,avec un grave bien tendu et tenu , le lcd 2 m'a fait penser au elear , dans sa présentation, avec un son riche mais "limité" en ce qui concerne MES attentes
rené ,je crois, a aussi préféré le dt 1990 et revendu son lcd 2 ,mais cela vaut pour moi et lui , on a peut etre des attentes identiques ,cela n'enlève en rien les qualités de ce audeze