Il n'est pas possible avec des enceintes à radiation directe, de maintenir aussi proprement une directivité constante et resserré qu'une enceinte à pavillon, c'est l'avantage du pavillon !
Le choix du pavillon ou non se pose en fonction de la distance critique, qui est toujours courte dans un salon pas ou peu traité, le pavillon aura toujours l'avantage si on est sensible à la précision de l'écoute.
Les enceintes à radiations directes (sans pavillons) rayonnent très larges, avec pour avantage d'inonder et de remplir la salle, mais de trop si elle n'est pas fortement traitée, il faut donc se rapprocher fortement des enceintes pour rééquilibrer.
A titre perso, si je devais faire quelque chose en étant à plus de 2 mètres, je ferai le choix du pavillon.
Un petit A480 est un excellent choix, c'est un pavillon rectangulaire qui rayonne en horizontal à environ 95°et qui est assez constant en directivité sur un spectre large, ici environ 900 / 12kHz (on dit Directivité Constante ou CD en anglais), sa directivité est maintenue haut en fréquence par des secteurs de gorges (sortes de petites ailettes qui ouvrent le rayonnement car les hautes fréquences sont toujours plus directives.
Ce petit pavillon à un autre avantage, comme il n'est pas trop directif, il forme avec le HP inférieur, un indice de directivité assez homogène, c'est pas mal du tout et ça permet d'écouter des 2,5 mètres.
Les pavillons plus directifs encore améliorent le ratio champ direct (le son des enceintes) Vs champ réverbéré (son de retour des murs) et offre plus de précision en environnement non traité, idéal dans un salon si on veut écouter à 3 mètres et si on aime la précision à l'écoute (qui me semble indispensable)
Mais l'inconvénient c'est que l'indice de directivité est un peu moins constant, avec une zone de transition et un équilibre qu'il faudrait idéalement compenser par le traitement passif de la pièce, ça demande donc une réelle attention sur la mise en oeuvre (mesures diverses des temps de réverbération etc...)
Pour l'homogénéité entre une écoute stéréo avec pavillon puis une écoute HC avec une centrale, se priver d'enceintes plus directive pour la centrale est pour moi une erreur.
L'enceinte centrale est un soin palliatif pour les auditeurs qui ne respectent pas le bon placement et la bonne mise en oeuvre (c'est de l'humour évidemment car le placement et la mise en oeuvre ne peuvent etre respecté que si le système est parfait, que la salle est symétrique et que l'on est parfaitement dans l'axe, donc 1 auditeur unique...
ça ne marche pas sans si on regarde la TV à plusieurs...)L'enceinte centrale permet d'écouter en stéréo à plusieurs, ceux qui sont hors axe ont encore un message correct... (c'est pas le top mais sans centrale, hors axe ce n'est pas possible)
En tout cas, je ne ferais pas le choix des enceintes droite et gauche en fonction de l'enceinte centrale, c'est plus important d'avoir une bonne gestion de l'écoute stéréo que de privilégier une écoute avec centrale qui est forcément bancale hors axe (multi auditeurs) bref, dans ce cas, on s'en fou un peu car on regarde un film, etre hors axe une fois pris dans le film ne pose pas grand soucis, alors qu'une écoute stéréo de haute volé, c'est autrement plus exigeant.
cette base de réplique de TAD est toujours redoutable par rapport a ce qu'on a l'habitude d'écouter en bas rendement, dynamique, précision, équilibre... donc oui je vais lui proposer une centrale sur mesure sur la même base, c'est quand même beaucoup mieux d'avoir la même "sonorité" avec des enceintes identiques sur LCR.
) , viser plutôt la cohérence.
)
Créé le 07 Mai 2013 21:45
