Fredoamigo,
Je n'ai pas la science infuse, et n'ai certainement pas les connaissances techniques pour affirmer ou infirmer cela.
Cependant, certains ont (ici ou ailleurs) ces connaissances, et affirment par exemple, qu'au niveau de la qualité des connexions, une RCA est plutôt pas terrible, alors qu'une BNC est très nettement meilleure (qualité de conception, qualité de contact, durabilité dans le temps).
MAIS pour être au top, une BNC doit être sertie, pas soudée ni vissée.
Je ne suis certainement pas le seul à avoir constaté une amélioration après avoir nettoyé/désoxydé les contacts sur une prise RCA, banane, fourche et j'en passe. Or dans ce cas précis, le conducteur en lui-même n'a pas été changé. C'est bien le connecteur (et ici sa capacité à laisser passer au mieux le signal, courant etc...) qui a été impacté par ce nettoyage.
Voici donc pourquoi je pense que la qualité des connecteurs (les 2 d'ailleurs, côté mâle ET femelle) ont une incidence importante.
Pas unique, hein, mais importante
Le sertissage est également souvent le top (mécaniquement, électriquement...) mais difficile à mettre en place pour un bricolo lambda (donc je fais partie d'ailleurs).
Je terminerai en précisant que je travaille dans le secteur de la recherche scientifique, domaine dans lequel on utilise parfois des matériels ultra techniques, performants, et sensibles. Et ici, pas de câbles ésotériques gros comme des boas, de traitement aux UV quantiques etc. Par contre, que ce soit pour les interconnections en optique ou en "câble cuivre", je t'assure que c'est majoritairement du type "pro". Pas pour le plaisir, ou pour faire "riche". Parce que c'est le plus qualitatif, et le plus fiable. Alors OK, une IRM, MEG ou EEG (par exemple) c'est un poil plus technique et exigent qu'une enceinte ou un ampli, mais dernièrement quand on a abordé le domaine des câbles hifi "haut de gamme"avec un ingénieur technicien de chez Siemens, ma foi je t'assure qu'on a passé un bon moment.
Et ça permet d'apprendre, comprendre, et relativiser.