Dirac Live v3 avec Bass Control

[HomeCinéPassion]

J’ai rechargé la sauvegarde de base de ma captation antérieure et ma foi çà marche plutôt bien

[Gort'h]

Pas besoin de refaire des mesures normalement

[FredericOrient]

Maintenant il y a 3 niveau pour le bass control (+1 off ) .... mais je ne sais pas quel sont les corrections.
savez vous qlq chose a ce sujet ?

[lemting]

level1 correspond a l'ancien upmix
level 2 au bug fix
level 3 a l'ancien DLBC

[FredericOrient]

hum.. ok, et alors on utilise le 2 ou le 3 ? (je me disais le 3 .. mais le bug fix c'est le 2 .. )

[HomeCinéPassion]

C’est pas clair effectivement !!
J’ai fait le level 3 ? Fallait il faire le 2 ?

[souz2]

Hello,

Je souhaite profiter de la mise à jour de Dirac en 3.1 pour revoir un peu mes courbes.
Ci-dessous qq captures de mes mesures et courbes, pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ?

Subs (Courbe Harman +6dB modifiée en dessous de 30 Hz) :


Subs + Fronts (DBC Lev 2) :


Subs + Centrale (BDC Lev 2) :


Subs + Surrounds (DBC Lev 2)


Subs + Atmos (DBC Lev 2) :


Courbes corrigées de toutes les enceintes :


Au-delà de vos conseils/remarques, j'ai déjà quelques interrogations :
- Pour le sub, Dirac appliquait une correction (curtains) à partir de 16,5 Hz seulement, ai-je bien fait de le descendre à 10,5 Hz en adaptant la courbe comme sur les captures ?

- Est-il est opportun d'abaisser un peu la courbe cible pour les enceintes (surrounds et Atmos) où il y a un creux au niveau du crossover tweeter/medium (un peu comme la compensation des médiums sur Audyssey), ou vaut-il mieux laisser faire Dirac ?

- Enfin, quid de la correction des aigus ? Dans les captures plus haut, j'ai modifié les courbes pour qu'elles "se rejoignent" dans les aigus, ai-je bien fait ?

Pour info, ci-dessous la correction Dirac appliquée aux enceintes si je ne modifie rien (j'ai juste mis le crossover des surrounds à 95 Hz et celle des Atmos à 96 Hz) :

Comme on peut le voir, le sub n'est pas corrigé sous 16,5 Hz, et les courbes des aigus suivent le même principe, mais à des fréquences différentes ne se "rejoignant pas"...
Qu'en pensez-vous ?

[MonsieurAl]

C’est pas clair effectivement !!
J’ai fait le level 3 ? Fallait il faire le 2 ?

Salut à tous,
moi Dirac suite à la demande de la version Release Candidate 3.1.0 ils m'ont écris ceci :

-You can export one filter with Level 3 to one slot which you can use when playing Stereo material and export one filter using Level 2 when playing multi channel material.

traduction : Vous pouvez exporter un filtre avec le niveau 3 vers un emplacement que vous pouvez utiliser lors de la lecture de matériel stéréo et exporter un filtre en utilisant le niveau 2 lors de la lecture de matériel multicanal.

Je pense effectivement que c'est le "level 2" qu'il faut prendre ! le level 3 c'est uniquement en écoute Stéréo car pas impacté par le bug de DLBC.
Je n'ai pas encore eu le temps de tester, j'attends la prochaine mise à jour de Storm pour le placement des HP's en 11.x.x pour Dolby et DTS: X pro et il faudra que je refasse mes mesures à ce moment là et avec 20 canaux à chaque fois j'en ai pour un bon moment,
Mais comme pour beaucoup d'autres personnes, je n'ai pas constaté de problème particuliers avec BC chez moi, juste qu'en Auro 3D natif ou upmix les basses sont largement plus soutenues ce qui normalement ne devrait pas être !

[DTSman]

Il faut baisser le niveau de l'Auro Matic pour réduire le surplus de basses.

[souz2]

Je pense effectivement que c'est le "level 2" qu'il faut prendre ! le level 3 c'est uniquement en écoute Stéréo car pas impacté par le bug de DLBC.

Pour ma part, j'ai effectivement remis le Level 3 sur le slot 1 pour une écoute en stéréo, j'ai laissé le Slot 2 en Level 3 également pour pouvoir comparer avec le Slot 3 où j'ai injecté le même fichier (mesures + courbes cibles) en Level 2.

Je n'ai pas encore eu le temps de bien tester, mais à chaud (sur call of Duty et de la musique), les basses sont plus présentes en Level 2, j'ai dû baisser mes subs de 2 dB par rapport au Level 3, on perçoit effectivement une différence entre les 2 configs sur la gestion des basses (en baissant de 2 dB en level 2, j'ai un niveau de basse à peu près équivalent, mais le rendu est un peu différent malgré tout).

Je ferai des écoutes un peu plus poussées, mais sur le peu que j'ai écouté, ça m'avait l'air convainquant en Level 2

[MonsieurAl]

Il faut baisser le niveau de l'Auro Matic pour réduire le surplus de basses.

Tu es sur ? car normalement le réglage de valeur de 1-13 ce joue uniquement sur intensité de l'upmixer sur les hauteurs en Auro 3D peut être en Auro 2D oui, mais je ne l'utilise pas le 2D d'Auro, je sais qu'avec l'AV8805 et Audyssey je n'avais pas une telle différence de basses entre Dolby / DTS et Auro 3D.
Et d'après ce que j'ai compris d'Auro-matic, à partir d'une source 5.1 ou 7.1 DD/DTS ou PCM les canaux de lits restent en natif, l'effet de l'upmixer s'applique uniquement sur les hauteurs.
Mais il me semble que sur AVS sur le fil de Dirac il avaient relevez des anomalies justement avec le bug de DLBC et Auro 3D.

[DTSman]

Je l'ai mesuré à l'époque avec REW.
Plus ce paramètre est poussé et plus les effets de l'upmix sont intensifiés dans les enceintes de hauteur mais plus les basses sont aussi poussées.
Chez moi il est réglé sur 8 max. Après c'est une question de goût propre à chacun en fonction des environnements.

[MonsieurAl]

Sur les jeux en général je pousse à 11 et pour les films, 8 ou 9 aussi mais je n'avais jamais remarquer que les basses suivaient avant Dirac et BC.

[Coco68]

L’auro 3D ainsi que le neural x gonflent les basses,je l’ai aussi mesuré et c’est très relou !!!!!
Quid de la version neuralx pro ?

[DTSman]

Sur la version Neural X pro cela ne me gène pas. Il faudrait que je mesure de nouveau.