Je réveille un peu ce fil du 800/800s.
D'abord quand il est en PA il part rapidement, on peut en déduire que c'est un casque encore prisé.
À propos d'une corrélation écoutes/courbes (et de la subjectivité de notre oreille) j'ai acheté ce casque sans regarder de près les mesures de courbe de réponse en fréquence. Et je l'écoute depuis un moment sans aller voir ces publications...
... par curiosité je m'y penche ce matin... bien corrélé à mes sensations d'écoute, surtout pour la bande grave - haut grave - bas médium!
Effectivement il existe une emphase à partir du haut grave et ça concerne tout le bas médium jusqu'à 1000 Hz environ. Aspect de cloche sur la courbe intéressant cette bande.
Concernant le grave et l'infra l'atténuation est faible à 20 Hz sur les courbes.
Plus haut dans le médium on note un creux, puis 2 pics vers 6000 et 10000Hz.
Selon mon écoute, d'abord dans le grave le 800s passe bien les infras, et de plus sa dynamique dans le grave est excellente, par exemple mais pas que, sur les impacts de grosse caisse avec la sensation de peau. Il est supérieur pour moi au 1990 sur ce point. Selon l'ampli j'y reviendrai.
Ensuite, c'est vrai que c'est tendance chaud du haut grave au bas médium, plus qu'un 1990 ou encore plus que l'ok3d. Intérêt d'avoir en amont un ampli qui s'associe bien sur les questions d'impédance, et une source + ampli très propres dans la zone bas médium sinon risque de soupe à la grimace /imprécision (notre oreille est très sensible dans cette bande, ça correspond à son adaptation à la voix humaine).
Plus haut dans le médium, le creux correspond peut-être à l'écoute à un petit côté sombre du casque, et les 2 pics dans l'aigu curieusement pour moi ne s'entendent pas trop: aigu perçu comme doux, davantage que les 1990 et ok3d sur lesquels je perçois les pics à 8000Hz et 10000Hz respectivement.
Cela dit le Senn va pousser davantage son aigu en montant le volume, et il me donne une sensation d'aigu plus présent relativement au reste, globalement. Ça peut me gêner sur les musiques optimistes dans l'aigu, sinon à volume faible et modéré avec le 800s j'ai toujours la sensation d'un aigu doux. Augmenter le volume vers des niveaux forts augmente encore la sensation de dynamique dans le grave avec une perf proche d'un HE6 par exemple. Et augmente la sensation de spatialisation qui peut être impressionnante, pouvant simuler un peu une écoute sur enceintes: image large et profonde, assez en avant, avec (pour moi) une grande précision pour localiser les éléments.
J'avais dit que je reviendrai sur la capacité du 800s à restituer du grave, en fonction d'amplis.
Voici quelques jours je l'ai branché sur mon Halgorythme 300B. Le médium aigu est très bon, la réserve de puissance de cet ampli (supérieure à la réserve du Weiliang). Mais l'infra tombe dans les chaussettes au point qu'il est effacé sur des enregistrements que je connais bien. Sur le même Halgo, le 1990 ne produit pas ce pb. Cela dit la 300B n'est pas la reine de l'infra, bien que mes tubes soient des Mesh Emission Labs très supérieurs à la 300B "historique" pour les extrémités du spectre audible.
Finalement le Weiliang fait aussi bien et est plus homogène, le grave en plus. Sauf pour la puissance disponible mais cela ne me gêne pas vu que le E600 est déjà capable de pousser le 800s à des niveaux politiquement incorrects, et l'Halgo en montage SE produit un peu d'harmoniques paires à l'oreille, ce qui ne nuit pas à l'écoute du 800s. En fait c'est dommage cette chute dans le grave avec infras carrément tronqués. Ça relève du couple Halgo et 800s puisque l'ampli ne me fait pas ce truc avec le 1990, le HE6, le TH900 et le Kennerton Magister!
Ne désespérez pas que je m'équipe en banc de mesure pour casques! mais j'aime faire des commentaires comme on ferait des CR de dégustation de vins ou de mets... après tout l'être humain est intéressant aussi pour ça
Et après tout mon oreille, bien que subjective comme pour tout un chacun, n'est pas si pourrie car avec l'apprentissage et l'expérience on peut corréler un tant soit peu des ressentis d'écoute avec des résultats de mesure... alors pas pour tout car quid des différences perçues entre des câbles, dac, amplis, etc réellement non explicables par des mesures? en conclure systématiquement que c'est psy n'est sans doute pas vrai à 100% non plus. Donner des explications pseudo scientifiques foireuses n'est pas bien pour autant
On est sur un forum, et moi je goûte, j'apprécie, j'écoute de la musique et je ne suis pas dans une démarche scientifique à proprement parler mais c'est assumé.
, des plocs à allumage-extinction, pas hyper puissant, mais... il est bon quand même.
(pour moi)
Créé le 24 Jan 2024 17:11
