|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bull00, denis777, dm, Olivier Dutel, thom34 et 27 invités
JVC DLA-N5 et DLA-N7, proj 4K natifs (màj)
A noter qu’il faut faire le décalage pixel quand les convergences ne sont pas top,certains projecteurs n’en n’ont pas besoin.
La configuration dans mon profil
JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
-
Coco68 - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 6260
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
Je viens de passer une bonne heure à peaufiner mes convergences. Je pensais avoir un appareil plutôt bon élève avec des convergences assez bonnes, que nenni.
Le résultat ne transcende pas le visionnage mais c'est tout de même assez visible pour être signalé. Par contre, bobo les yeux après avoir passé 60 minutes le nez collé à l'écran![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Le résultat ne transcende pas le visionnage mais c'est tout de même assez visible pour être signalé. Par contre, bobo les yeux après avoir passé 60 minutes le nez collé à l'écran
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
La configuration dans mon profil
HC: JBL Pro, JVC NZ7, Marantz 7706, Zidoo Z1000pro, Pana UB9000
HIFI: JBL Array 1400, Marantz PM14S1 SE
-
Tochiro - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 6305
- Inscription Forum: 21 Nov 2004 18:47
- Localisation: Futuroscope
Oui c'est clair que ça flingue les yeux, à un moment je voyais double ![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
- micka70
- Messages: 944
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 16:16
micka70 a écrit:Oui c'est clair que ça flingue les yeux, à un moment je voyais double
C'est à ce moment là qu'il faut s'arrêter d'essayer de régler !
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
![:ane: :ane:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/ane.gif)
- Lowlow74
- Messages: 1647
- Inscription Forum: 30 Oct 2018 13:19
Bonjour, je me permets de poster la meme question sur deux posts.
J'ai le choix pour quasi le meme prix entre un N5 et un vw590es, la question est simple, je choisis lequel?
ma base d'ecran est de 2M50.
Merci d'avance.
J'ai le choix pour quasi le meme prix entre un N5 et un vw590es, la question est simple, je choisis lequel?
ma base d'ecran est de 2M50.
Merci d'avance.
- stef12eme
- Messages: 1409
- Inscription Forum: 24 Aoû 2007 21:33
- Localisation: sucaille en braille
La réponse est simple, personne ne peut choisir à ta place.
Pour choisir tu dois les voir fonctionner, car l’image Sony n’est pas l’image JVC et inversement.
Après tu n’as peut-être pas la possibilité de le faire et je comprends, perso je n’ai aucune possibilité de démo des deux vers chez moi.. mais franchement tout ça étant subjectif et question de goût, on ne peut pas chosir pour toi.
Pour choisir tu dois les voir fonctionner, car l’image Sony n’est pas l’image JVC et inversement.
Après tu n’as peut-être pas la possibilité de le faire et je comprends, perso je n’ai aucune possibilité de démo des deux vers chez moi.. mais franchement tout ça étant subjectif et question de goût, on ne peut pas chosir pour toi.
- le shad
- Messages: 5260
- Inscription Forum: 03 Sep 2005 14:52
- Localisation: Bassin d’Arcachon
le shad a écrit:La réponse est simple, personne ne peut choisir à ta place.
Pour choisir tu dois les voir fonctionner, car l’image Sony n’est pas l’image JVC et inversement.
Après tu n’as peut-être pas la possibilité de le faire et je comprends, perso je n’ai aucune possibilité de démo des deux vers chez moi.. mais franchement tout ça étant subjectif et question de goût, on ne peut pas chosir pour toi.
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
- stef12eme
- Messages: 1409
- Inscription Forum: 24 Aoû 2007 21:33
- Localisation: sucaille en braille
Ici dans un forum de fans JVC on va te dire prend le JVC et dans le forum Sony prend le Sony .... tu es plus avancé ?
- JJ-34
- Messages: 1500
- Inscription Forum: 26 Nov 2009 12:17
- Localisation: Banlieue Montpellier
JJ-34 a écrit:Ici dans un forum de fans JVC on va te dire prend le JVC et dans le forum Sony prend le Sony .... tu es plus avancé ?
je me dis que quelqu'un a peut etre testé les deux et qu'il sera objectif, a+ de 5000 le vp j'essaye de ne pas me tromper.
- stef12eme
- Messages: 1409
- Inscription Forum: 24 Aoû 2007 21:33
- Localisation: sucaille en braille
Si tu comptes le garder longtemps je dirai prends le JVC:
- il a l'autocal
- il a des mise a jours (amélioration du DTM)
- appareil stable dans le temps
Si c'est pour changer dans 6 mois tu peux tenter la nouveauté et prendre le Sony
![](http://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji28.png)
![](http://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji28.png)
- il a l'autocal
- il a des mise a jours (amélioration du DTM)
- appareil stable dans le temps
Si c'est pour changer dans 6 mois tu peux tenter la nouveauté et prendre le Sony
![](http://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji28.png)
![](http://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji28.png)
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30792
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
DTSman a écrit:Si tu comptes le garder longtemps je dirai prends le JVC:
- il a l'autocal
- il a des mise a jours (amélioration du DTM)
- appareil stable dans le temps
Si c'est pour changer dans 6 mois tu peux tenter la nouveauté et prendre le Sony
En effet c'est plutôt pour le garder, rien que le DTM me semble indispensable. Seulement comme le 590 est tout nouveau, naivement je pensais qu'il serait largement devant le jvc qui commence a dater, mais plus je lis, plus il apparait que non, sony a toujours du retard notamment sur la gestion du HDR. Les points forts du sony seraient plus de detail dans le sombre et plus de luminosité dans le clair, une ampoule à 6000H a mes yeux ca ne suffit pas.
- stef12eme
- Messages: 1409
- Inscription Forum: 24 Aoû 2007 21:33
- Localisation: sucaille en braille
1800lumens sur le papier pour les deux projos. Donc a priori même luminosité en lampe haut.
Peut être que le Sony est plus lumineux en lampe bas. Il faudrait faire des mesures dans les mêmes environnements pour s'en assurer.
Par contre Sony propose leur nouvelle puce x1 pour le traitement du HDR. Prometteur.
JVC de son côté avait vu long terme avec la gamme N en choisissant des chipset suffisamment puissant pour se voir implémenter le DTM il y a un an et encore bénéficier d'un upgrade il y a peu.
Ces procédés sont toujours perfectibles et ne sont pas infaillibles mais cela rend enfin l'image HDR exploitable en vidéoprojection (en dehors des solutions externe DTM MadVR ou DTM Lumagen plus performantes).
Pour ce qui est de la lisibilité dans le noir il faut avant tout bien régler le gamma. Ce qui fait dire à certains que les noirs des JVC sont parfois bouchés (je l'ai souvent lu sur le forum). Ça m'est déjà arrivé en calibrant le JVC d'un copain, noir bien bouchés en sorti de carton.
C'est là qu'intervient le logiciel d'autocalibration JVC. A mon sens c'est un plus indéniable voir indispensable quand on achète un projo de ce prix. Une fois le gamma remis dans les clous on a des noir lisibles et denses. La base quoi. Après on peut faire un vrai comparo.
Par contre cela demande d'investir dans une sonde (Spyder X a 100€ environ)
Peut être que le Sony est plus lumineux en lampe bas. Il faudrait faire des mesures dans les mêmes environnements pour s'en assurer.
Par contre Sony propose leur nouvelle puce x1 pour le traitement du HDR. Prometteur.
JVC de son côté avait vu long terme avec la gamme N en choisissant des chipset suffisamment puissant pour se voir implémenter le DTM il y a un an et encore bénéficier d'un upgrade il y a peu.
Ces procédés sont toujours perfectibles et ne sont pas infaillibles mais cela rend enfin l'image HDR exploitable en vidéoprojection (en dehors des solutions externe DTM MadVR ou DTM Lumagen plus performantes).
Pour ce qui est de la lisibilité dans le noir il faut avant tout bien régler le gamma. Ce qui fait dire à certains que les noirs des JVC sont parfois bouchés (je l'ai souvent lu sur le forum). Ça m'est déjà arrivé en calibrant le JVC d'un copain, noir bien bouchés en sorti de carton.
C'est là qu'intervient le logiciel d'autocalibration JVC. A mon sens c'est un plus indéniable voir indispensable quand on achète un projo de ce prix. Une fois le gamma remis dans les clous on a des noir lisibles et denses. La base quoi. Après on peut faire un vrai comparo.
Par contre cela demande d'investir dans une sonde (Spyder X a 100€ environ)
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30792
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
Bon après ce qui compte c'est quel type d'image tu aimes. La texture et le rendu n'est pas la même. Pour caricaturer Sony a un rendu plus TV et JVC plus cinéma....je schématise.![](http://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji28.png)
Avantage aussi a Sony pour son traitement interne (réglage de mise a l'échelle, sharpness, denoise) plus abouti que JVC. En général avec un JVC on délègue ce travail en amont soit à un scaler soit a la source. On peut aussi préférer le motion flow du Sony qui est un poil plus fluide que le JVC en mode Bas.
Mais même sur les Sony HDG les meilleurs résultats seront obtenus en externalisant le travail de toute façon.
Après à mes yeux ce qui compte c'est la qualité de l'optique. Si elle est bonne c'est la base. De ce que j'ai vu jusqu'à présent (je n'ai pas testé le nouveau 590), les JVC m'ont toujours paru plus net dans cette gamme. Il suffit de passer une mire UHD native pour s'en convaincre. Mais ce n'est que mon humble avis.
![](http://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji28.png)
Avantage aussi a Sony pour son traitement interne (réglage de mise a l'échelle, sharpness, denoise) plus abouti que JVC. En général avec un JVC on délègue ce travail en amont soit à un scaler soit a la source. On peut aussi préférer le motion flow du Sony qui est un poil plus fluide que le JVC en mode Bas.
Mais même sur les Sony HDG les meilleurs résultats seront obtenus en externalisant le travail de toute façon.
Après à mes yeux ce qui compte c'est la qualité de l'optique. Si elle est bonne c'est la base. De ce que j'ai vu jusqu'à présent (je n'ai pas testé le nouveau 590), les JVC m'ont toujours paru plus net dans cette gamme. Il suffit de passer une mire UHD native pour s'en convaincre. Mais ce n'est que mon humble avis.
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30792
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
DTSman a écrit:
JVC de son côté avait vu long terme avec la gamme N en choisissant des chipset suffisamment puissant pour se voir implémenter le DTM il y a un an et encore bénéficier d'un upgrade il y a peu.
Bonjour, mince j'ai presque zappé cette dernière mise a jour, apporte t'elle quelque chose de significatif finalement ?
Patrice
- patriceonkyo
- Messages: 14169
- Inscription Forum: 17 Nov 2005 13:26
- Localisation: Morbihan
Il y a eu un article HCFR sur cette mise à jour si je ne m'abuse. Elle date de quelques mois désormais.
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30792
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|