Interprétation accident courbe de réponse et phase du boomer

[Sub218]

Le mieux pour la mesure serait de positionner l'enceinte à plat sur le dos, haut-parleurs vers le ciel, encastrée dans le sol et face avant affleurante avec le sol. Là on a une courbe de réponse sans réflexions, et du coup bien plus lisse, comme en simulation ou presque... et sans le "baffle step" de l'enceinte.

[wakup2]

Ce n'est pas forcément mieux, tout dépend de ce que l'on cherche a observer, c'est utile d'avoir le baffle step d'enceinte. Mais oui ca fait partie des bonnes méthodes, chaque méthodes a ses avantages et inconvénients et en général on est obliger d'en utiliser plusieurs pour tout "voir".

[clem08]

du coup, je mesure à quelle distance les deux hp pour filtrer ? l'enceinte fait 38cm de large, 1.2m ça ira ?

[Esscobar]

Le mieux pour la mesure serait de positionner l'enceinte à plat sur le dos, haut-parleurs vers le ciel, encastrée dans le sol et face avant affleurante avec le sol. Là on a une courbe de réponse sans réflexions, et du coup bien plus lisse, comme en simulation ou presque... et sans le "baffle step" de l'enceinte.

Le mec qui fait des tranchées chez lui pour mesurer ses enceintes ...

- Reconstitution de verdun ?

- Non non, je réalise un 5.1

[Sub218]

Le mieux pour la mesure serait de positionner l'enceinte à plat sur le dos, haut-parleurs vers le ciel, encastrée dans le sol et face avant affleurante avec le sol. Là on a une courbe de réponse sans réflexions, et du coup bien plus lisse, comme en simulation ou presque... et sans le "baffle step" de l'enceinte.

Le mec qui fait des tranchées chez lui pour mesurer ses enceintes ...

- Reconstitution de verdun ?

- Non non, je réalise un 5.1

Il y en a un qui fait çà, un peu plus à l'Ouest

[clem08]

Ca ne répond pas à la question messieurs !!

[androuski]

du coup, je mesure à quelle distance les deux hp pour filtrer ? l'enceinte fait 38cm de large, 1.2m ça ira ?

Oui, 3 x la largeur du baffle c'est bien

[clem08]

pour résumer, je mesure les deux hp à même distance (1.2m) dehors avec l'enceinte à 1m du sol.
ensuite, avec rew je fais un décalage temporel sur les deux hp équivalant à ce qui est trouvé par rew en estimate ir delay sur le hp qui arrive en premier.
j'exporte les mesures, je les rentre dans vituixcad pour simuler les niveaux, les corrections et les filtres passe bas et passe bas éléctriques qui me permettront d'obtenir le filtrage acoustique qui m’intéresse. Je pense à un LR 4 à 1.2 kHz.
Reste ensuite à gérer le phasse tracking à la coupure encore avec vituixcad et enfin j'ai mesuré la compression hors axe et j'ai repéré deux bosses qu'il va falloir un peu raboter.
j'ai bon ??
Si je choisis un LR4 il faut que j'inverse le tweeter, question je le fais avant de mesurer ou après le filtrage ?
Dernière question, pour prendre en compte l'effet de baffle sur le woofer je cale la ligne droite à -6db du point le plus haut de la mesure (cf la mesure en fin de page 1) ?

[Esscobar]

Tout cela semble bien, mais en LR4 il ne faut pas inversé la polarité sauf pour voir le reverse .

Dernière question, pour prendre en compte l'effet de baffle sur le woofer je cale la ligne droite à -6db du point le plus haut de la mesure (cf la mesure en fin de page 1) ?

Pas forcément si le HP est montant, il faut bien regarder le niveau sous 200 Hz, c'est pour cela que c'est bien d'avoir une bonne lisibilité dans le grave

[Dagda]

Va falloir que je la finisse ma vidéo moi

[clem08]

Bonjour à tous,

à la simu sous vituixcad, j'en suis là :



ça vous parait déconnant ou pas ? Le manque de basses en dessous de 200 Hz va être rattrappé par le room gain ou il faut que baisse encore plus le boomer au dessus de 200 ?

[Esscobar]

Tu es sûr de bien avoir pris en compte le BSC ? Personnellement je me serais aligné sur le niveau à 100 Hz

[clem08]

c'est mieux ? :

[clem08]

tweeter inversé :

[Dagda]

Mieux, et belle simu.
Voir maintenant si ça se reproduit à la mesure

D.