haskil a écrit:De rien camarade !
Mais bon de toute façon, le LP est largué face au CD qui a un son beaucoup plus chaud, moins distordu, un grave plus propre, un médium plus plein, un aigu beaucoup beaucoup plus doux, une étendue en fréquence bien plus étendue... Et les choses racontées sur la quantification et l'échantillonnage sont fausses : se reporter à faq en tête de ce forum sur l'échantillonnage : les petites figures avec les marches d'éscaliers sont fausses : réécouter la vidéo de JipiHorn sur Youtube sur le sujet...
Et puis à nouveau : il faut numériser un LP avec un ADC correct pour comparer ensuite cette numérisation avec le LP lu sur la même platine que celle qui a servi à la numérisation pour s'apercevoir rapidement que la totalité des caractéristiques du LP ont été clonées dans le 16/44.1 du CD... preuve par 9 que le format du CD est supérieur à celui du LP puisqu'il permet de le cloner... L'inverse ne serait pas possible...
Tu avais aussi suggéré un test intéressant... qui a dû exister, je suppose, dans les années 70 : graver un vinyle avec la même séquence musicale de 10 à 30 secondes répétées en boucle du début à la fin de face et lire ce disque en continu...
Mieux encore pour ceux qui ont de l'argent : mettre deux exemplaires de ce même vinyle sur deux platines identiques, réglées de manière identique, branchées sur deux préamplis phonos identiques, mais lire l'un des disques à partir du début et l'autre près de la fin, et commuter autant de fois qu'on veut d'une platine à l'autre sur le préampli. Écouter pour constater si le son est le même (ce qui devrait être le cas) ou différent.
Il y a pas mal de grands préamplis et d'intégrés du passé qui ont deux entrées phonos identiques qui permettraient de faire ce test.