oui, j'aurais du préciser.
quand je parle de courbe beyer, c'était juste pour le haut du spectre.
le bas est bien plus neutre que bien des beyer et bien des sennheiser aussi d’ailleurs !
je n'ai pas de matos pour faire des mesures, mais j'ai des "archives" en la personne de mes autres casques. j'ai donc fait des comparaisons.
le HD560s descend aussi bas que mon 580 et mon 560, de manière linéaire s'entend.
ce que je veux dire, c'est qu'on ne ressent pas de baisse ni de bosse comme sur la plupart des 5xx, comme le 599, ou même le 558 (moddé).
le 555(moddé aussi) est aussi linéaire, mais descend moins bas quand même.
le 540 qu'il me reste est équipé de mousses neuves (celles du 430) et a donc un son global plus mat, mais moins détaillé (ressenti comme tel).
et le 600 (acheté neuf en 2017, comme le 558) est surement bien plus neutre dans l'aigu, mais ne suis pas dans l’extrême grave.
en fait, j'ai toujours cette impression que la marque, avec les années, avait modelé un son chaud, qu'ils nomment 'naturel', surtout à base de ponçage de l'aigu et de bas médium - haut grave un peu gonflé.
mais chacun sait que pour ressentir le niveau de détail facilement, il faut booster un peu l'aigu (ce que fait volontairement beyer).
c'est que la série 5xx faisait, au moins depuis les 518/558/598 et suivants; mais en conservant cette bosse sur le bas, et cette distorsion dans le très bas.
le nouveau 560s descend sans encombre jusqu'à 40 htz et c'est un gros progrès.
l'ath m50x descend au moins aussi bas, mais en gonflant pas mal le rendu. ce 560s, lui, reste propre et plutôt net, pour sa gamme de prix, dans le très bas.
à ce prix, il représente une offre formidable.
perso, il me permet de ne plus utiliser l'audio technica (ath m50x) que je trouve peu agréable sur le haut de spectre; et il va aussi me permettre de garder au chaud mon antique (mais sublime) 560 ovation, qui est plus équilibré et plus neutre encore, mais qui vieillit et dont on ne trouve plus les mousses originales.
idem pour le 540 reference.
mais je suis d'accord qu'il ne remplace pas le 600, même si il s'en sort mieux sur le vrai grave et l’extrême grave. le 560s manque , comme tous ses frères 5xx de la petite touche de noblesse, ce petit truc qui fait qu'on arrive à un velouté super agréable tout en gardant une précision formidable.
je ne connais bien que le 600 dans cette gamme, je n'ai pas eu l'occasion d'écouter le 660s, mais j'espère qu'il a aussi cette capacité à ne rien mettre en avant, tout en présentant de la meilleure façon tout ce qui se trouve sur l'enregistrement. un peu comme l'AKG K240 monitor 600 ohms (précision parce que les nouveaux K240 sont bien moins bons) qui n'est pas du même niveau, mais qui reste surprenant par cette faculté à présenter le son, sans sembler y ajouter sa touche (au contraire d'un K612 pro qui est vraiment très bon, mais qui a sa couleur personnelle, seul le K702 (trop fragile) semble parfait dans les AKG modernes, mais il a cassé trop vite).
le 560s est donc un formidable casque, qui trouve sa place aisément, mais qui va peut être décevoir une partie des fans de la marque par son changement de présentation sonore et le petit plus qui lui manque pour effacer ses ancêtres (hd-600).
donc, je vais garder mes jouets et aussi ce HD-560s
.. tu rates pas grand chose avec le HD660S..
Créé le 24 Jan 2024 17:11
