egonnaud a écrit:Pour tes simus est-ce que tu peux pas essayer de prendre une moyenne +15°/0°/-15° en H et V comme base de départ pour lisser les grosses annulations dans l'axe du Coax ? Quand j'avais mesurés mes coax, les annulations à quelques degrés près disparaissaient et comme ça tu concentres tes corrections sur cette moyenne plutôt que sur le plein axe.
J'ai fait les mesures angulaires sur les HP sans filtrage.
Je sais grossomerdo où se trouve les points critiques. L'avantage du filtrage actif, c'est que tu peux corriger le tir facilement.
egonnaud a écrit:Pour le circuit bouchon et son influence sur les distos c'est très intéressants comme résultats, ça me tente d'essayer la même sur mon projet
On a pas encore précisément le pourquoi du comment, mais en tout cas, ça agit !
egonnaud a écrit:Sinon trois questions:
1) tu as mesuré à quelle distance les HPs medium / aigues ?
2) tu as fait la jonction avec la mesure en champ proche à quelle fréquence (et comment d'ailleurs, avec VituixCad "merge" ?) ?
3) pourquoi tu prends une pente de 3db environ pour cible plutôt que flat ?
1) environ 1m30 puisque ma largeur d'enceinte fait 38cm
2) oui avec Merge de Vituix. Je suis en train de refaire une série de mesure plus "fines" afin d'avoir une bonne base de travail en essayant de conserver des niveaux identiques entre le proche et le lointain.
3) là c'était la simulation ... je verrais ce qui me convient le mieux lors de la mise en place.
Hier j'ai fait un filtrage qui était pas mal, mais clairement boomy !
En plus je m'étais planté sur les calage temporel ... bref, je refais un truc propre !
D.