![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Donc là, si Sony, contrairement à la rumeur, ne booste pas tous les sous pixels (Pana ne le fait que pour le W sur ses 2000), l'intérêt de la dalle Evo ...
![:roll:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: akippo, magicfa, nonobowl, nriquo, skreewface et 94 invités
pkoka a écrit:FZ26 a écrit:
... un meilleur refroidissement = risque de rétention d'image éliminé, et grosse baisse du risque de burn in ...
Mouai, la nouvelle dalle EVO réduit le burn-in à nits égal.
Et on ne vas pas relancer le débat, mais ça fait un bout de temps que les OLED n'ont "quasi" plus de soucis de ce côté.
Miko08 a écrit:Bonjour,très intéressé par cette TV pour le cinéma mais également le JV,j’ai vu sur la dernière vidéo de Sony Support sur YouTube que la mise à jour pour le VRR et l’ALLM arriverait en hiver 2021, ça signifie pas grand chose mais je suis étonné du délai par rapport à la concurrence.
pkoka a écrit:Miko08 a écrit:Bonjour,très intéressé par cette TV pour le cinéma mais également le JV,j’ai vu sur la dernière vidéo de Sony Support sur YouTube que la mise à jour pour le VRR et l’ALLM arriverait en hiver 2021, ça signifie pas grand chose mais je suis étonné du délai par rapport à la concurrence.
https://youtu.be/llO7oPFXJxg?t=221
Merci Miko08.
Sony, chao.
D'où l'intérêt des tests HCFR multi-voix (mais tu le sais déjà) qui font la part belle également à la subjectivité des testeurs, en fonction donc de leurs attentes propres (qui sont indiquées).entre les chiffres et la perception humaine y’a un monde
La configuration dans mon profil
Fafa a écrit:D'où l'intérêt des tests HCFR multi-voix (mais tu le sais déjà) qui font la part belle également à la subjectivité des testeurs, en fonction donc de leurs attentes propres (qui sont indiqués).entre les chiffres et la perception humaine y’a un monde
Chiffres ou pas (qui ne m'intéressent de toute façon qu'assez peu), je fais en sorte d'indiquer avec le plus de précision possible ce qui m'a plu ou pas et d'expliquer pourquoi.
Pour ma part, le Sony A8 ne m'a pas convaincu dans cette gamme de prix et je lui préfère l'AG9.
Fafa a écrit:D'où l'intérêt des tests HCFR multi-voix (mais tu le sais déjà) qui font la part belle également à la subjectivité des testeurs, en fonction donc de leurs attentes propres (qui sont indiqués).entre les chiffres et la perception humaine y’a un monde
Chiffres ou pas (qui ne m'intéressent de toute façon qu'assez peu), je fais en sorte d'indiquer avec le plus de précision possible ce qui m'a plu ou pas et d'expliquer pourquoi.
Pour ma part, le Sony A8 ne m'a pas convaincu dans cette gamme de prix et je lui préfère l'AG9.
FZ26 a écrit:Fafa a écrit:D'où l'intérêt des tests HCFR multi-voix (mais tu le sais déjà) qui font la part belle également à la subjectivité des testeurs, en fonction donc de leurs attentes propres (qui sont indiqués).
Chiffres ou pas (qui ne m'intéressent de toute façon qu'assez peu), je fais en sorte d'indiquer avec le plus de précision possible ce qui m'a plu ou pas et d'expliquer pourquoi.
Pour ma part, le Sony A8 ne m'a pas convaincu dans cette gamme de prix et je lui préfère l'AG9.
... tu as raison, Fafa, d'ailleurs D-Nice est un calibreur, son truc c'est la précision des mesures et le respect des normes (ETOF, T° du blanc etc ...)
Il va donc donner ses mesures, et a même commandé un deuxième exemplaire pour être sûr de ne pas être tombé sur un mouton noir (car la mesure du peak brightness, sur laquelle Sony a beaucoup communiqué, est très en dessous des plus folles attentes, après les vidéos à plus de 1300 nits qui font le buzz sur le net) ...
Pour le reste non seulement chacun a ses propres attentes, mais aussi sa propre vue et perception des couleurs, contraste etc, sans parler des goûts en matière d'image, "sharpée", douce, typée cinéma, et conditions de visionnage etc ...
|
|