2021 - SONY A90J (AJ90) OLED 4K en 55/65/83” (màj)

[jacko]

1000 nit sur un OLED est largement suffisant !
Cela équivaut à 1800-2000 nit d'un LCD en terme de "possibilité" HDR et fondamentalement plus de plage de dynamique.

[FZ26]

... tout à fait d'accord, de plus se focaliser sur un seul critère, celui des nits, même quand on se situe au niveau des performances en HDR ...

STOPTHEFOMO a déjà prouvé que certains TVs LCD annoncés et mesurés à 3000 nits ne sont en fait que des 1500 nits max exploitables, car au delà, les couleurs sont cramées, et il n'y a plus de détails quand on agrandi les pixels (pour mieux voir la différence) ...

Perso, en HDR, sur mon vieux Pana EZ950, je diminue le "niveau de lum" à 75% (au lieu de 100% par défaut) et le contraste à 95% (100% par défaut) tellement ça me crame les rétines dans certaines scènes, et pourtant je ne regarde aucun film d'effets spéciaux/action ...!

[jacko]

De plus il faut considérer de quelle manière est géré l'EOTF surtout si le film dépasse les valeurs affichables par le diffuseur.
Le tone mapping applique t-il une courbe ? Un clipping ?
D'expérience sur projo il vaut mieux niveler la courbe quitte à perdre en effet flashy que de clipper.
Si l'image affiche des pics lumineux trop agressifs ou brûlés c'est que la gestion n'est pas bonne.
Un HDR bien géré par le diffuseur doit permettre d'avoir une image avec plus d'information dans les extrema de l'échelle de gris avec de meilleurs transferts de luminance. C'est à dire plus d'information grâce à une plage de dynamique plus grande et mieux gérée et une image plus photo réaliste. Surtout au niveau des éclairages, des gradations de contraste et de saturation des couleurs (là c'est surtout le WCG). Donc si le tone mapping est mal fichu alors on n'aura pas le résultat escompté.
Un pic lumineux élevé c'est bien, mais une bonne gestion du tone mapping c'est encore mieux.

[chkops]

... tout à fait d'accord, de plus se focaliser sur un seul critère, celui des nits, même quand on se situe au niveau des performances en HDR ...

STOPTHEFOMO a déjà prouvé que certains TVs LCD annoncés et mesurés à 3000 nits ne sont en fait que des 1500 nits max exploitables, car au delà, les couleurs sont cramées, et il n'y a plus de détails quand on agrandi les pixels (pour mieux voir la différence) ...

Perso, en HDR, sur mon vieux Pana EZ950, je diminue le "niveau de lum" à 75% (au lieu de 100% par défaut) et le contraste à 95% (100% par défaut) tellement ça me crame les rétines dans certaines scènes, et pourtant je ne regarde aucun film d'effets spéciaux/action ...!

Je ne pense pas que baisser le niveau de lum ainsi que le contraste soit une bonne chose en HDR... c'est plutôt du coté de "Paramètre de luminosité HDR" qu'il faut ajuster.

[FZ26]

... merci pour le conseil, amigo, mais je n'ai pas ce paramètre sur mon EZ950 ...

[chkops]

Ah mince !

[lcdmen]

Sony's Brightest OLED (A90J) Early Info: 1300 Nits Vivid, 16ms Input Lag, No 4K@120Hz Blur #Shorts


lui aussi il pique des infos de certains forums !

[718Spyder]

Bonjour
Ayant commandé un Philips 65oled935 (je suis un fan de l’ambilight depuis 15 ans) ma femme a décidé de mettre de la tapisserie sombre
Derrière le mur de la télé.
Ainsi, l’ambilight perd tout son intérêt.
Par conséquent j’hésitais entre Sony et pana mais comme l’ambilight donne la sensation d’étendre l’image, je pars chez Sony car au delà de 65 il n’y a rien chez pana.
J’hésite entre le ag9 et le a80j en 77.
Quelles différences entre les 2?
Le ag9 est de 2019 et coûte 5000€ Et il semblerait que l’a80j soit moins cher alors que plus récent.
Qui pourrait m’aider svp?
(Je suis obligé d’acheter chez Darty pour ne pas le retrouver avec la Philips sur les bras vu que je ne l’ai pas encore réceptionnée)
Pour finir, ou pourrait on retrouver la béquille pour incliner le téléviseur comme sur les modèles précédents?
Bien à vous et vous en remerciant,
Elc

[FZ26]

... bien qu'il ne soit pas Master Pro Series, comme la gamme au dessus (A90J), tout plaide quand même largement en faveur du A80J par rapport au AG9 de 2019, d'autant qu'il est même moins cher ...

https://www.avcesar.com/actu/id-32774/c ... mi-21.html

[lcdmen]

Merci FZ26 pour le lien,tiens je vais créer un topic pour cette gamme !

[FZ26]

... tu fais bien, j'étais persuadé qu'il existait déjà, mais non ...

[pkoka]

Pour récapituler, le 65AJ90 a été flashé à :

200+ nits à 100% (vivid oupas ?)
420+ nits à 50% (vivid oupas ?)
1029, 1067 et 1246 à 10% (vivid oupas ?)
1374 nits à 2% à 9635K (vivid).

Pourquoi autant de différence dans les 3 mesures du 10% ?
Pas mal de questions qui restent en suspend.
On peut quand même s'amuser à comparer ces résultats à ceux postés sur avs (6500K) :
https://www.avsforum.com/threads/2021-sony-a90j-master-series-oled.3178960/page-84#post-60532038.

Ça va envoyer du lourd.

sources :
https://tieba.baidu.com/p/7242151217?pn=2
https://tieba.baidu.com/p/7242151217?pn=4
https://tieba.baidu.com/p/7242151217?pn=5

[FZ26]

Pour récapituler, le 65AJ90 a été flashé à :

1029, 1067 et 1246 à 10% (vivid oupas ?)

Pourquoi autant de différence dans les 3 mesures du 10% ?

... ben c'est simple, le 1246 nits probablement en mode vivid, et les deux autres dans un autre mode, calibré ou pas, et de toute façon la différence de 38 nits ne se percevra pas ...

[lcdmen]

... tu fais bien, j'étais persuadé qu'il existait déjà, mais non ...

non il n’était pas créer tout le monde veut 1300 nits !

[FZ26]

... il risque d'y avoir des déçus, je suis de plus en plus persuadé que les 1300 nits ne seront pas au rendez-vous en mode regardable, genre cinéma etc ... et sur une fenêtre de 10% et T° de couleur à 6500 K environ ...

Par contre, 1000/1100 nits dans ces conditions, avec la dalle Evo + plaque de refroidissement + alimentation boostée pour tous les sous pixels, c'est plausible et bien suffisant pour avoir de l'HDR convainquant, surtout sur un oled avec son contraste infini ...

Après tout, Pana frôlait déjà les 1000 nits avec les anciennes dalles non Evo + plaque métal + uniquement le sous pixel W boosté ...