![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Si bien sur elle est aussi performante que ma chinoppo en démat
![:hehe: :hehe:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/whistle.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: cquest, DR NO, pinlelala et 21 invités
alex_t a écrit:SYLEX a écrit:Sauf que depuis que Oppo et Pioneer ont lâché l'affaire, il n'y a plus de lecteur universel & HdG sur le marché. Ce qui explique l'engouement ici. Et pour mémoire un Oppo 205 c'était 1800 € et le Pioneer 800 c'était 2300 €.
Les tarifs annoncés sont trop élevés par rapport à la prestation technique. On ne parle plus de techno à la pointe comme quand le 203 et le 205 sont sortis, c'est bien du réchauffé, désolé d'insister.
TheRedDevil7 a écrit:Dandelacan a écrit:A part la lecture des SACD (pour ceux qui en ont) et probablement une interface moderne, qu'amèneront ces lecteurs par rapport à Une Panasonic UB9000 ?
AMHA pas grand chose en effet si tu n'as que faire du SACD.
Dans mon cas, j'attends désespérément un remplacent pour mon Oppo 93 depuis un bail.
Le LX500 est introuvable, l'Oppo 203 (dont je regrette vraiment de ne pas l'avoir acheté quand il était temps) est introuvable à prix raisonnable, et encore en occasion (plus cher que le neuf et plus garantie), et le UB9000 qui à l'air d'être TOP en lecture vidéo, MAIS qui ne fait pas le SACD, et ça c'est rédhibitoire pour moi, j'ai quelques disques (Pink Floyd TDSOTM et WYWH, le BROTHER IN ARMS de Dire Straits, Amused to Death de ROGER WATERS) que j'aime écouter en multicanal bien calé dans mon canapé![]()
Ensuite vient les clones d'Oppo...
De très belles machines, mais importées par un sous-traitant qui ne se trouve pas en France, donc niveau SAV et Cie, ben c'est un peu limite.
Là on a un clone surement, mais cette fois-ci élaboré par des français, avec boutiques pignon sur rue pour ceux comme moi qui sont en RP, et à priori tous les grands sites français vont le proposer.
Pour moi qui ait loupé le 203, c'est du pain béni.
dm a écrit:N’oublies pas le maintenant collector SACD de Michael Jackson : Thriller.
Rien que l’intro de Billie Jean en qualité SACD, j’en ai à chaque fois les poils qui se dressent![]()
!
Maintenant entre 150 et +400 Euros le SACD![]()
+1 pour BROTHERS IN ARMS en SACD...
Domimag a écrit:alex_t a écrit:
Les tarifs annoncés sont trop élevés par rapport à la prestation technique. On ne parle plus de techno à la pointe comme quand le 203 et le 205 sont sortis, c'est bien du réchauffé, désolé d'insister.
Quand les 203 et 205 sont sorties, elles étaient complètement buggées... et elles-aussi made in China.
Domimag a écrit:alex_t a écrit:
Les tarifs annoncés sont trop élevés par rapport à la prestation technique. On ne parle plus de techno à la pointe comme quand le 203 et le 205 sont sortis, c'est bien du réchauffé, désolé d'insister.
Quand les 203 et 205 sont sorties, elles étaient complètement buggées... et elles-aussi made in China.
alex_t a écrit:Je demande à voir mais pour le moment ça ressemble plus à une prouesse marketing qu'à une prouesse technique
SYLEX a écrit:On lit souvent cet argument du numérique qui serait par définition infaillible ! Une image est composée de millions de pixels (4K = 8 millions de pixels). Il faut plusieurs dizaines (centaines ?) de bits pour définir un pixel. Et en un seconde, il défile plusieurs dizaines d'images (60 FPS = 60 images par seconde). Chaque canal audio représente moins de données que l'image. Mais avec de plus en plus de canaux, la masse de données ne cesse d'augmenter.
Donc en une seconde, un système doit lire des milliards de données binaires. Cette lecteur optique (Blu-Ray) ou magnétique (Disque Dur), en temps réel, subit de très nombreuses erreurs. Divers systèmes de vérification des données lues, de relecture et de correction des erreurs entrent en ligne. Et la qualité du résultat dépend de tous ces systèmes et de la qualité des composants qui les traitent. Les micro-informations perdues ou déformées ne représentent malgré tout qu'une petite partie des informations globales. Le résultat global reste similaire. Sa précision, sa qualité diffèrent.
Pour ripper mes simples CDs stéréo, contenant une quantité d'informations réduite, j'utilise Exact Audio Copy. Un logiciel qui bien paramétré passe le temps qu'il faut à lire, relire et corriger les erreurs de lecture optique. On s'affranchit de la contrainte du temps réel pour arriver à une correction maximale et au final au meilleur résultat possible. Ce qui laisse malgré tout des erreurs, qui s'ajouteront aux erreurs lors de la relecture des fichiers obtenus. Mais si un CD peut être sale, rayé, mat, etc. un disque dur subit moins de dégradations physiques.
Bref, tous ces mécanismes sont complexes, pas plus faciles à expliquer qu'à comprendre, mais un disque analogique (vynile) ou numérique (CD) peut être rayé, sali de la même manière et sa lecture comportera tout aussi logiquement un tas d'erreurs et d'altérations.
Je donne quelques exemple de systèmes que je (crois) connaitre : Une tête de lecture optique comporte en général 3 fasceaux laser pour lire le disque sous 3 angles différents. Avec un seul, on aurait beaucoup trop d'erreurs. La lecture d'un secteur sur un disque dur est systématiquement faite 10 fois. Si la lecture donne au moins 7 fois le même résultat, il est considéré comme bon. Dans tous les cas on renvoie le résultat le plus fréquemment lu. Mais si on tombe moins de 5 fois sur le même résultat, le secteur est considéré comme défectueux. Tous les disques durs gèrent dynamiquement des secteurs défectueux et les remplacent par d'autres en réserve.
Ces premiers systèmes dont je parle sont inclus dans les parties considérées comme physiques. Après, il y a les systèmes de correction inclus dans les systèmes d'exploitation (Windows), ceux prévus par les formats d'encodage, ceux prévus par les logiciels de lecture... Un tas de système de contrôle et de correction, à tous les niveaux, qui prouvent qu'il y a un tas d'erreurs, à tous les niveaux, mais individuellement tellement infimes...
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
TEXAVERY a écrit:Comment pouvez-vous juger un produit non existant !
Hallucinant...
Tex
alex_t a écrit:TEXAVERY a écrit:Comment pouvez-vous juger un produit non existant !
Hallucinant...
Tex
Faut se calmer![]()
![]()
Le produit existe, il y a une page internet qui lui est consacrée avec un contact email pour avoir plus d'information, le nom d'une société et un prix affiché dans le 1er post de ce topic. Donc sur la base de ces informations, je dis que ça sent le réchauffé et l'enfumage marketing. Je peux me tromper bien évidement.
La configuration dans mon profil
TEXAVERY a écrit:alex_t a écrit:
Faut se calmer![]()
![]()
Le produit existe, il y a une page internet qui lui est consacrée avec un contact email pour avoir plus d'information, le nom d'une société et un prix affiché dans le 1er post de ce topic. Donc sur la base de ces informations, je dis que ça sent le réchauffé et l'enfumage marketing. Je peux me tromper bien évidement.
Je suis calme LOL
Mais les critiques tombent déjà. Reconnais que c’est limite.
Ça sera peut être une pure merde ou une pure merveille. Rendez-vous pris avec les 1er tests.
Tex
La configuration dans mon profil
|
Retourner vers Lecteurs UHD Blu-Ray
|