|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités
Musique enregistrée : BLURAY, CD & DVD musicaux, interprètes...
Qobuz, vos expériences, évolution de l'offre
Bonjour Alain,
J'ai un Auralic Aries g2.1, relié en coax sur mon Mcintosh D100, ça passe aussi en 192 khz
Chez moi, la qualité sonore est meilleure qu'avec la sbt, plus de dynamique, ça s'entends bien sur le classique et une meilleure définition
Cédric
J'ai un Auralic Aries g2.1, relié en coax sur mon Mcintosh D100, ça passe aussi en 192 khz
Chez moi, la qualité sonore est meilleure qu'avec la sbt, plus de dynamique, ça s'entends bien sur le classique et une meilleure définition
Cédric
La configuration dans mon profil
For the love of music...
- cédric1
- Membre HCFR
- Messages: 6389
- Inscription Forum: 07 Avr 2007 18:26
- Localisation: En Suisse au bord du lac Léman
Bonjour Cédric
Merci de ta réponse
J’aime bien le « petit streamer « pour le Auralic G2 qui semble être une machine de course !
J’ai craqué il y deux jours et commandé un Lumin U1 mini qui a bonne réputation sur notre site
Je le connecterai à mon Accuphase E650 via Usb ou coaxial, selon le résultat des essais.
Parmi les excellentes playlist de Qobuz on trouve également celles des magasins hi-fi (surtout parisiens) tels que Elecson , j’y ai fait quelques découvertes intéressantes . Je t’invite à les écouter si ce n’est déjà fait
Bonne journée
Alain
Merci de ta réponse
J’aime bien le « petit streamer « pour le Auralic G2 qui semble être une machine de course !
J’ai craqué il y deux jours et commandé un Lumin U1 mini qui a bonne réputation sur notre site
Je le connecterai à mon Accuphase E650 via Usb ou coaxial, selon le résultat des essais.
Parmi les excellentes playlist de Qobuz on trouve également celles des magasins hi-fi (surtout parisiens) tels que Elecson , j’y ai fait quelques découvertes intéressantes . Je t’invite à les écouter si ce n’est déjà fait
Bonne journée
Alain
- ALAIN B 33
- Membre HCFR
- Messages: 1610
- Inscription Forum: 16 Nov 2006 14:11
- Localisation: le Bassin d'Arcachon
Légèrement Hors-sujet, mais pas tant que ça..
Streaming : 90% des artistes recevraient moins de 1000 euros par an !
Article intéressant de Diapason sur la répartition des revenus générés par les services de streaming.
Comme quoi, quand ils ne parlent pas de coupelles magiques, ça peut encore être une revue avec valeur ajoutée...
Streaming : 90% des artistes recevraient moins de 1000 euros par an !
Article intéressant de Diapason sur la répartition des revenus générés par les services de streaming.
Comme quoi, quand ils ne parlent pas de coupelles magiques, ça peut encore être une revue avec valeur ajoutée...
- roland_de_lassus
- Messages: 14066
- Inscription Forum: 17 Juin 2004 15:08
- Localisation: LLN
Merci roland_de_lassus pour cet article très intéressant et ô combien d'actualité !
Il y a un vrai souci de rémunération des artistes via les offres de streaming et l'approche Market Centric vs User Centric symbolise bien ce souci.
Cela est exacerbé avec la situation actuelle qui empêche les artistes de faire leurs concerts qui représentent aujourd'hui une bonne part de leur revenue.
Je discute avec qques artistes via Facebook (c'est vraiment top de pouvoir échanger directement avec les artistes qu'on apprécie grâce aux réseaux sociaux !) et c'est une vraie problématique pour eux.
Ils ont obligés d'être présents sur les services de streaming mais cela ne leur rapporte pas grand chose.
Bien sûr, je suis pour l'approche User Centric : je souhaite qu'une (grosse) part de mon abonnement Qobuz soit reversé aux artistes que j'écoute.
On n'en est qu'aux début du streaming même si l'offre évolue assez rapidement, il faut trouver un bon compromis mais les artistes doivent pouvoir bénéficier d'une rémunération équitable !
Merci encore pour l'article !
Il y a un vrai souci de rémunération des artistes via les offres de streaming et l'approche Market Centric vs User Centric symbolise bien ce souci.
Cela est exacerbé avec la situation actuelle qui empêche les artistes de faire leurs concerts qui représentent aujourd'hui une bonne part de leur revenue.
Je discute avec qques artistes via Facebook (c'est vraiment top de pouvoir échanger directement avec les artistes qu'on apprécie grâce aux réseaux sociaux !) et c'est une vraie problématique pour eux.
Ils ont obligés d'être présents sur les services de streaming mais cela ne leur rapporte pas grand chose.
Bien sûr, je suis pour l'approche User Centric : je souhaite qu'une (grosse) part de mon abonnement Qobuz soit reversé aux artistes que j'écoute.
On n'en est qu'aux début du streaming même si l'offre évolue assez rapidement, il faut trouver un bon compromis mais les artistes doivent pouvoir bénéficier d'une rémunération équitable !
Merci encore pour l'article !
La configuration dans mon profil
"Remember, remember, the 5th of November."
- Danam
- Membre HCFR
- Messages: 18279
- Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
- Localisation: Près de Paris
Danam a écrit:
Bien sûr, je suis pour l'approche User Centric : je souhaite qu'une (grosse) part de mon abonnement Qobuz soit reversé aux artistes que j'écoute.
Je te comprends parfaitement, mais dans ce cas la proportion d'artistes payés - de 1000€ par an va passer à 98% ou plus, avec le principe du "winner takes all". Au passage je ne suis pas sur du tout que le % d'artistes payés - de 1000€ par an quand il n'y avait que des vinyls et des cd soit inférieur, mais j'ai pas les chiffres.
La configuration dans mon profil
Bluesound Node / McIntosh MA 5200 / Davis Monitor 1 /Mogami 3103HP.
Alternativement un intégré FDA Nubert Nuconnect Xamp
"Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir" - Sviatoslav Richter.
-
autrichon gris - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 9101
- Inscription Forum: 21 Oct 2009 14:18
- Localisation: Strasbourg
Oui je pense que ce n'est pas si simple que ça et qu'il pouvoir y avoir une solution hybride.
En tout cas je souhaite que mon pognon aille principalement aux artistes que j'écoute, après il faut financer les entreprises de streaming et aussi - je ne suis pas contre et c'est plutôt vertueux - répartir une partie sur d'autres artistes mais pas forcément les "gros" qui n'ont pas besoin de moi pour bien gagner leur vie (ils ont une fan base assez conséquente).
En tout cas je souhaite que mon pognon aille principalement aux artistes que j'écoute, après il faut financer les entreprises de streaming et aussi - je ne suis pas contre et c'est plutôt vertueux - répartir une partie sur d'autres artistes mais pas forcément les "gros" qui n'ont pas besoin de moi pour bien gagner leur vie (ils ont une fan base assez conséquente).
La configuration dans mon profil
"Remember, remember, the 5th of November."
- Danam
- Membre HCFR
- Messages: 18279
- Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
- Localisation: Près de Paris
Le pire c’est que ces services de streaming payants ne sont même pas encore rentables? Pas tous en tout cas?
- lavocat
- Messages: 7605
- Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
- Localisation: Suisse
Bandcamp.prélève une Com de 15 % sur la vente musique et 10% sur le merchandising.
Le streaming est gratuit.
Le streaming est gratuit.
- Jecours
- Messages: 554
- Inscription Forum: 24 Déc 2020 17:35
La solution pour rémunérer les artistes que l'on écoute, c est acheter les albums... Sur Qobuz ou sur Bandcamp
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7575
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
JG Naum a écrit:La solution pour rémunérer les artistes que l'on écoute, c est acheter les albums... Sur Qobuz ou sur Bandcamp
Tout travail mérite salaire.
- Jecours
- Messages: 554
- Inscription Forum: 24 Déc 2020 17:35
JG Naum a écrit:La solution pour rémunérer les artistes que l'on écoute, c est acheter les albums... Sur Qobuz ou sur Bandcamp
C'est pas faux (d'ailleurs ça me fait penser qu'il faut que je passe mon abo Qobuz en Sublime justement pour ça) mais ce n'est pas dans les nouveaux usages ... va dire aux générations récentes (je n'aime pas dire nouvelles) qu'en plus de payer un service de streaming, il faut acheter l'album ... ? c'est un peu paradoxal voire contradictoire et plus dans l'air du temps.
Le modèle économique autour du streaming doit évoluer pour une meilleure répartition.
La configuration dans mon profil
"Remember, remember, the 5th of November."
- Danam
- Membre HCFR
- Messages: 18279
- Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
- Localisation: Près de Paris
Jecours a écrit:JG Naum a écrit:La solution pour rémunérer les artistes que l'on écoute, c est acheter les albums... Sur Qobuz ou sur Bandcamp
Tout travail mérite salaire.
Heu c'est quoi ces posts ? tu peux développer un peu ? parce que moi aussi je peux dire heu ... "Pierre qui roule n'amasse pas mousse" ? j'ai bon ?
La configuration dans mon profil
"Remember, remember, the 5th of November."
- Danam
- Membre HCFR
- Messages: 18279
- Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
- Localisation: Près de Paris
Je pense qu’il faut considérer le streaming comme de la location
On paye un service Mais on n’est jamais propriétaire de ses morceaux de musique
On en est seulement locataire Si Qobuz fond les plombs du jour au lendemain, on aura donc payé pour un service de location .
Il faut aussi regarder la facilité du streaming par rapport aux disques physiques (je parle des CD) j’en ai des tiroirs pleins . Depuis Qobuz je ne les écoute plus.
Personnellement je suis abonné Qobuz depuis l’époque où l’abonnement coûtait 349 euros , j’ai acheté quelques disques dont certains sont tombés dans le catalogue streaming
On paye un service Mais on n’est jamais propriétaire de ses morceaux de musique
On en est seulement locataire Si Qobuz fond les plombs du jour au lendemain, on aura donc payé pour un service de location .
Il faut aussi regarder la facilité du streaming par rapport aux disques physiques (je parle des CD) j’en ai des tiroirs pleins . Depuis Qobuz je ne les écoute plus.
Personnellement je suis abonné Qobuz depuis l’époque où l’abonnement coûtait 349 euros , j’ai acheté quelques disques dont certains sont tombés dans le catalogue streaming
- ALAIN B 33
- Membre HCFR
- Messages: 1610
- Inscription Forum: 16 Nov 2006 14:11
- Localisation: le Bassin d'Arcachon
Danam a écrit:Jecours a écrit:Tout travail mérite salaire.
Heu c'est quoi ces posts ? tu peux développer un peu ? parce que moi aussi je peux dire heu ... "Pierre qui roule n'amasse pas mousse" ? j'ai bon ?
1. Tu ne sait pas lire. Et evite la moraline.
2. Sur bandcamp personne n'oblige à mettre tout ou quelques plages.
3. Le business de la musique a changé. Les artistes ne sont plus amenés au public par les médias. Ils doivent aller au public et avoir une visibilité.
Le concert devant 50 personne ce n'est pas le pied.
Je n'y peux rien, c'est le marché qui décide et le marché à toujours raison.
4. D'où Bandcamp permet une exploration de tas de courants musicaux. Les webzines ne s'y sont pas trompés.
5. Personnellement je ne paye plus par avance un disque ou fichier si le son est Spotify compatible.
J'ai eu tord de ne pas vérifier la dynamique de Ghosteen de Cave. 7db et une prod caricaturale d'un débutant de protool. c'est dernier cd que j'achèterai de ce fumiste et n'écouterais rien de lui.
6. Je paye toujours ce que j'écoute chez moi.
Dernière édition par Jecours le 29 Jan 2021 20:43, édité 1 fois.
- Jecours
- Messages: 554
- Inscription Forum: 24 Déc 2020 17:35
Nick Cave a rarement sorti des albums avec une production à la hauteur... Et ce n est pas la prod qui me gene dans ses derniers albums...
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7575
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
|
Retourner vers Musique enregistrée : BD, CD & DVD
|