UNRAID. Un OS multifacette.

» 14 Jan 2021 11:29

gilles44 a écrit:bon ben j ai pas trouvé dans le bios de ma carte mere .

Le vt d doit pas exister j ai beau chercher sur google aucun resultat.

Tant pis je vais essayer des vm linux histoire de.
...

J'ai le cas d'un CM avec une seule option de virtualisation dans le BIOS (pas explicitement de Vt-d) et pourtant unRaid détecte que l'IOMMU est activé.

: 2021-01-14-system-information.jpg (46.07 Kio) Vu 333 fois

La vidéo ASPEED AST-2300 est utilisable par les VM Mint.

Michel

» 14 Jan 2021 12:03

est-ce que Gilles44 a verifié son "system information" pour controler ce flag ?

» 15 Jan 2021 20:36

Bonjour

oui j ai bien verifier :
Model: Custom
Carte mère: Gigabyte Technology Co., Ltd. - H67A-USB3-B3
Processeur: Intel® Xeon® CPU @ 3.5 GHz
HVM: Enabled
IOMMU: Disabled
Cache: Internal Cache = 64 kB (max. capacity 64 kB)
External Cache = 8 MB (max. capacity 2 MB)
Mémoire: 12 GB (capacité maximale qui peut être installée 32 GB)

et rien trouvé dans le bios.

J ai mis mes disques en Btfrs c est bien ou le xfs est mieux?

J ai acheter la license et mis mes données dessus , j attends la version stable pour que les disques s arretent tout seuls car ce n est pas le cas actuellement.

j ai mis wirgard aussi c est genial pour accéder de l exterieur!

Merci de vos partages en tout cas, je vais continuer à suivre a défricher ce super OS

» 15 Jan 2021 21:41

Tous mes disques sont en BTRFS depuis que ce choix est disponible.
Je n'ai rencontré aucun souci avec BTRFS que ce soit avec unRaid ou DSM.
Il m'a permis de détecter des fichiers corrompus ce qui est plus compliqué avec des systèmes de fichiers traditionnels.

Michel

» 15 Jan 2021 23:02

Selon les conseils de MLill, j'ai tout aussi en BTRFS.

WireGuard, j'avais pas du tout aimé la sécurisation de la connexion car je trouve la clef vraiment facile a cracker.
En fait, ce qui manquait pour moi, c'était une double authentification de type SMS ou mieux via Google Authentificator qui permet de gerer des droits d'acces divers en fonction du user.

» 17 Jan 2021 11:16

Polopretress a écrit:Selon les conseils de MLill, j'ai tout aussi en BTRFS.

WireGuard, j'avais pas du tout aimé la sécurisation de la connexion car je trouve la clef vraiment facile a cracker.
En fait, ce qui manquait pour moi, c'était une double authentification de type SMS ou mieux via Google Authentificator qui permet de gerer des droits d'acces divers en fonction du user.

Ok du coup tu utilise quoi pour une meilleur securité?

» 17 Jan 2021 19:59

Moi, j'ai préféré OpenVPN principalement a cause de la double authentification.
Par contre, C'est moins rapide sur les transferts que WireGuard.
Tout dépend du besoin. Pour moi OpenVPN ne sert qu'a faire des interventions sur le serveur en distant. Donc pas de telechargement. Par contre OpenVPN permet de gerer plusieurs users avec des privileges d'acces différents. je ne suis pas sur que WireGuard le fasse.

Donc pas du telechargement vers mon lieu de connexion et pas de lien partagé avec mes amis/famille. Pour cela, je pense que NextCloud est mieux indiqué mais je ne l'ai pas encore mis en oeuvre. Ca va venir après la 6.9 version stable.

» 22 Jan 2021 13:18

D'une manière un peu inespérée j'ai réussi à mettre en place le dual boot en suivant la démarche de space invader (merci à polo de m'avoir signalé l'intérêt de ces vidéos

)

https://www.youtube.com/watch?v=fnIn6GnA87c

J'ai réussi cette opération sur le PC qui me suit dans mes déplacements.
Il s'agit d'un boîtier mini-ITX équipé d'une carte mère ASUS serveur et une puce-graphique ASPEED.
Il accueille actuellement trois SSD - une pour le cache et deux en passthrough - et un disque 2"5 de 5To.
Pas de place pour une carte graphique !

Réinstaller Windows et toutes les applications est une galère que je préférais éviter !
Pour l'instant RAS du côté de mon compte Microsoft.

Michel

» 22 Jan 2021 19:06

Pendant ce temps, Unraid est toujours en OS 6.9-RC1...
C'est loooooonnnnnnnggggggggggggggggg !

» 22 Jan 2021 21:46

Mon portage a été effectué en Version: 6.9.0-rc2

Une évolution qui m'a fait perdre une heure

unassigned devices a écrit: Beginning with 6.9, remote shares will mount at /mnt/remotes with symlinks in /mnt/disks for backwards compatibility.

Les réglages que j'ai indiqué pour la vidéo intégrée aux processeur Intel (IGD) fonctionnent aussi avec Windows.
Pour une raison que j'ignore il faut aussi avoir un réglage "USB Controller: 3.0 (nec XHCI)" - en tout cas pas le 2.0.

Il faut pas mal de tests pour comprendre où cela coince mais avec de la patience on y arrive

.

Michel

» 22 Jan 2021 22:56

ha, j'avais pas vu la rc2
le probleme "spin down" semble etre résolu.

C'est bizarre, je n'ai jamais réussi a mettre en place de remote share smb... (vers mon pc windows) ==> en meme temps, j'en n'ai pas besoin dans ce sens.

» 24 Jan 2021 19:02

Bonjour.

Quel type de disque conseillez vous pour un serveur Unraid?
Faut il privilégier du CMR ou c’est inutile?
Je dois remplacer mes 4 disques 1To par des 4to, je regarde du côté de WD ou HGST si j’arrive à en trouver des pas trop cher.

Merci.

» 24 Jan 2021 19:19

Bonjour cedbh

Dans le cas du remplacement ou du rajout d'un disque dans une grappe RAID-5 ou RAID-6 j'envisage des situations délicates qui ne sont peut-être que théoriques.
En tous cas Synology a retiré les disques SMR de ses listes de compatibilité - sauf exception pour les 2"5.

L'avantage d'unRaid c'est qu'en cas de désynchronisation il suffit de refaire un contrôle de parité.
Je les utilise sans appréhension en disques de données, mais pas pour la parité.
Je crains ce qui risque de se passer lorsque l'on est obliger de réécrire tous les secteurs du disque.

Sinon je ne suis pas certain que le choix de disques 4To soit optimal, même si j'en ai acheté récemment pour étendre une grappe.

Michel

» 24 Jan 2021 19:33

Ah? Alors comment faire?

Et quel serait le choix optimal de taille de disque?
Si j’avais les moyen je mettrai 4x12to par exemple, mais c’est prohibitif.

Pour 400€, je me fais une grappe de 12to. Ça teste abordable.

» 24 Jan 2021 21:08

Cela va dépendre de tes besoins actuels et comment tu vas faire evoluer ta sauvegarde de données dans les années a venir. Toi seul le sait.
De mon point de vue, 16To est nettement insuffisant.
De + changer les 4 disques actuels par 4 autres disques ne me parait pas une solution optimisée.

Si tu veux conserver ton disque de parité alors autant partir sur seulement 2 gros disques.
Il y a aussi ta capacité en connexion SATA qu'il faut prendre en compte. tu es limité a 4 disques ?