TonyTruand92 a écrit:JOJO54 a écrit:Le pic de luminosité de la dalle...
OK, genre 250/300 nits d'écart
A l'œil ca donne quoi ? La différence est si grande ?
de toute façon , si tu te questionnes déjà à comparer etre le 80 et 90 pour une question tarifaire , faut pas essayer de se convaincre que le A80 sera identique à A90 pour les différences évoquées par
JojoA90Pour ce qui concerne la fixette des nits , je suis moins convaincu d'essayer de comparer . Possédant des téléviseurs des deux marques SONY et Panasonic , je ne tombe pas par terre comme certains veulent le dire par rapport à SONY . Les gens utilisent des superlatifs parfois exagérés .
Avec mon AG9 actuel , je partage en famille des bons moments de cinéma et je ne suis pas attiré à regarder sur mon GZ2000 sous prétexte de plus de nits par exemple car la taille est plus réduite .J'observe en théorie en calibrant des différences de nits , bien évidemment mais l'essentiel n'est pas de profiter de sa télé ?
Moi perso c'est la taille de la dalle qui va pencher sur la balance pour un spectacle visuel plus enrichissant .
Pour preuve , certaines personnes ont revendu leurs GZ2000 au profit d'un 77 de chez LG et Ils ne disent pas qu'il y a un manque de nits ( hors en théorie c'est le cas
)
Pour revenir au sujet , je suis excité de savoir comment SONY va gérer tout cela entre son mode DV géré par la télé et un pic de luminosité plus important sur une dalle de 83 pouces .
Là j'ai ma notion de Taille en priorité . Les nits en plus sont un bonus .
SONY est déjà excellent sans ce surcropit de nits qu'avec ce supplément , sur le papier il va déchirer " sa mère"