Tu sais Fraktur l’acoustique et la psycho acoustique sont complexes, l’ouïe a un rôle essentiel, mais la vue aussi, plusieurs sens rentrent en action quand il s’agit d’assouvir un désir, et parfois de manière déraisonné mais on y va quand même. Beaucoup envieraient tes belles 1038, et pourtant …
D'accord avec tout ça.
Alors ne blâmons pas ceux qui s’extasient devant les yeux bleus d’un MC.
Mais nomdidiou je ne blâme pas ceux qui s’extasient devant les yeux bleus d’un MC. Je fais attention à ma manière de formuler mes pensées, il me semble que j'écris plus que correctement et qu'il n'y a pas de méprise possible, pourtant.
D'ailleurs récemment je suis allé sur le post McIntosh et il y a des gens de bonne foi qui admettent craquer pour les MC pour leur esthétique et le fait qu'ils sont imposants, et qui sont très lucides sur l'absence de supériorité sonore réelle qu'ils apportent.
Et là je suis 100% OK.
On pourrait aussi citer swords, un membre du forum. On s'est invités mutuellement, j'ai même ramené mon ampli Audiophonics chez lui qu'on a comparé à son MC452 sur ses Scala Utopia, et qui a reconnu sans problème que ça sonnait quasiment pareil.
J'ai d'ailleurs discuté avec lui de l'installation que je compte faire, et il me disait que même si ça sonnait mieux que ses Scala, il les garderait car pour lui l'esthétique du matos est importante, et qu'il ne compte pas traiter sa pièce à bloc pour ne pas la défigurer.
Et c'est OK, on n'a pas la même philosophie, mais je le comprends tout à fait. Et il me comprend aussi.
Ce qui me gave, ce sont les hypocrites qui veulent se faire passer pour des puristes du son alors qu'en fait ils cherchent juste à se valoriser avec leur matos, et dont on voit rapidement en les lisant qu'ils ne connaissent pas grand chose à la hifi, en réalité.
Les mecs qui entendent des différences immenses entre chaque dac, entre chaque ampli, et même entre les différentes entrées de leur dac.
Oh et comme par hasard, plus c'est cher, et mieux ça sonne. Toujours!
Après, on peut me dire que ça ne devrait pas me gaver, qu'on s'en fout après tout etc.... Ce serait des reproches valables que l'on pourrait m'adresser.
Mais arrêtez de me faire passer pour le gars qui ne supporte pas les gens qui aiment le beau matos.
Certains jugeront que c’est disproportionné
C'est certain, c'est ce que j'ai moi même pensé, au départ. Deux caissons de 18", ça parait clairement disproportionné mais Julien a su me convaincre que sans être indispensable, ce n'était pas déconnant non plus.
Les amplis…….j’avais pour le caisson de basse deux choix d’amplis selon l’humeur, un Crest CA9, classe H, très dynamique, en bridge 1800Wts, l’autre un C Audio SR606, classe AB, (32 Transistors Mosfet 2SJ50/2SK135), en bridge 1200Wts. Tous les deux montés comme des tanks, l’un comme l’autre te contrôlent les sub d’une main de fer, et pourtant leur signature sonore diffère totalement.
Personne ne dit que
tous les amplis sonnent pareil. Mais si "leur signature sonore diffère totalement" c'est qu'il y en a au moins un des deux qui a un problème de conception, ou une coloration.
Vu comment tu es parti, je ne serais pas étonné que dans quelques proches années tu modules ou remplaces ton prochain système qui sera pourtant excellent, passion dévorante de l’envie….18's
Je ne parierai pas ma vie là dessus, car il ne faut jamais dire jamais, mais ça m'étonnerait beaucoup. En réalisant cette installation, mon but est clairement de ne plus jamais mettre d'argent dans la Hifi. Ce que les américains surnomment un système "endgame". Personnellement c'est écouter du bon son qui me passionne, pas le matos lui même.
Après, une évolution vers du HC, pourquoi pas, même si ça reste peu probable. Dans le doute on va réserver un emplacement dans le mur pour une éventuelle enceinte centrale.
Sinon je trouve que tu as l'air d'un gars très sensé et sympa. Je t'ouvrirai ma porte avec plaisir si l'occasion s'en présente.
