► Le topic des éditions 4K Ultra HD (échanges + tests)

[le loup celeste]

Ça vous tente un retour en Terre du Milieu ?

• (Le) Hobbit - La Trilogie (version longue) [Dolby Vision / VO Dolby Atmos]

[sylvain-best]

Une future vente du film "Les incorruptibles" en 4k est-elle prévue pour cette année ?

[le loup celeste]

Une future vente du film "Les incorruptibles" en 4k est-elle prévue pour cette année ?

Aucune annonce de Warner à l'heure actuelle.

Néanmoins, pour ceux l'ignorant encore, l'éditeur a déjà prévu (pour le premier semestre) la parution des titres suivants :
- Batman v Superman - Version IMAX
- Charlie et la Chocolaterie (1971)
- Godzilla (2014)
- Gravity
- Justice League - Director's Cut
- Les Évadés
- Mad Max 2
- Orange mécanique
- Space Jam

[Guts59]

Je prendrais sûrement Gravity et Les Evadés.
Mad Max 2 non, j'attendrais un coffret.
Orange Mecanique, un des rares Kubrick que je n'apprécie pas particulièrement.

[Yoda]

Une future vente du film "Les incorruptibles" en 4k est-elle prévue pour cette année ?

Aucune annonce de Warner à l'heure actuelle.

Néanmoins, pour ceux l'ignorant encore, l'éditeur a déjà prévu (pour le premier semestre) la parution des titres suivants :
- Batman v Superman - Version IMAX
- Charlie et la Chocolaterie (1971)
- Godzilla (2014)
- Gravity
- Justice League - Director's Cut
- Les Évadés
- Mad Max 2
- Orange mécanique
- Space Jam

Ha les évadés !

sinon pourquoi commencer par Mad Max 2 ?

[le loup celeste]

Aucune annonce de Warner à l'heure actuelle.

Néanmoins, pour ceux l'ignorant encore, l'éditeur a déjà prévu (pour le premier semestre) la parution des titres suivants :
- Batman v Superman - Version IMAX
- Charlie et la Chocolaterie (1971)
- Godzilla (2014)
- Gravity
- Justice League - Director's Cut
- Les Évadés
- Mad Max 2
- Orange mécanique
- Space Jam

Ha les évadés !

sinon pourquoi commencer par Mad Max 2 ?

Parce que le 1er est déjà paru... Même que je l'ai testé (cliquer).

[Yoda]

Ha les évadés !

sinon pourquoi commencer par Mad Max 2 ?

Parce que le 1er est déjà paru... Même que je l'ai testé (cliquer).

Je savais pas qu’il était sorti, mais je vois qu’il n’y a même pas de ST FR, donc bon.

[le loup celeste]

Chers lecteurs,

Endeuillée par la pandémie mondiale, minée par une crise économique majeure et marquée par les mouvements sociaux (en France), l’année 2020 est enfin derrière nous. Et même si nous ne sommes pas encore tirés d’affaires, faisons le choix de l’optimisme pour 2021.

Qu’elle vous apporte bonheur, santé et réussite… Mais aussi de nombreuses projections (dans les salles ou à la maison) chargées d’émotions et de grands moments de cinéma.

Durant les 12 prochains mois, vous pourrez bien évidemment compter sur nous pour vous guider à travers le monde du support physique.

Bonne lecture les amis, et nos meilleurs vœux pour cette nouvelle année !

Brice_le loup celeste
HCFR – Janvier 2021

>>> Les Tests HCFR Blu-ray & 4K Ultra HD – 01/2021 (cliquer) <<<

Font leur entrée dans La Tanière des disques :
• 3615 Code Père Noël [HDR10]
• Blade [HDR10 / VO Dolby Atmos]
• Collatéral [Dolby Vision]
• (The) Doorman [SDR]
• (Le) Flic de Beverly Hills [Dolby Vision]
• Ghost in the Shell (1995) [Dolby Vision / VO et VA Dolby Atmos]
• Ghost in the Shell 2: Innocence [HDR10+ / VO DTS:X]
• Greenland – Le dernier refuge [HDR10]
• (Le) Hobbit - La Trilogie (version longue) [Dolby Vision / VO Dolby Atmos]
• (Les) Lèvres rouges [Dolby Vision / VO Dolby Atmos]
• Maman, j’ai raté l’avion ! [HDR10]
• Tenet [HDR10]
• Tremors [Dolby Vision]
• Vigilante (1983) [Dolby Vision / VO Dolby Atmos]
• Yesterday [HDR10+ / Dolby Vision / VO Dolby Atmos]

[chkops]

Le Hobbit: Un voyage inattendu

4K Ultra HD - Édition US - Warner
Format 2.40 - DI 4K - HDR10 - Dolby Vision - Anglais Dolby Atmos - Français Dolby Digital 5.1



Note artistique : 8.5 // Qualité vidéo : 7 // Qualité audio : 8 (VF)

ŒUVRE

Œuvre majeure (avec Le Seigneur des anneaux) de l'illustre et érudit J.R.R. Tolkien, cette adaptation gros budget de P. Jackson, à défaut de respecter « l'intégrité » du roman, en extrait néanmoins la substantifique moelle pour la retranscrire avec maestria sur grand écran.

Moins épique et moins sombre que l'excellentissime La Communauté de l'anneau, ce métrage n'en demeure pas moins hautement qualitatif et porté par une brochette d'acteurs à l'interprétation plus que convaincante. Bénéficiant d'un sens de la photographie juste éblouissant ainsi que d'un montage irréprochable (version longue), ce film embarque le spectateur pour un voyage dépaysant et enchanteur de 182 minutes qui s'écoulent hélas trop vite.

IMAGE

Et non, bien qu'offrant un visuel à couper la chique, ce transfert n'est pas exempt de défauts qui, pour les puristes, peuvent s'avérer rédhibitoires. En premier lieu, cet usage abusif et complétement chaotique du DNR... En cela que, sur une même séquence par exemple, on a tantôt un rendu des visages précis et naturel, tantôt un horripilant effet « poupée de cire » sur ces mêmes visages. Comme si l'équipe en charge de cet aspect du remaster avait entièrement délégué cette tâche à l'algorithme sans se soucier de l'homogénéité du résultat final.

En second lieu, et dans une moindre mesure, l'edge enhancement (l'amélioration des contours) semble appliqué de la même manière que le DNR... Discret, par moment, et conférant à l'image un piqué « naturel » et bienvenu. Et à d'autres, affublant le rendu d'un effet « couches de plans appliquées les unes sur les autres » qui laisse perplexe.

Dommage, car dans l'ensemble, le visuel est vraiment magnifique et le nouvel étalonnage des couleurs supprime le léger effet « caca d'oie » dont souffrait le transfert 2K et donne un cachet inouï à ce fabuleux monde imaginé par Tolkien qui fait un peu défaut à l'édition Blu-ray.

Pour finir, et à titre personnel, je regrette que la version 48fps n'ait pas été retenue (grâce aux recherches diligentées par mes amis forumeurs, il s'avère que cette fréquence n'est pas prise en charge par le format UBD).

SON

Ayant trouvé, une fois n'est pas coutume, les doublages français supérieurs aux voix originales des acteurs (en particulier pour la première trilogie), c'est donc naturellement (et pour une autre raison aussi) que le visionnage s'est fait en VF. Et force est de reconnaitre que cette dernière est, pour du simple DD 5.1, sacrément solide et procure une réelle enveloppe et une ampleur plus que satisfaisante. Les effets surround ne sont pas en reste et sont distillés avec générosité tout au long du métrage (en particulier dans les scènes énervées). Les graves sont également un modèle de maitrise et d'équilibre, jamais dans le tonitruant ni dans la surenchère mais entièrement dans la mesure et au service de la narration.

CONCLUSION

Il n'est pas évident de faire abstraction des défauts susmentionnés... Cela étant, il n'est pas évident non plus de résister à la tentation.

Matériel de test (Config. HP : 5.1.4)
Diffuseur vidéo : LG OLED77CX
Source : Zappiti Pro 4K HDR Audiocom Cinema Edition
Enceintes : Sennheiser Ambeo Soundbar, SVS PB-1000

[arnuche]

je regrette que la version 48fps n'ait pas été retenue.

Pas compatible avec la norme UHD

[chkops]

Comment ça !? Gemini Man tourne en 60fps UHD, pourtant.

[arnuche]

Tourné c'est une chose, compatible avec le Blu-ray UHD en est une autre. Mais je pense que le 60 fps est compatible, pas le 48.

[chkops]

J'ai dit "tourne" et pas "tourné". Car Gemini Man a, en fait, été tourné en 120fps.

[arnuche]

Ah d'accord, lu trop vite
Mais j'ai trouvé plusieurs posts qui semblent confirmer que le 48 fps n'est pas compatible avec la norme BD UHD, ils auraient pu rajouter cette fréquence.

[lebellium]

C'est compliqué de savoir exactement ce qu'il y a dans la norme car les spécifications de la Blu-ray Disc Association sont payantes..

--> https://blu-raydisc.info/docs/Applicati ... 052020.pdf

Ultra HD ROM version 4
Part 1: Basic Format Specifications v.2.xx with Hybrid Format part 1; Basic Format Specifications
Part 2: File System Specifications v.2.xx
Part 3: Audio Visual Basic Specifications v.3.xx

Le tarif est de 2500$ par spec/partie ...

On peut trouver le "White Paper" 4e édition de 2015 gratuitement (probablement uploadé illégalement), par exemple ici https://web.archive.org/web/20170115180 ... _clean.pdf mais celui-ci ne donne pas suffisamment de détails. Il se contente de dire "jusqu'à 60 fps" sans donner les paliers intermédiaires :

BDA specified Ultra HD Blu-ray™ format for the 50 GB, 66 GB and 100 GB ROM disc in May 2015. The Ultra HD Blu-ray™ can support video at 3840 × 2160 (4K/UHD) at up to 60 frames per second progressively and High Dynamic Range (HDR) video

En conséquence, je ne sais pas si le 48 fps fait partie de la norme ou pas. En revanche, je pense que c'est à peu près sûr qu'aucun constructeur de lecteur blu-ray ne le gère si on se fie aux spécifications dans les modes d'emploi.