![Image](https://i.goopics.net/800/87lEW.jpg)
GT3/ pylon Jasper 25 essai avec ampli intégré Trigon classeD choix de l auditeur Pylon
Livrable en mai
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bernardi, Google Adsense [Bot], Greghifi, Nafnaf77 et 120 invités
La configuration dans mon profil
charon a écrit:Navré mais je ne partage pas vos points de vue, il est bien préférable d'avoir une scène frontale cohérente et donc d'utiliser des enceintes frontales et centrale de même marque et de même gamme, pour les effets si pas de la même gamme c'est "moins" grave même si c'est mieux de rester avec la même gamme. D'autant plus que le canal central en 5.1 et plus et Le canal le + important pour les dialogues et pour connaitre une ou deux installations où centrale et frontales ne sont pas de même marque le déséquilibre est plus que notable.
Après c'est une question d'exigence.
NFC en tout cas bravo pour ta recherche qui est à mon sens le chemin à suivre lorsque l'on désire se faire un nouveau système.
Charon
NFC a écrit:J'ai écouté les Atohm GT3-HD avec comme source le logiciel Audirvana sur Mac connecté au compte Qobuz du magasin CTA à Paris.
La configuration préparée par M. André comprend un DAC Chord :
et un ampli Accuphase de 120W :
Je précise tout de suite que j'ai prévu de refaire une seconde écoute des Atohm car M. André m'a dit après mes écoutes qu'il n'avait pas eu tout le temps nécessaire pour positionner au mieux les enceintes. A noter que M. André connait bien M. Nicoleau le concepteur des Kelinac et son local d'écoute à Chambourcy.
Mon impression générale sur les Atohm est une restitution propre et policée avec une scène sonore positionnée un peu derrière les enceintes dans laquelle les voix sont particulièrement bien centrées. Tout est bien défini et rien de semble manquer de prime abord.
La scène sonore un peu en arrière (surtout les voix en fait) m'a donné envie de me lever pour être plus "au centre", ce qui est un peu bête car du coup l'image stéréo n'était plus aussi cohérente qu'à la zone d'écoute. Ca m'a permis de voir que par rapport à la Kelinac, le sweet spot est cependant plus large verticalement (sur la Kelinac, se lever signifie perdre beaucoup en qualité d'écoute entre la position en dessous et au dessus du tweeter, en tout cas dans le local et les conditions d'écoute de l'auditorium de Chambourcy).
Là où l'Atohm a une restitution propre et fluide, la Kelinac est plus "organique". La Kelinac est aussi plus charpentée dans les graves. Ce n'est pas qu'elle descende plus bas, mais on a une meilleure continuité entre les différents registres de graves jusqu'au médium, sans impression de manque ou de déséquilibre. Le côté organique de la Kelinac m'a semblé apporter un supplément de réalisme sur l'acoustique et le classique.
L'écoute de la Kelinac dans les conditions de l'auditorium de Chambourcy a mis en avant des défaut gênants pour moi comme un sweet spot réduit et des problèmes d'interférences quand on bouge la tête. Et la contrepartie de son côté organique est un aigue non feutré et non lissé (mais pas agressif), probablement plus comme en concert. Par rapport à l'Atohm, on a l'impression que la Kelinac a un potentiel un peu supérieur (mais je peux très bien me tromper) : on se dit que si on change l'ampli ou le DAC on pourrait en tirer encore bien davantage.
Comparativement aux autres enceintes écoutées que la Kelinac, j'ai trouvé l'Atohm plus neutre, plus fidèle et moins typée, et elle a donc ma préférence (je met de côté les Dynaudio et les Cabasse que je n'ai pas encore écoutées correctement).
La Kelinac est selon moi pour l'instant un petit peu devant l'Atohm pour son intégration des registres du grave au bas médium et pour son côté organique qui semble signifier des timbres un peu plus réalistes. Mais c'est à la condition que je puisse faire une autre écoute qui me convainque que les soucis constatés n'auront pas lieu chez moi.
A noter que l'Atohm et la Kelinac ont toutes les deux une très belle finition. Visuellement, je préfère cependant le côté plus moderne des Atohms.
Bref, rien n'est encore décidé et il est prévu une autre visite chez CTA d'ici un mois ou deux pour faire une comparaison entre l'Atohm GT3-HD et la Cabasse Baltic 5 équipée du nouveau caisson Pearl
NFC a écrit:J'ai écouté les Atohm GT3-HD avec comme source le logiciel Audirvana sur Mac connecté au compte Qobuz du magasin CTA à Paris.
et un ampli Accuphase de 120W :
NFC a écrit:J'ai écouté les Atohm GT3-HD avec comme source le logiciel Audirvana sur Mac connecté au compte Qobuz du magasin CTA à Paris.
Mon impression générale sur les Atohm est une restitution propre et policée avec une scène sonore positionnée un peu derrière les enceintes dans laquelle les voix sont particulièrement bien centrées. Tout est bien défini et rien de semble manquer de prime abord.
La scène sonore un peu en arrière (surtout les voix en fait) m'a donné envie de me lever pour être plus "au centre", ce qui est un peu bête car du coup l'image stéréo n'était plus aussi cohérente qu'à la zone d'écoute. Ca m'a permis de voir que par rapport à la Kelinac, le sweet spot est cependant plus large verticalement (sur la Kelinac, se lever signifie perdre beaucoup en qualité d'écoute entre la position en dessous et au dessus du tweeter, en tout cas dans le local et les conditions d'écoute de l'auditorium de Chambourcy).
Là où l'Atohm a une restitution propre et fluide, la Kelinac est plus "organique". La Kelinac est aussi plus charpentée dans les graves. Ce n'est pas qu'elle descende plus bas, mais on a une meilleure continuité entre les différents registres de graves jusqu'au médium, sans impression de manque ou de déséquilibre. Le côté organique de la Kelinac m'a semblé apporter un supplément de réalisme sur l'acoustique et le classique.
Comparativement aux autres enceintes écoutées que la Kelinac, j'ai trouvé l'Atohm plus neutre, plus fidèle et moins typée, et elle a donc ma préférence (je met de côté les Dynaudio et les Cabasse que je n'ai pas encore écoutées correctement).
A noter que l'Atohm et la Kelinac ont toutes les deux une très belle finition. Visuellement, je préfère cependant le côté plus moderne des Atohms.
Dabozz a écrit:Hello NFC,
Dans la boutique ou tu as testé les GT3 je vois qu'ils ont également un ensemble séparé AToll PR 400 + AM400, l'essai sur un intégré Accuphase lui a semblé être le meilleur choix pour ces enceintes ?
Le placement de la scène sonore doit être lié au placement/pincement des enceintes, tu as une idée de l'écart et ta distance d'écoute ?
Dans ta liste as tu pensé également aux enceintes T&T Nel Ultime ?
tonylb a écrit:Tu as parfaitement saisi la qualité d'écoutes d'enceintes atohm: une mise en phase parfaite des hauts parleurs, ce qui rejette toute projection du son. Avoir une scène derrière les enceintes est une qualité rare.
Pour le manque de grave ressenti, je pense plutôt qu'atohm ne flatte pas le bas su spectre comme d'autres enceintes , tout est cohérent, pas trop de ceci ou cela, c'est bien équilibré .. un tour de force.. trop de basses, c'est pas bon dans un salon ..faut faire attention
Si l'on regarde la courbe de mesure de la kelinac, qui est excellente et plate, mais ne commence que a 200hz, qu'en est il en dessous, peut être une bosse ?
Pour la gt3, je t'invite grandement a voire la version rosewood plutôt que blanc ou noir laquée .. sincèrement, il faut la voire en rosewood lacquée
La gt3 s'exprimera dans de très grandes salles, il y a la gt2 aussi pour des salons de 40m2 par exemple
Sinon, autres pistes a explorer :
sonus faber
harbeth
Diapason italy modeles adamantes ou astera plus caisson probablement ( j'avais ecouté leurs modèle kaaris iii en Italie , j'en etais ressortis troublé et était a deux doigt de retourner au magasin .. la raison m'en a empecher)
JIB70 a écrit:Bon au final, c'est toujours assez compliqué et délicat de tirer de vraies bonnes conclusions avec 2 paires d'enceintes essayées dans 2 acoustiques différentes, avec des électroniques différentes.... et en plus sur un seul ampli pas forcément le plus adapté. Des comparatifs dans la même pièce, avec des amplis (et source) bien choisi en amont, peuvent changer le verdict.
Dabozz a écrit:En effet pour les GT3, Atohm fait le choix en salon de les alimenter en general par 2 Atoll Am400 en mode mono soit 600w/8ohm par canal
NFC a écrit:Dabozz a écrit:En effet pour les GT3, Atohm fait le choix en salon de les alimenter en general par 2 Atoll Am400 en mode mono soit 600w/8ohm par canal
Et des classes D, du genre Hypex NCore ou Purifi ça pourrait bien aller avec les Atohm ?
https://www.audiophonics.fr/fr/amplificateur-de-puissance/audiophonics-hpa-s400et-amplificateur-stereo-class-d-purifi-2x400w-4-ohm-p-14393.html
|
|