Complètement d'accord avec Ragnasson !
Comment comparer un bricolage DIY avec de l'artisanat de qualité, fait par un pro de haut niveau ?
C'est comme de dire, je sais bricoler, faire la vidange de ma voiture, donc je suis mécano, pourquoi mon mécano facture plus cher que ce que je pourrais peut etre à moitié faire dans mon garage ?
Ben... parceque à la fin, ça marche et que le pro est responsable du travail fourni, que ce travail est de qualité, c'est la différence avec le bricolo...
Il y a des charges et tout ce qu'a expliqué Ragnarson, et en plus... de l'avant vente, de l'après vente, du SAV, de la R&D, des frais de déplacements et ... les 20% de TVA, si on ramène tout ça a un taux horaire, en incluant le calcul du Inwall et du reste, je pense que ça ne fait pas lourd de l'heure... et à compétence égale dans chaque métier respectifs...
2X15" en V, c'est à l'origine, conçu pour l'écoute en studio afin de limiter la réflexion sur les consoles de mixages, ça créé un lobe de directivité en V, des petites irrégularités (marguerites) sur la réponse hors axe ce qui demande un meilleur amortissement hors axe en H, ça agrandi un peu l'image verticale, ce qui n'est pas forcément souhaitable.
Théoriquement, le "point source" est recherché, on cherche à resserrer le plus possible les centres émissifs, la Twin V, c'est le contraire du point source...
Ensuite, les 2 types d'écoutes peuvent etre appréciées et le Twin V peut dans certains cas correspondre au souhait d'une diminution de la directivité en V, en fonction d'une obligation de placement en hauteur des enceintes, dans une salle dont la réflexion sol ou plafond pose problème etc... mais c'est un choix spécifique et étudié par un vrai spécialiste, comme wakup par exemple...qui maitrise aussi ces sujets
Une 2 voies en 15" sera aussi un compromis en terme de réponse en fréquence, un 15" peut faire de l'infra, mais sera à la peine sur un raccord à 650Hz, en zone d'analyse du cerveau...
Mieux vaut privilégier un HP qui descends moins et que sera propre au raccord à 650Hz, donc de limiter le niveau d'infra et le SPL, ce qui est dommage car c'est là ou la disto est la plus forte.
En 3 voies, plus de problème, surtout avec un 18" moderne dédié à l'exercice de la reproduction des très basses fréquences, avec son ampli dédiée.
Une 2" qui monte, pas simple, la directivité se ressere (donc segments de gorges obligatoires pour la réponse en H, mais pas de solution en V...) et surtout, ça monte moins bien, avec souvent, l'obligation de passer avec un super tweeter (pour les plus jeunes
)
Pour finir, il y a la mesure et la mise en oeuvre, combien de personnes maitrisent ces sujets (en plus des autres nombreux points vus plus haut)... pas grand monde.
Chaque enceintes haut de gamme devraient faire l'objet d'une étude acoustique sérieuse, puis d'une calibration complète, faut faire appel à un intervenant compétant, il y en a quelques uns, tout ça a un cout !!!
La proposition de Wakup au travers de sa marque porte un projet de A à Z, c'est nouveau et maitrisé, c'est une super alternative pour qui veut un système sérieux, sans compromis, sur cahier des charges, les limites seront toujours celle de la salle et de son acoustique, mais l'optimisation sera toujours maximale en face des conditions rencontrées.
Perso je ne recommande pas forcément de montage MTM a base de 15" et de compression 2" et encore moins le pav BMS pour une écoute en salon.
