J'ai changé le titre parce qu'il apparaît clair que pour une partie au moins des membres ici le plaisir vient surtout du matériel mis en œuvre là au ou départ ce matériel n'est là que pour mettre en valeur l'émotion de la musique.
Là tu viens de taper dans le mille!!
Et c'est OK, il n'y a pas de mal à ça, et ça ne m'empêche pas de dormir.
Mais je reste persuadé que ces gars là, qui affirment en permanence être très contents de leur installation, risquent bien de déchanter le jour où ils iront faire une écoute chez un passionné de son (et non pas de matériel), qui a mis optimisé son installation sur des bases scientifiques.
On est toujours content de ce qu'on a, tant qu'on n'a pas entendu mieux.
Ce que je veux dire, c'est que le gars qui ne s'y connait pas trop, et qui met beaucoup d'argent dans une paire d'enceintes HDG et un ampli puissant dans un salon non traité, évidemment qu'il aura un meilleur son que celui qui a une chaine modeste dans une pièce du même genre.
Mais c'est seulement lorsqu'il va jeter une oreille chez un connaisseur dont la chaine vaut peut être deux fois moins et pourtant sonne mieux, qu'il va accepter de changer d'avis sur la question des mesures, de l'acoustique etc...
Essayer de convaincre de la validité d'une approche technique de la hifi à quelqu'un qui n'a écouté que des système non conçus ainsi, c'est peine perdue, à mon avis.
En conclusion je suggère aux gens qui ne sont pas convaincus par l'approche de Wakup2 d'aller faire une écoute sur une installation qu'il a mise en oeuvre (ou équivalent par quelqu'un d'autre, le but n'est pas d'idolatrer Wakup2), et après, et seulement après, ils pourront débattre réellement.