UNRAID. Un OS multifacette.

» 29 Nov 2020 16:50

C'est une VM windows sous VNC ?
Y a des pilotes a installer après instal de windows. C'est peut etre là le souci.

» 30 Nov 2020 9:14

gilles44 a écrit:...
Voici ma config carte mere gigabyte H67a-usb3 avec core I5 2500K . Une vm debian marche nickel avec le reseau et les quelques plug in testés aussi.
De plus ma carte son asus xonar n est pas non plus reconnu.
...

Le core i5 2500k n'est pas Vtd

Je n'ai pas réussi à monter une VM Windows avec un processeur n'ayant pas cette fonctionnalité.
Pas d'accès à la carte graphique - au mieux il faut utiliser VNC.
Cela doit être aussi l'explication pour la carte son.

Par contre Docker fonctionne très bien avec ces processeurs.

Michel

» 30 Nov 2020 20:11

bonsoir

En effet c'est une vm qui utilise VNC elle fonctionne mais je n ai pas réussi à installer les drivers des interfaces qui sont marquer d un ! dans le gestionnaire de périphérique du win10 genre carte son et carte réseau.
Bon je me doutait que ce processeur avait ces limites , mais en effet Docker fonctionne nickel.
J ai vais essayer home assistant en vm car je n arrive pas à le monter dans Docker.

Sinon au passage quels sont vos plugins préférés et utiles?

Merci de vos réponses

» 30 Nov 2020 21:14

@michel.

Moi je les ai installé sans probleme les drivers qui étaient marqués d'un ! après instal Windows.

Tu crois que cela vient du CPU qui n'est pas Vtd meme via VNC ?
(Que l'on ne puisse pas faire un passtrhough de matériel = OK mais la carte réseau, je ne suis pas sur car elle n'est pas en passthrough...)

» 30 Nov 2020 21:43

Comme toujours je peux me tromper, comme pour l'USB

.

Mais sans Vtd il n'y a pas pour moi de possibilité d'accéder aux ressources matérielles (hors le clavier et l'écran via VNC).
Donc pour la carte son cela me parait compliqué.
Le cas du réseau est un peu particulier car on y accède via vibr0 ...

Mes essais datent de la sortie de la 6.1 et j'avais renoncé à utiliser des processeurs sans Vtd - mais il est vrai que pour un usage HC je n'ai jamais envisagé VNC.

Michel

» 30 Nov 2020 21:49

gilles44 a écrit:...
Sinon au passage quels sont vos plugins préférés et utiles?
...

Fix Common Problems
Community Applications

Dynamix
- Cache Directories
- SSD TRim
- S3 Sleep
- System Buttons
- System Information
- System Statistics
- System Temperature
Unassigned Devices
unBalance
User Scripts

Michel

PS : deux oublis
- Preclear Disks
- Open Files
Et parfois utile :
- IPMI

» 01 Déc 2020 19:38

thom_484 a écrit:Moi j'ai acheté une lsi 9207-8i. Donc 8 ports SATA supplémentaires ! Elle est déjà en it mode. Donc pas besoin de flasher le bios.
J'avais une carte SATA pci avant mais c'était tellement de la **** comparé a celle ci. J'ai plus de deconnection et avec 8 disques je ne sature plus le port PCI.
...

thom_484 a écrit:
JamesAdams a écrit:Oui j'avais trouvé ce fl sur le forum unraid c'est bien la carte que je veut acheter mais la deuxième carte en bas je ne sais pas ce que c'est.
C'est une carte lsi sas 92**. Il faut faire attention il y a des cartes qui sont vendues avec le firmware d'origine en raid. Et sur unraid il faut qu'il soit en IT.
Un flash est donc a prévoir. ( Et sur certaines cartes mères c'est impossible a flasher (mon cas) ) donc (perso) j'ai pris une lsi 9207 sur Amazon qui en sortant d'usine est déjà flashée en it mode.

Content de ma LSI 9207 j'en ai recherché une autre et me suis dit qu'une 9217 devait être encore mieux :ane:

En fait ce sont strictement les mêmes la 9207 étant en IT (Initiator Target - sans RAID) et la 9217 en IR (Integrated Raid).

Comme les contrôleurs RAID que j'ai fréquentés permettent d'adresser les disques un par un je me suis interrogé sur l'existence de ces deux firmwares.
La réponse la plus pertinente que j'ai trouvée date de 2011
What'is IT mode

En bref :
- un démarrage plus rapide
- une gestion des erreurs simplifiée.

Je vais monter la carte en IR et si cela pose problème je flasherai son BIOS en IT ...

Michel

» 02 Déc 2020 17:35

par contre sur ma carte le CPU chauffe enormement, c'est pareil sur la votre ?

le petit dissipateur est en permanence tres chaud..

» 02 Déc 2020 18:46

Oui j'ai lu sur le forum unRaid que ce pouvait être un problème.
Un intervenant a rapporté que sa carte n'avait pas résisté.

Comment fais-tu pour surveiller la température du dissipateur ?

Michel

» 02 Déc 2020 20:43

au touché.. :siffle:

en fait c'est surtout la consomation permanente d'ne paire de watt qui m’inquiète..

» 03 Déc 2020 23:40

Bonsoir

merci pour les plugins.

Comme mon processeur ne gère pas le vt x je me disais que je pouvais peut être acheter un Xeon® E3-1275 qui est compatible avec ma carte mère.
Par contre il me faudra une carte graphique du coup je suppose?
Si oui quel carte graphique est bien reconnu par unraid pour pas trop cher et qui soit capable de faire tourner des vieux jeux.

Vous en pensez quoi , ou sinon j attends et je passe sur une config avec les dernier processeur AMD.

bref je sens que je vais acheter la licence unraid en tout cas.

» 03 Déc 2020 23:46

GT1030 mais ca va dépendre de ce que tu veux faire tourner comme vieux jeux.
Si c'est du PacMan , ca ira

» 04 Déc 2020 22:17

UnRaid me permet aussi de prolonger la vie de mes PC

Dans ce contexte j'ai fait un peu de tuning après avoir augmenté la capacité d'une de mes machines de sauvegarde.
Le BIOS de la carte mère Intel de 2007 n'acceptait plus de démarrer unRaid avec 12 disques, clef USB comprise !
J'ai donc remplacé la CM par une carte mère AMD de 2014 mise de côté après un "upgrade".

Restait les deux cartes contrôleur PCI dont je voulais évaluer les limites.
Pour tester les disques et les contrôleurs j’ai utilisé le docker DiskSpeed et le plugin Dynamix System Statistics.

Appliqué au cache SSD, DiskSpeed me donne :

: 2020-12-04-01-Diskspeed.jpg (34.8 Kio) Vu 353 fois

Et System Statistics :

: 2020-12-04-02-Diskspeed-stats.jpg (36.33 Kio) Vu 353 fois

Ces mesures sont conformes avec les résultats du scrub :

: 2020-12-04-03-scrub-ssd.jpg (32 Kio) Vu 353 fois

Avec ces outils j’ai pu tester les contrôleurs, en lançant un scrub des disques qui leur sont connectés, et la machine en exécutant un scrub de tous les disques.
Mes deux cartes PCI ont montré leurs limites, dans ce PC : l’une à 57 Mo/s et l’autre à 89 Mo/s :cry:

Par-contre les cartes PCIe 1x ASMEDIA 1061 à deux ports sont bonnes pour le service.

Lors du scrub de tous les disques c’est le processeur, chargé à 100%, qui a limité le débit :

: 2020-12-04-06-scrub-all.jpg (24.98 Kio) Vu 353 fois

: 2020-12-04-07-scrub-all.jpg (29.7 Kio) Vu 353 fois

La charge d’un processeur est moindre lors d’un Read-Check (ou d’un contrôle de parité) mais tous les disques doivent suivre le rythme du disque le plus lent et les secteurs inutilisés sont lus.
Même si le débit maximal du Read-Check était de 720 Mo/s le scrub a été plus rapide.

…

Pour finir j’ai remplacé les deux contrôleurs PCI par un LSI 9217-8i.
Cette carte fait gagner du temps mais aussi, très probablement, baisser la consommation du PC.
Pour en être certain il faudrait que je remonte les cartes PCI pour faire les mesures dans des conditions strictement identiques.
...
Le scrub a détecté cinq fichiers avec des erreurs de lecture passés inaperçus lors du "read check".
Merci BTRFS

Michel

» 04 Déc 2020 22:52

Tu es un grand malade avec tes tests

» 05 Déc 2020 8:20

Merci pour ce retour

Effectivement lorsque je choisis de ne pas suivre un chemin balisé je multiplie les analyses et les tests.
Ce fut le cas en 2011 lorsque j'ai choisi unRaid.
Je n'ai pas parlé de ces études sur le forum estimant que c'était hors sujet.

J'arrive à la limite des configurations que j'ai prévues à l'époque.
L'évolution naturelle consisterait à remplacer les disques de 3To par des disques de 10To.
Cette approche a un coût, car pour obtenir 7To supplémentaires il faut payer pour 10.

Mais c'est aussi le temps passé au contrôle d'intégrité de la grappe qui me préoccupe.
Je suis maintenant capable de prévoir ce temps en fonction de différents scénarios.

Une des manières de le réduire est d'opter pour des disque de 2"5 au lieu de disques 3"5.
Mais pour cela il faut disposer de cartes contrôleurs performantes à un prix raisonnable.
Je n'en connaissais pas avant que Thom-484 nous en parle.

L'autre alternative était d'utiliser l'USB, option que j'ai éliminé.

Je n'ai pas osé parler de mes tests de température de disques dans des racks 2"5 :lol:

Michel