j_yves a écrit:MickeyCam a écrit:Bonjour,
c'est la même chose, la loi d'ohm est immuable
si ça manque de courant, les watts s'écroulent
Michel...
he oui encore un gros poncif de l'audiophilie ... le courant sans puissance ....
Et oui...
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35, Google Adsense [Bot], J luc, Jean-Francois, RemPan, Titistardust, vdl1 et 137 invités
j_yves a écrit:MickeyCam a écrit:Bonjour,
c'est la même chose, la loi d'ohm est immuable
si ça manque de courant, les watts s'écroulent
Michel...
he oui encore un gros poncif de l'audiophilie ... le courant sans puissance ....
Fcesco a écrit:....
Sais-tu expliquer les chiffres "alimentation"? 660 VA vs 1015 VA.
on est presque du simple au double. Concrètement ça veut dire quoi en terme de "performance"?
Fcesco a écrit:Merci pour la réponse, je retiens que ça définit la taille des transfos et que ça n'apporte pas grand chose au moment de choisir un ampli.
Sur ce, je vais me résoudre une équa. diff. par la méthode des résidus, ça fait un moment
Scahant de plus que P=UI, je serai au point pour le choix de mon prochain ampli classe A
Fcesco a écrit:j_yves a écrit:he oui encore un gros poncif de l'audiophilie ... le courant sans puissance ....
Tout est clair,
U=RI,
P=UI
P=RI2.
Grâce à vous, je vois bien comment choisir un ampli maintenant.
Merci pour vos remarques constructives.
taopaipai76 a écrit:Fcesco a écrit:Tout est clair,
U=RI,
P=UI
P=RI2.
Grâce à vous, je vois bien comment choisir un ampli maintenant.
Merci pour vos remarques constructives.
Qu'est ce que cela signifie ?
tovarich007 a écrit:Entre le IN 300 et le IN 400, il y a surtout une grande différence dans la fabrication.
Le design un peu compliqué du 400, fabriqué en toute petite série vu le prix de l'ampli, doit coûter bien plus cher et être facturé au client encore bien plus cher. Il y a aussi les dissipateurs qui sont bien plus volumineux, et ça c'est un vrai plus, car la relative faiblesse de la dissipation thermique est un point faible chez Atoll. Sur le A 200 et le A 300 qui sont deux modèles puissants, c'est trop juste comme dissipation.
Donc attention à la fiabilité à long terme : ce n'est pas la cata mais c'est quand même incompréhensible qu'Atoll ait choisi ces petits dissipateurs individuels (un par transistor), une raison de coût sans doute, mais avec quelques dizaines d'euros en plus, Atoll aurait pu faire à la fois mieux et plus sûr, et renforcer son image de marque car ça commence à se savoir que c'est pas top.
Avec le A 400, les dissipateurs sont très largement dimensionnés, c'est le jour et la nuit, curieux ce virage à 180° pour un seul modèle.
tovarich007 a écrit:Atoll aurait pu faire à la fois mieux et plus sûr, et renforcer son image de marque car ça commence à se savoir que c'est pas top.
Subway2400 a écrit:tovarich007 a écrit:Atoll aurait pu faire à la fois mieux et plus sûr, et renforcer son image de marque car ça commence à se savoir que c'est pas top.
Oui mais ne t'en fais pas, ils préfèrent censurer : https://hifirep.jimdofree.com/amplifica ... oll-in100/ - C'est plus simple de museler les critiques. Et sur la gamme récemment sortie (https://www.atoll-electronique.com/fr/p ... -in100sig/) ils n'ont rien changé mais ils décrivent leur ampli comme étant équipé de "dissipateurs haute performances". Voilà leur manière de faire, censure et mensonge. Dommage car leurs amplis ne sonnent pas mal, mais vu que ce ne sont pas les seuls et que d'autres sont mieux construits ...
j_yves a écrit:MickeyCam a écrit:Bonjour,
c'est la même chose, la loi d'ohm est immuable
si ça manque de courant, les watts s'écroulent
Michel...
he oui encore un gros poncif de l'audiophilie ... le courant sans puissance ....
haskil a écrit:Enceintes, dis-tu ?
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|