2020 - Denon AVC-A110 intégré 13.2cx ES 110ans (voir post 1)

[dufy]

Si vous utilisez 2 blocs 7 canaux avec un intégré AV en PRE
cela revient à n’utiliser aucun amplificateurs de l’intégré AV
alors à ce moment là autant utiliser un « vrai » PRE

Le problème c’est que si l’on part sur un « vrai » pré avec minimum 13 canaux doté des mêmes options (DTX pro, HDMI 2.1...), on sort du budget du AVC 110. Et la comparaison initiale ne vaut alors plus.

[ektor]

Voici ce que j'ai remarqué après la mise à jour vite fait par manque de temps:

- les menus me semblent - rapides
- 1 option supplémentaire dans général/identifiant distant: modification du canal de la télécommande en cas de conflit je suppose, pas testé
- à vérifier avec mes archives photos mais on ne peut plus rien régler sur une source audio en IMAX: automatique/désactivé c'est tout
- un second appui sur touche info donne des infos complémentaires mais les appareils reliés en HDMI compatibles ne sont toujours pas détectés (ex: OPPO203, SHIELD)
- débit max FRL apparait dans le menu général/moniteur HDMI1

Mais où est passé le DTS:X PRO? Il n'apparait pas dans le menu des enceintes ni ailleurs?

[Salvador Hard-on]

D'après les forums anglophones, le DTS:X PRO n'est qu'un upgrade du Neural : X qui permet d'outrepasser la limite des 11 voies. Ce n'est pas un mode supplémentaire. Je trouve ça curieux moi aussi que la dénomination n'apparaisse pas. Mais mes Wide par exemple, étaient muets jadis en appliquant l'upmixer DTS, ils sont désormais animés depuis la MAJ.
Reste à définir si c'est aussi pertinent que le Dolby surround, apparemment ça fait débat...

[mortyre]

peux tu faire un screen ou l'on voit les HP wide activé dans ce mode stp ?

[Salvador Hard-on]

Tiens, ça marche même avec un film en 1.0

[mortyre]

Merci pour les screens !

Le logo DTS X PRO n'apparait pas mais fonctionne dès que l'on dépasse le nombre d'enceinte sur la limitation du DTS X.

Pour le fun il aurait pu l'afficher

du coup le PRO revient uniquement à une mise à jour du X...

[DTSman]

Oui j'aurai bien voulu qui change l'affichage DTS:X Pro en lieu et place du Neural X mais ce n'est qu'un détail. L'Auro3D par exemple garde le même logo que l'on soit en upmix ou sur un flux natif Auro3D.

En rendu le Neural X sera toujours plus "exacerbé" que le DSU. Je dirai que c'est à l'utilisateur final de choisir ce qui lui convient entre:
- décodage natif
- DSU 9.2.4 (ou 7.2.6)
- Neural X 9.2.4 (ou 7.2.6)
- Auro3D 7.2.6

A noter aussi que le Neural X est activable en surcouche au DTS:X ce qui permet par exemple sur une piste DTS:X native encodée en 7.1.4 de reproduire un son en 9.2.4 du plus bel effet
Auro3D fait de même en upmixant une piste native Auro3D jusqu'en 13.2ch avec l'amploi des surround back

On ne va pas se plaindre de ce large choix qui permet d'exploiter à 100% les intégré preampli 13.2ch Denon Marantz

[ektor]

Merci des précisions.

Je vais tester sur des sources DTS diverses et variées ce w-e.

Dans ma pièce, je n'ai pas la place pour des FRONT Wide malheureusement et je suis déjà à fond par rapport aux possibilités de la pièce de 24m2.

Dans la salle dédiée de ritadumay de 32m2, le rendu est plus "aéré" car il y a plus de largeur mais surtout les enceintes sont placées sans contraintes.

[DTSman]

Les wide ont en effet plus de sens sur des installations larges (typiquement usage d'écran 2.35). A chacun de faire ses choix en fonction des contraintes de pièce.

Bon test à vous
Je ferai de même de mon coté avec le 8805.

[Coco68]

Peut-être ont ils revus la façon dont travaille l’upmix Dts.
Ce n’est vraiment pas mon préféré,il boost le grave,a tendance à envoyer de la musique dans les enceintes de hauteur etc

Oui sur mes premières écoutes ils semblent bien avoir revu leur copie. A approfondir mais le Neural X mérite quoi qu'il en soit a être retesté qu'on ai ou pas des wide.
Forcément avec les wide la question ne se pose même pas.

Cela serait vraiment bien

[vinsize]

Si vous utilisez 2 blocs 7 canaux avec un intégré AV en PRE
cela revient à n’utiliser aucun amplificateurs de l’intégré AV
alors à ce moment là autant utiliser un « vrai » PRE

Le problème c’est que si l’on part sur un « vrai » pré avec minimum 13 canaux doté des mêmes options (DTX pro, HDMI 2.1...), on sort du budget du AVC 110. Et la comparaison initiale ne vaut alors plus.

il existe effectivement aucun PRE HDMI 2.1 + 14 canaux
et apparement la génération DM HDMI 2.1 n’est pas au point a cause d’un bug hardware

Pour qui souhaite s’équiper d’une electronique HDMI 2.1 Il est peut être prudent d’attendre une prochaine génération avec la technologie HDMI 2.1 parfaitement maîtrisé
pour l’instant cela semble bien prématuré...il est toujours mieux d’attendre que d’essuyer les plâtres...

[DTSman]

Oui d'ailleurs ce n'est pas plus mal d'avoir reculé la mise à jour HDMI 2.1 du Marantz 8805.

[goname31]

Alors, qq à pu tester le Dtsx pro avec un config avec une center height et une voice of god ?

[licorne06]

oui je suis intéresser

[roth]

Bonsoir.
Je possède un arcam avr550. Pensez que le passage à l'A110 soit un plus en HC et Hifi ? À quel prix peut on le trouver ?
Merci.