BaaM a écrit:haskil a écrit:Mais égaliser son système ou faire du filtrage actif avec son ordinateur ou un appareil indépendant exige un socle de connaissance approfondie que l'on ne peut pas avoir sans un grand investissement personnel dans l'apprentissage et la mise en pratique de cet apprentissage. Avec un risque qui fait rejoindre les extrêmes : le risque de vouloir sans cesse améliorer le résultat en peaufinant sans cesse le résultat originel ce qui est un piège aussi grand que celui qui consiste à avoir la changite de matériels : il est juste "gratuit" financièrement mais chronophage et réintroduit l'inquiétude au sein de l'écoute de musique... et ce n'est pas bon...
Bref, il faut avoir du recul et savoir suffisamment de choses sur ces sujets pour savoir se contenter d'une amélioration significative... ou s'en remettre à un professionnel compétent - ou un amateur compétent et il y en a -, pour qu'il fasse les mesures, les interprète, applique les corrections et qu l'utilisateur ne fasse que profiter du résultat. En sachant néanmoins que tout changement d'emplacement des enceintes, du canapé, tout changement d'ameublement demandera que le processus soit repris de zéro.
Pas vraiment d'accord, comprendre comment fonctionne un EQ paramétrique et comment l'installer sur son PC, ça prend quoi, 1 ou 2 heures à tout casser, si on lit les manuels.
Alors certes, on aura pas les résultats que si on fait venir un pro qui mesure le système, mais bon déjà, on peut jouer avec l'EQ et s'approcher rapidement d'un résultat plus satisfaisant que ce que l'on avait auparavant, et c'est déjà une grande marche de faites. Par ex, sur un hd800, il te faut pas longtemps pour comprendre qu'une atténuation dans les 6/8khz fait du bien aux oreilles, et ça sans même regarder un graph de réponse en fréquence.
Je pense au contraire qu'il faut pousser les gens à tester l'EQ, c'est trop souvent considéré comme étant 1) soit nocif car on touche au signal 2) soit trop compliqué et donc réserver à une élite.
Alors que l'outil en soit est relativement simple d'accès, ne coute pas cher et donne tout de suite des résultats.
Je maintiens évidemment ce que j'ai écrit en gras... Et mon propos est bien évidemment le contraire de celui de ceux qui prétendent les corrections novices pour les raisons que tu donnes.
Mais si installer un logiciel prend quelques minutes, savoir comment fonctionne dans la réalité une égalisation paramétrique est plus complexe que savoir le principe de son fonctionnement...
Il faut un socle de connaissance approfondie pour faire du filtrage actif : savoir mesurer un HP, comprendre la mesure pour pouvoir le raccorder à un autre haut parleur en fréquence, phase et niveau, etc.
Idem pour faire de la correction : savoir mesurer, savoir interpréter les mesures, savoir quoi corriger, savoir quoi ne pas corriger, comment le corriger et de combien le corriger... savoir choisir les fréquences charnière, la qualité des corrections en niveau et en largeur de bandes...
Il y a certes des logiciels gratuits on ne peut plus excellent, des micros de mesures de prix très abordables, des cartes son de bonne facture pas chères pour les utiliser : mais le faire convenablement exige bien une grande implication personnelle qui passe par acquérir des connaissances théoriques évitant jusqu'à la casse d'un HP.
Mais on peut toujours se lancer, c'est certain. Et arriver à améliorer bien les choses... mais il faut savoir où l'on met les pieds... Car à lire énormément de sujets sur HCFR qui abordent ces sujets, je constate que ce n'est pas "plug and play".