Un bref échange avec Polopretress m'a permis de mettre à jour mes connaissances
MLill a écrit:Le disque externe doit être eSATA et pas USB.
Ce qui suppose une prise eSATA sur le portable....
Polopretress a écrit:...Sinon, sauf erreur de ma part, on doit pouvoir aussi commencer a monter une grappe via un lecteur externe sous USB.
Depuis la
version 6.2b18 on peut utiliser des disques USB en cache et dans la grappe unRaid
J'étais resté coincé en 6.1
Merci Polo
…
Un rapide test permet de vérifier que l'on peut connecter en USB un disque auparavant connecté en SATA (ou l'inverse) sans impact sur la configuration ou la parité.
Certains semblent même avoir poussé l'expérience assez loin en utilisant un
NUC pour le cache et un boîtier externe connecté en USB-C pour la grappe.
Je me souviens d'expériences peu concluantes en eSATA ...
…
Je possède un boîtier mini ITX Lian-Li Q25 muni de cinq baies 3"5 hot-swap et d'un plancher permettant d'accueillir soit trois disques 2"5 soit deux disques 3"5.
Ce boîtier est équipé d'une carte-mère mini ITX
Asrock Z270M munie de six ports SATA et d'un seul port PCIe x16 (pas de port x1).
La grappe a évolué pour monter progressivement à 6 disques de 3"5 de 3To (parité comprise).
Puis, pour installer un cache tout en n'utilisant que 6 connecteurs SATA, j'ai remplacé cinq disques de 3To par quatre disques de 4To.
L'utilisation de l'USB permettrait de monter une clef USB en cache et trois disques de 4To supplémentaires
La première étape a consisté à installer un disque
Seagate 4To posé sur le plancher du PC.
- 2020-11-05 USB-1.jpg (52.96 Kio) Vu 396 fois
Dans sa "prison" le disque USB chauffe plus (+5°C).
Malheureusement le "docker" Diskspeed ne fonctionne pas avec les disques USB.
Je passe mon benchmark sans constater sur cette configuration de différence entre le disque USB et les disques SATA de même modèle.
Pour aller plus loin dans la comparaison SATA-USB je décide de poursuivre les benchmarks sur ma grappe de test en mesurant les temps de copie entre disques sur trois répertoires de profils différents.
…
Premier test en utilisant une SSD de 2To contenant les répertoires de référence et le disque USB Seagate de 4To.
Successivement :
- les deux montés en USB sur le même contrôleur
- la SSD en SATA et le disque en USB
- la SSD et le disque en SATA - après avoir extrait le disque de son boîtier.
- 2020-11-05 USB-2.jpg (51.18 Kio) Vu 396 fois
En conclusion
la connexion USB ne limite pas les performances du disque.
...
Second test en remplaçant le disque de 2"5 par une SSD.
- 2020-11-05 USB-3.jpg (28.14 Kio) Vu 396 fois
Je n'ai pas analysé pourquoi le débit était limité à 400 Mo/s les SSD étant théoriquement capables de plus.
Mais en tous cas
la connexion USB ne limite pas les performances des HDD.
...
Troisième test en utilisant plusieurs interfaces USB vers SATA (dont celle intégrée à la clef USB "SSD").
- 2020-11-05 USB-4.jpg (28.84 Kio) Vu 396 fois
L'interface USB-SATA peut limiter les performances.On peut juste espérer que ce sont uniquement certaines interfaces USB 3.0 anciennes qui sont bridées.
La clef USB se débrouille très bien et à résisté à 15 cycles d'écriture sans baisse visible des performances.
A noter que je n'ai pas réussi à exécuter la commande TRIM en USB quelle que soit l'interface utilisée (une contrainte d'unRaid ?).
...
Quatrième et dernier test d'USB à USB sur plusieurs cartes mères.
- 2020-11-05 USB-5.jpg (34.12 Kio) Vu 396 fois
Le PC-3 est en retrait su le PC-1 et le PC-2 mais c'est surtout le PC-4 qui "coince" malgré sa carte mère relativement récente.
Malheureusement c'est celui dont j'ai parlé au début et que je voulais mettre à jour en utilisant un disque USB pour le cache et deux disques USB pour les données !
La mauvaise surprise vient en dernier
Michel