j'ai ajouté la version HDR nuit altern en ST2084 -2 et contraste amélioré bas, toujours au choix. est ce mieux ou moins bien, pour l'instant pas d'avis.
Entre contraste amelioré bas et haut , j'avais lu que le premier fait du tone mapping alors que le second est en PQ, Sauf que en "haut", la courbe suit quand meme tes choix de luminosité/contraste , alors je ne vois pas trop.
Ma comprehension c'est que ca permet de changer le rapport en nit du blanc 50% et du nit max. Du coup en "haut" , on peut baisser plus facilement la valeur 50% (rapport elevé d'ou le nom "haut") qu'en mode "bas". La ou ca se complique , c'est qu'il faut jouer avec le reglage ST2084 pour adapter la courbe aussi. Mais comme on peut le voir, on a des equivalences , pour la nuit seulement. Des qu'on veut regler pour un HDR jour , et donc monter la valeur en nit du 50% blanc, le mode "haut" arrive a ses limites. d'ou le switch sur le mode "bas".
Si on prend leur nom de parametre pour ce qu'il devrait etre , c'est sensé faire une balance de contraste entre le min et le max a tout instant, avec une correction forte ou faible. , une sorte de HDR10+ automatique. et on devrait juste se concentrer sur le parametre ST2084 pour changer la courbe gamma. Mais dans les mesures , on observe que contraste amelioré haut/bas change aussi la forme de la courbe .
Pour moi il faut mettre sur "bas" en HDR, et j'ai mis sur "haut" juste pour la nuit en changeant le ST2084 pour compenser. Mais on a vu qu'en mode bas ; on peut faire aussi une courbe 100/450 nits qui marche. est ce que ca preserve plus l'intention du realisateur... peut etre.
mais j'aimerais bien trouver plus d'infos pour comprendre ce qui se passe dans les hautes lumieres entre les 2 settings. je vais comparer les 2 courbes pour voir les diffs.
j ai divisé en 2 tableaux pour faciliter la lecture
toujours uniquement pour le firmware 1402.
https://github.com/anthemized/Q95T-sett ... /README.md