![:wtf: :wtf:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/confused.gif)
pourtant sur des écoutes auto radio et "transistors" ça passe bcp mieux !!!!!
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot], rolex et 82 invités
philou3 a écrit:Un enregistrement tripatouillé à la console dans le studiopuis retripatouillé au mixage
![]()
et encore reretripatouillé au mastering
![]()
![]()
, restera une daube
.
Baboulinet a écrit:j'écoute souvent se chroniques, elle a une voix sensuelle (naturellement ), elle arrive à faire passer des trucs osés pour l'heure d'écoute.
Fcesco a écrit:C'est quand même rare qu'un enregistrement de 1965, d'un groupe donné, sonne aussi bien ou mieux qu'un enregistrement du même groupe en 2005.
Non?
Si on prend les premiers albums des Stones (1965) et leur avant dernier "A bigger bang" (2005), celui de 2005 est quand même plus riche en sonorités.
laffreuxgillou a écrit:Deviennent ils meilleurs?
J'ai de plus en plus une petite idée, et vous?
drew a écrit:laffreuxgillou a écrit:Deviennent ils meilleurs?
J'ai de plus en plus une petite idée, et vous?
La question est trop ouverte?
Le mauvais enregistrement c'est un mp3 124 bit?
une prise de son trop compressé par la suite pour la commercialisation?
Un enregistrement pas assez chirurgical rendant un rendu brouillon.?
Bref il faut reformuler et préciser les divers types et cela sera fort instructif pour tout le monde
Le percheron a écrit:Un peu kitsch mais pal mal fait.
La voix est très proche et un poil forcée. Souvent en première approche ça arrache un poil sur cette voix prise très près.
Plus le système set bon, plus ça passe : on fait la part de ce qui vient du placement de micro, de la légère saturation, des faiblesses vocales de la chanteuse (sauf son respect).
Hoian a écrit:Pour avoir écouté lors de salons les TAD Reference One et les TAD Compact Reference One, franchement, j'avais l'impression que tout passait très bien dessus. Et pour ma part, j'estime que ce sont de très bonnes enceintes. En tout cas, de loin les meilleures qu'il m'ai été donné d'écouter.
drew a écrit:laffreuxgillou a écrit:Deviennent ils meilleurs?
J'ai de plus en plus une petite idée, et vous?
La question est trop ouverte?
Le mauvais enregistrement c'est un mp3 124 bit?
une prise de son trop compressé par la suite pour la commercialisation?
Un enregistrement pas assez chirurgical rendant un rendu brouillon.?
Bref il faut reformuler et préciser les divers types et cela sera fort instructif pour tout le monde
jean GROS a écrit:Hoian a écrit:Pour avoir écouté lors de salons les TAD Reference One et les TAD Compact Reference One, franchement, j'avais l'impression que tout passait très bien dessus. Et pour ma part, j'estime que ce sont de très bonnes enceintes. En tout cas, de loin les meilleures qu'il m'ai été donné d'écouter.
heureusement vu le prix astronomique de ces enceintesqui ne sont pas non plus les plus chères du marché
|
Retourner vers Discussions Générales |