haskil a écrit:cleriensis a écrit:sacrément belles mesures Igor.. un waterfall de ce calibre laisse présager non seulement de bonnes enceintes mais surtout d'une mise en oeuvre de haute volée.. la pièce réagit extrêmement bien.
Juste pour tempérer un peu, la mesure est un plus indéniable, je suis le premier à le dire. Mais il faut quand même qu'à la base le matos soit bon et la pièce bonne.. de plus il ne faut pas faire n'importe quoi, donc la correction s'adresse à des gens expérimentés, ou mieux des professionnels, il faut TOUJOURS corréler la mesure à l'écoute. Tertio, le niveau d'exigence est variable selon les individus, je pense qu'un bon système dans une pièce correcte donnera le plaisir recherché à une grande majorité des mélomanes qui veulent juste écouter de la musique avec un niveau minimum de crédibilité. De nombreux musiciens professionnels ont un système basique. Pour la petite marge restante, il convient de dire que mettre cher dans du matos sans travailler un minimum son acoustique est fondamental, que la performance intrinsèque d'un matos se mesure et que le résultat final est l'addition des toutes ces performances ramenée à l'élément le plus faible..... la pièce. Adapter le couple enceinte pièce est la pierre angulaire de tout système hifi.. ça peut être très sophistiqué comme Igor, ou plus simple ( l'exemple du tapis, de la bibliothèque et du choix de l'emplacement des enceintes dans la pièce est assez simple et facile à mettre en oeuvre par tout le monde) et ne pas mettre des colonnes 3 voies dans une pièce de 10 m2...
Comme toujours, nier les mesures, ou ne compter que sur elles mène à l'erreur, car in fine ce qui prime c'est écouter de la musique (pour le mélomane, pour le professionnel du son c'est une autre histoire)
Tout ce que tu rappelles ici est le fondement même de la démarche mise en oeuvre chez Igor.
Merci à cleriensis jacko et haskil pour leur chaleureuse appréciation
Mais le matériel que je possède (essentiellement un local d'écoute que j'ai choisi et traité acoustiquement) est peu de chose par rapport aux apports de Ohl ,avec mention pour les enceintes Yamaha NS-1000x le tweeter Focal Be ...
Je cite brièvement les avancées de JLO mondiales ou pas:
- le fameux processeur QSC 110 f zéro autre utilisateur sur Audio Science Review et 1 seul sur AVS forum, mais utilisation basique.
-mise au point pour les enceintes d'une courbe FIR à phase linéaire hybride (mono ou stéréo)
-gestion du L+R et du L-R des 4 subs ( SVS moyenne gamme) aboutissant à une courbe de réponse lissées ,même dans le grave à quelques dB près et au waterfall signalé par cleriensis. Le hors phase des subs étant dosé pour certaines écoutes, selon les travaux de Griesinger.
-le couple enceinte/local est privilégié comme le conseille clariensis contrairement au spinorama trop souvent et uniquement considéré.
-et enfin, hautement apprécié par Syber,
le QSC de Ohl (avec le boitier de pos) autorise les écoutes de tous réglages instantanément et sans clics comme pour l'OpenDRC, en double aveugle,. Et donc évite ... de s'emballer trop vite sur le "dernier réglage"... le meilleur bien sur 
) pas a la porté du premier venu mais certainement de JLO qui connais déjà certainement le travail de Griesinger sur la reverb .. ou c'est peut être déjà fait ? alors j'ai manqué un épisode 
, mais l'nconvénient c'est une courbe L+R pas très droite et de ce fait une imprécision de la localisation des instruments de musique au centre 
) . Pour déterminer la "listening window" et d'autres paramètress: Une assez ancienne, la courbe polaire et l'autre la détermination du facteur KA.... sans doute insuffisant mais pas inexistant....png)
Créé le 02 Oct 2017 7:19
