evangelion77 a écrit:
Le problème en l'espèce c'est que les résultats des mesures de Denon et Amir sont très différentes. De ce fait qu'elles sont celles qui sont crédibles? Si c'est un problème de précision ou d'erreur de manipulation comme tu sembles l'indiquer comment peut-on parler de fiabilité dans ce cas tant l'écart est important?
Je me rappelle également qu' Arcam était en désaccord avec les mesures d'Amir concernant l'AV40. Là encore qui avait raison?
Je n'indique rien, je ne fais qu'émettre les seules hypothèses recevables...
Pour Arcam : Amirm avait raison puisqu'Arcam qui avait la possibilité de réagir officiellement par la publication d'un droit de réponse judiciaire sur le site même d'Audioscience ne semble pas l'avoir fait.
squall049 a écrit:Le matériel utilisé peut avoir une responsabilité ?
Si on obtient des résultats aussi disparates selon le matériel utilisé ou la méthodologie à qui peut-on faire confiance?
Ce n'est pas nouveau qu'on voit des mesures indépendantes diverger de façon importante des mesures constructeurs. C'est même un grand classique...
Mais in fine : il faut voir, comme je l'indiquais pour le rapport signal/bruit en le prenant comme exemple, si les mauvaises mesures s'entendent... car du temps de l'analogique triomphant les mesures médiocres du AV 4700 étaient absolument remarquables en terme de rapport signa/bruit et distorsion... ne l'oublions pas...