Pendant la période de confinement, j'ai eu un peu plus de temps et j'en ai profité pour faire évoluer certaines parties de mes logiciels d'analyse et de correction:
je reste évidemment sur une mesure MMM qui me semble actuellement la meilleure méthode pour une correction parce que mieux représentative de la perception auditive
Cette mesure représentant une moyenne dans un volume, la phase est évidemment perdue. Pour une correction à phase linéaire, il faut donc retrouver cette phase.
C'est là que j'ai amélioré l'algorithme de mesure de la phase basé sur une moyenne des 5 mesures par sweep. On arrive ainsi à extraire la phase intrinsèque des enceintes, mesurée au point d'écoute.
Et c'est cette phase que j'utilise pour la correction.
Avant, j'utilisais une phase correspondant à l'enceinte+pièce mais c'est moins stable avec souvent un délai de groupe chahuté. Et ça m'embête de corriger une mesure peu stable.
Ce lissage de la phase mesurée entraine une diminution d'un pré-écho éventuel (mais qui n'était pas vraiment audible avant)
De plus, comme la correction de phase est alors moindre, cela permet de décaler l'impulsion vers la gauche temporelle. Ce qui entraîne une meilleure maitrise de la réponse en amplitude : décaler l'impulsion donne plus de taps effectifs à droite pour la correction du grave.
Autre modification celle de la correction hybride : avant j'avais une correction séparée dans le grave et une correction commune au dessus, ce qui parait logique : les modes sont excités de façon distinctes par les enceintes et dans le haut, on veut garder une cohérence de phase G/D.
Maintenant, j'ai essayé le contraire !
La correction est commune dans le bas et séparée dans le haut (mais avec certaines précautions, il faut s'assurer que les réponses G et D sont assez proches). La correction basée sur la mesure commune G+D est un avantage que permet MMM, un signal G+D en sweep ou MLS crée un filtrage en peigne qui fausse la mesure.
Expliqué comme ça, tout paraît (presque) simple mais sur certains points, je ne me suis pas amusé...
Ces modifications ont été mises en place chez Igor et sont en cours d'évaluation, avec publication des mesures.
Compte-tenu des résultats déjà obtenus avec le système actuel, il ne faut pas s'attendre à une révolution ! Mais tant que des petites améliorations sont possibles, autant essayer...