Eames a écrit:Le full frame sans hésitation... je me demande encore comme on peut réussir à vendre de l aps c... la taille des photosites joue un rôle primordial sur la captation et le rendu... l’aps c c’est plat et je dirais numérique , sans âme... si c’est pour partir sur de l’aps c, achetez un iPhone Pro et utiliser un stabilisateur et ou un trépied... il y a pas grand chose à dire de plus. Ce dont vous parlez sur la netteté est faux.
Si l'argument est de dire que la taille des photosites est primordiale alors préconiser dans tous les cas un Full Frame est contraire a cet argument.
Beaucoup de Full frame on une densité en photosites égale voir supérieure aux APS-C, surtout depuis l'apparition des appareils a 40Mp/50Mp et 60MP.
Un exemple, j'ai un D7000 et un D810.
D7000 --> 16.2Mp sur un capteur 16x24
D810 --> 36.3Mp sur un capteur 24x36
Densité de photosite 0.042Mp/mm² dans les 2 cas...
La qualité d'une image peut se mesurer.
Le rendu, c'est subjectif vous le juger de telle manière soit, personnellement je n'ai pas le même avis que vous.
Et pourtant je peux aussi me vanter de posséder du Leica, Hasseblad, Rolleiflex. Mais bon hormis montrer qui a la plus grosse, ca ne fait pas avancer le débat.
Perso sur les numériques, la seule réelle différence que je constate entre les APS-C et les FF, c'est l'ergonomie des boîtiers. Et la clairement les FF sont devant. Je parle en Reflex. Les mirrorless, j'ai essayé, je n'accroche pas.