![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: DAVEYBROTHERS, papi1948 et 34 invités
Fraktur a écrit:FDDRT ne conteste pas ton droit de préférer le son chaud.
Il conteste juste que ce soit parce que les dac pro seraient "mal conçus" qu'ils sont froids.
Et lui affirme que c'est parce que les dacs de particulier sont "mal conçus" qu'ils sont chauds.
Quant à moi j'ai juste tendance à penser que la chaleur doit être sur le morceau de musique (ou pas, selon la volonté artistique), et pas dans le système de restitution.
De la même manière que si un réal de film décide que dans son film la végétation doit apparaître vert fluo, je veux que ma TV puisse afficher ce vert fluo.
Mais je ne veux pas que quoi que je regarde, elle affiche le vert en fluo.
La configuration dans mon profil
PauvreAudiophile a écrit:Bonjour et salutation à tous,
En cette période difficile, je vous souhaite une bonne santé et restez vigilant face au covid-19.
Je demeure à Hong Kong et suis nouveau sur ce forum.
Je possède un RME Adi 2 Dac dont je pensais qu'il manquait du corps au niveau sonore. Peut être trop transparent. J'ai donc décidé d'acquérir un dac à structure R2R afin d'obtenir une texture du son plus dense ou bien plus musicale.
En parcourant la toile internet, je suis tombé sur le termi qui collectionne les louanges des utilisateur et des testeurs. Il y a deux semaines, j'ai fait l'achat du termi et de l'hestia (le pré ampi de denafrips). Et depuis, ils sont sans cesse allumés pour rodage.
Dès l'installation finie, j'ai comparé les deux dacs termi et l'adi 2.
A ma surprise, la différence est epsilonesque. Le grave et l'aigu du termi sont plus étendus, le mid-range plus accentué, une image plus holographique et la musique plus engageante.
Après deux semaines de rodage, j'ai fait une autre comparaison. Les différences décrites au dessus sont plus accentuées. Mais mon épouse et ma fille n'en perçoivent aucune, probablement parce qu'elles ne savent pas où les chercher.
Il y a certe une différence mais à mon grand étonnement, pas du tout flagrant. Passer du adi 2 au termi, c'est comme si passer d'un filtre Sharp à un filtre Slow.
Je suis déçu de mon achat vu que l'adi 2 dac (qui est comme un couteau suisse, avec une multitude de fonctions, prisé par les professionnels du son) coûte 4 fois moins cher que le termi. Certe termi est meilleur sur tous les registres. Cependant l'écart est infime.
Je ne comprends pas. Où est le chaînon faible. Mon système n'est pas assez performant pour profiter des qualités du termi? Ou l'adi 2 est un excellent dac pour le rapport qualité prix?
Si vous les propriétaires peuvent m'éclairer à tirer le maximum potentiel du termi, je vous serai reconnaissant.
Pour information, mon système est composé de:
1. balanced power supply - Airlink transformer (générateur de courant)
2. Oppo BDP105 (source de lecture numérique),
3. MiniDSP ddrc 22d Dirac Live (room correction)
4a. Denafrips terminator (connecté en AES/EBU) ou
4b. RME Adi 2 Dac (connecté en Coax spdif)
5. Denafrips Hestia (pré ampl, connecté en cable XLR)
6. ATC SCM 40 Active (enceintes)
7. Cables pour courant avce Supra Lorad 3x2.5
8. Interconnects et autres connections avec Mogami
J'écoute toutes sortes musiques: classique, jazz, variété anglaise/française, rock etc.
En attendant vos expertises, expériences et réponses, soyez prudents et lavez vous fréquemment les mains.
Restez en bonne santé!
roberto2 a écrit: Et ayant possédé d'autres dacs comme le Mytek, le Dangerous Source ou même l'Audio GD Master 7 les entrées usb sont toujours très en dessous de ce que l'on peut atteindre avec une excellente interface usb.
FDDRT a écrit:roberto2 a écrit: Et ayant possédé d'autres dacs comme le Mytek, le Dangerous Source ou même l'Audio GD Master 7 les entrées usb sont toujours très en dessous de ce que l'on peut atteindre avec une excellente interface usb.
J'ai exactement l'expérience inverse, avec ces même appareils (Mytek et Dangerous Music) ! En particulier avec le Mytek dont l'entrée USB est bien meilleure que l'interface SotM.
La configuration dans mon profil
roberto2 a écrit:FDDRT a écrit:
J'ai exactement l'expérience inverse, avec ces même appareils (Mytek et Dangerous Music) ! En particulier avec le Mytek dont l'entrée USB est bien meilleure que l'interface SotM.
Tu as quel modèle de Mytek? Moi je parle de l'ancien Mytek 192. Je n'ai jamais testé l'interface Sotm par ailleurs...
Sinon, pas de soucis.
La configuration dans mon profil
PauvreAudiophile a écrit:Bonjour @Roberto2
Après plus de 1000 heures de rodage, j’ai encore effectué un test de comparaison. Le constat est plus ou moins identique que précédemment.
J’apprécie énormément que tu ais pris l’effort de comparer le Termi avec le RME de ton côté. Honnêtement, je suis soulagé que ton constat soit différent du mien.
Auparavant, as tu vérifié que tu as bien paramètré le RME qui fonctionne comme un préampli DAC. S’il est utilisé comme DAC, le auto-référence doit être désactivée, le niveau de référence mis à +7dBu et le volume à zéro. En effet, sans paramétrage, j’ai eu le même constat que toi: différence flagrante en faveur du Termi. Ce n’est juste qu’une remarque et tant mieux si tu as pris en compte le paramètrage.
Aussi dans ma comparaison, je pouvais interchanger entre le Termi et le RME instantanément. Donc plus facile à cerner les différences.
Donc si tu peux donner plus de détails sur ton ampli, préampli et enceintes et les morceaux de musiques choisis pour le test, cela me permettra de mieux apprécier le contexte.
Pour ma part, voici des les morceaux choisis pour la comparaison :
1: Arthur Rubinstein: Chopin nocturne op 1
J’aime le piano et j'en ai un à la maison. Je voulais entendre le timbre du piano à partir des 2 DACs.
Je n’ai pas pu les différencier.
2: Jennifer Warnes «The Hunter»: Way Down Deep.
Sur ce morceau, je me concentre sur les basses fréquences. à quel point elles sont profondes et serrées. Sans trop y prêter attention, je peux percevoir des différences. Le termi descend plus bas, les notes ont plus de corps et sont plus précises compactes.
3: Jennifer Warnes «The Hunter»: Big noise, New York
Comme décrit dans le titre, le morceau est complexe et bruyant. Ce morceau est un défi pour tous les systèmes audios. Ça peut sonner incohérent et parfois donner mal à la tête. Cependant sur un bon système, il est agréable, musical. Le termi l’a magnifiquement interprété. Sur le RME, le morceau perd sa cohérence.
4: Jazz at the pawnshop:
Je teste l'imagerie, « le sound stage », et la séparation des instruments. Avec le termi, scène sonore est plus grande, plus holographique et 3D. Mais la différence n’est pas flagrante.
5: Barbara: une petite cantate
Ce morceau est un joyau pour tester la fidélité de votre système. Il y a beaucoup d'instruments dans cette chanson. Le défi est de reconnaître quels sont ces instruments et de les suivre tout au long de la chanson. Parce que la voix de Barbara est tellement omniprésente, que cela rend cet exercice très difficiles. Plus le système est performant, plus il est fidèle et donc le timbre de chaque instrument semble plus précis et fidèle. Plus la séparation des instruments est bonne, plus il vous est facile de les suivre tout au long de la chanson.
Sur le termi, l’exercice semble être plus facile. Mais encore faut-il bien se concentrer. Un léger avantage au termi.
6: Fleetwood Mac: Dreams
Sur cette piste, je me concentre sur le rythme et le rendu du dynamisme. Il n'y a pas de grande différence entre les deux DAC.
J’en conclus que pour la plupart des musiques, la différence entre le termi et le RME est minimal (perceptible si on y porte l’attention). Par contre, certains morceaux plus exigeants, la différence est plus perceptible.
Ceci dit, d’après toi, c’est la connexion USB qui fait la différence. J’utilise la connexion AES. J’avais lu sur la toile que la connexion AES est meilleure que la connexion coaxiale ou optique.
Dans mon sytème, le MiniDSP (room correction) est en amont du Termi, et n’a malheureusement pas de connexion USB sortant. J’aurais bien aimé le tester moi même mais avec mon appartement (un plancher marbré, une baie vitrée et les enceintes presque collées au mur), je ne peux pas me passer du MiniDSP. Sinon le son sans le « room correction » est une soupe de bruits.
Donc de ton côté, si tu pouvais refaire une comparaison avec une connexion AES/coaxiale/optique si possible, je t’en serai très reconnaissant. Au cas où la différence avec le RME est minimale, on pourra conclure que pour le Termi, la connexion USB est meilleure que le AES/Coax/Optique et ce de très loin. Cela permettrait de mieux connaître les atouts du Termi et de contribuer à la communauté des propriétaires.
Je te remercie d’avance et porte toi bien.
Amicalement
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|