Salut,
Tu as mis le doigt sur un phénomène implacable : la tarification n'est pas toujours liée à la qualité. C'est simple, la seule chose qui différencie les 2 amplis c'est les modules HDAM du Marantz, qui sont réputés pour apporter ... rien du tout A part un peu plus de distorsion. C'est du marketing. Quant au design j'avoue préférer la sobriété du Denon
Concernant l'alimentation, elle est pourtant assez costaude pour un ampli HC avec un transfo de bonne taille et 2*12000µF de filtrage. D'ailleurs niveau puissance, selon ces tests (les modèles les plus proches que j'ai pu trouver) : https://audio.com.pl/files/6/5/5/1655-arcam20avr360.pdf et https://audio.com.pl/files/bky/2238-Marantz_sr7011.pdf - la puissance sur 5 canaux est équivalente. Mais les mesures de l'Arcam sont un peu au dessus : rapport signal bruit, mais également facteur d'amortissement. C'est sûr que les Arcam sont intéressants, mais plus chers, que les amplis plus "mainstream".
Personnellement j'attends un test sur AudioScienceReview, mais je pense que ça devrait le faire.
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bidib, brucast, frpr, Neko_2a et 118 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
[2018-2019] Marantz SR5013/SR6013/SR7013/SR8013
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22862
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
Oui, le fameux marketting Marantz
Pour la puissance, j’ai commandé un Marantz 7025 pour alimenter les deux frontales. J’espère qu’il aura autant de jus que l’ampli Denon Hifi que j'utilisais avec le X4000, et qui date de 1997.
Deux nouveautés que j’apprécie :
1) Le mode Eco (meme si dommage qu’il ne soit pas mémorisable en smart select).
2) L’amelioration du Dolby Volume, qui n'altère pas autant le rendu des voix que sur le x4000.
Pour la puissance, j’ai commandé un Marantz 7025 pour alimenter les deux frontales. J’espère qu’il aura autant de jus que l’ampli Denon Hifi que j'utilisais avec le X4000, et qui date de 1997.
Deux nouveautés que j’apprécie :
1) Le mode Eco (meme si dommage qu’il ne soit pas mémorisable en smart select).
2) L’amelioration du Dolby Volume, qui n'altère pas autant le rendu des voix que sur le x4000.
- Frenshprince
- Messages: 2348
- Inscription Forum: 19 Mar 2008 12:30
- Localisation: Bucarest
Je rencontre un petit problème avec le 7013 et le mode Audissey :
Lorsque je passe en L/R bypass, j’ai une perte d’environ 10db sur les frontales.
Le son est bien plus faible qu’en référence, flat, ou arrêt.
Ce n’est pas un comportement normal, puisque j’ai deja possédé 2 autres amplis audisseyXT32, et le mode bypass désactivait juste l’equalisation, sans toucher les niveaux.
Mon ampli a un souci, ou je rate un truc ?
Lorsque je passe en L/R bypass, j’ai une perte d’environ 10db sur les frontales.
Le son est bien plus faible qu’en référence, flat, ou arrêt.
Ce n’est pas un comportement normal, puisque j’ai deja possédé 2 autres amplis audisseyXT32, et le mode bypass désactivait juste l’equalisation, sans toucher les niveaux.
Mon ampli a un souci, ou je rate un truc ?
- Frenshprince
- Messages: 2348
- Inscription Forum: 19 Mar 2008 12:30
- Localisation: Bucarest
J'ai exactement la même chose avec mon 7013Frenshprince a écrit:Je rencontre un petit problème avec le 7013 et le mode Audissey :
Lorsque je passe en L/R bypass, j’ai une perte d’environ 10db sur les frontales.
Le son est bien plus faible qu’en référence, flat, ou arrêt.
Ce n’est pas un comportement normal, puisque j’ai deja possédé 2 autres amplis audisseyXT32, et le mode bypass désactivait juste l’equalisation, sans toucher les niveaux.
Mon ampli a un souci, ou je rate un truc ?
Et effectivement, mes amplis précédents (denon) ne se comportaient pas ainsi...
- thierry29
- Messages: 547
- Inscription Forum: 12 Juil 2002 13:41
Incroyable que personne n'ait relevé ce souci à ce jour.
A part toi aussi, je n'ai trouvé sur qu'un message perdu (sans réponse) sur AVSforum qui parle de ce même bug sur le Denon x4500.
Je vais essayer de trouver comment contacter le support technique de Marantz pour remonter l'info.
Je quote ce message, puisque j'ai passé une partie de la soirée à chercher une réponse avant de faire des essais directement sur mon install.
Donc en mode Pure Direct et Direct, il n'y a plus de Bass Management.
Seuls sont conservés les réglages des niveaux et des distances.
Enfin en multicannaux.
Car pour la stéréo, il y a possibilité de garder le Bass Management, via un réglage dédié dans les options "Enceintes"
A part toi aussi, je n'ai trouvé sur qu'un message perdu (sans réponse) sur AVSforum qui parle de ce même bug sur le Denon x4500.
Je vais essayer de trouver comment contacter le support technique de Marantz pour remonter l'info.
vinsize a écrit:À vérifier mais à priori le mode PURE DIRECT désactivé les EQ Audyssey et autres réglages de tonalités
Mais n’affecte pas le BASS MANGEMENT
Je quote ce message, puisque j'ai passé une partie de la soirée à chercher une réponse avant de faire des essais directement sur mon install.
Donc en mode Pure Direct et Direct, il n'y a plus de Bass Management.
Seuls sont conservés les réglages des niveaux et des distances.
Enfin en multicannaux.
Car pour la stéréo, il y a possibilité de garder le Bass Management, via un réglage dédié dans les options "Enceintes"
Dernière édition par Frenshprince le 09 Mai 2020 14:10, édité 1 fois.
- Frenshprince
- Messages: 2348
- Inscription Forum: 19 Mar 2008 12:30
- Localisation: Bucarest
C'est marrant, je n'ai pas remarqué ça sur le X2500H
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22862
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
Je trouve ça étonnant que personne n'ai soulevé ce bug avant
L'explication la plus plausible, serait qu'il soit apparu avec la dernière mise à jour (U23.16) qui date du 1er avril 2020.
L'explication la plus plausible, serait qu'il soit apparu avec la dernière mise à jour (U23.16) qui date du 1er avril 2020.
- Frenshprince
- Messages: 2348
- Inscription Forum: 19 Mar 2008 12:30
- Localisation: Bucarest
Bonjour à tous,
En me promenant sur internet, je suis tombé sur le "programme" Roon. Est-ce que quelqu'un a déjà testé roon comparé à Heos avec Tidal par exemple ? Est-ce que Roon a des avantages comparé à Heos ?
Merci d'avance pour vos retours
En me promenant sur internet, je suis tombé sur le "programme" Roon. Est-ce que quelqu'un a déjà testé roon comparé à Heos avec Tidal par exemple ? Est-ce que Roon a des avantages comparé à Heos ?
Merci d'avance pour vos retours
- Evil125
- Messages: 22
- Inscription Forum: 22 Avr 2019 15:48
- Localisation: Suisse
Quelques extraits choisis :
Roon demande beaucoup de ressources sur votre machine. Il nécessite un ordinateur ou un NAS assez puissant pour éviter le temps de latence.
Chez HIFI LINK nous recommandons même l’utilisation d’un serveur Audio-numérique dédié (Innuos ou Fidata par exemple).
-Roon: logiciel intégré de gestion et de contrôle.
C’est le « Core » le logiciel doit forcement tourner sur un ordinateur ou un serveur dédié (Windows, Mac Os ou Linux) de votre réseau.
Les tarifs de Roon Labs:
-Période d’essai de 14 jours gratuit (en fournissant votre n° de CB)
-Abonnement annuel: 119 dollars
-Abonnement à vie: 499 dollars, le 1er tarif 2016 puis il passe à 699 dollars en Novembre 2019.
Source : https://www.hifilink.fr/roon-labs-on-fait-le-point/
Pour info, server Innuos : de 1000 à 11 000 €
Donc non, on va rester sur Heos ou autre logiciel capable de streamer sur un matériel UPNP
Perso j'utilise heos lorsque j'utilise Alexa puisque les deux sont compatible (et quasi uniquement pour tunein en fait), sinon sur tablette ou tel, j'utilise DS Audio comme j'ai un NAS Synology, mais je pense que ce n'est pas le plus performant / simple / ergonomique / complet. Disons qu'une fois réglé, pour mon usage ça convient.
Roon demande beaucoup de ressources sur votre machine. Il nécessite un ordinateur ou un NAS assez puissant pour éviter le temps de latence.
Chez HIFI LINK nous recommandons même l’utilisation d’un serveur Audio-numérique dédié (Innuos ou Fidata par exemple).
-Roon: logiciel intégré de gestion et de contrôle.
C’est le « Core » le logiciel doit forcement tourner sur un ordinateur ou un serveur dédié (Windows, Mac Os ou Linux) de votre réseau.
Les tarifs de Roon Labs:
-Période d’essai de 14 jours gratuit (en fournissant votre n° de CB)
-Abonnement annuel: 119 dollars
-Abonnement à vie: 499 dollars, le 1er tarif 2016 puis il passe à 699 dollars en Novembre 2019.
Source : https://www.hifilink.fr/roon-labs-on-fait-le-point/
Pour info, server Innuos : de 1000 à 11 000 €
Donc non, on va rester sur Heos ou autre logiciel capable de streamer sur un matériel UPNP
Perso j'utilise heos lorsque j'utilise Alexa puisque les deux sont compatible (et quasi uniquement pour tunein en fait), sinon sur tablette ou tel, j'utilise DS Audio comme j'ai un NAS Synology, mais je pense que ce n'est pas le plus performant / simple / ergonomique / complet. Disons qu'une fois réglé, pour mon usage ça convient.
- Wend
- Messages: 690
- Inscription Forum: 26 Fév 2012 21:40
- Localisation: Proche Vendome 41
Wend a écrit:Quelques extraits choisis :
Roon demande beaucoup de ressources sur votre machine. Il nécessite un ordinateur ou un NAS assez puissant pour éviter le temps de latence.
Chez HIFI LINK nous recommandons même l’utilisation d’un serveur Audio-numérique dédié (Innuos ou Fidata par exemple).
-Roon: logiciel intégré de gestion et de contrôle.
C’est le « Core » le logiciel doit forcement tourner sur un ordinateur ou un serveur dédié (Windows, Mac Os ou Linux) de votre réseau.
Les tarifs de Roon Labs:
-Période d’essai de 14 jours gratuit (en fournissant votre n° de CB)
-Abonnement annuel: 119 dollars
-Abonnement à vie: 499 dollars, le 1er tarif 2016 puis il passe à 699 dollars en Novembre 2019.
Source : https://www.hifilink.fr/roon-labs-on-fait-le-point/
Pour info, server Innuos : de 1000 à 11 000 €
Donc non, on va rester sur Heos ou autre logiciel capable de streamer sur un matériel UPNP
Perso j'utilise heos lorsque j'utilise Alexa puisque les deux sont compatible (et quasi uniquement pour tunein en fait), sinon sur tablette ou tel, j'utilise DS Audio comme j'ai un NAS Synology, mais je pense que ce n'est pas le plus performant / simple / ergonomique / complet. Disons qu'une fois réglé, pour mon usage ça convient.
Merci beaucoup pour ta réponse. Effectivement, je vais continuer d'utiliser Tidal depuis Heos vu ces tarifs
- Evil125
- Messages: 22
- Inscription Forum: 22 Avr 2019 15:48
- Localisation: Suisse
bonjour à tous,
une question le Denon X6500 est bien l egal du 8012? parce quil me semble que le x8500h est au dessus de tous. Pour le coup le marantz est moins cher en même temps il est aussi plus vieux ceci explique peut etre cela.
D ailleurs quelqu un a pu les comparer?
une question le Denon X6500 est bien l egal du 8012? parce quil me semble que le x8500h est au dessus de tous. Pour le coup le marantz est moins cher en même temps il est aussi plus vieux ceci explique peut etre cela.
D ailleurs quelqu un a pu les comparer?
- jupal
- Messages: 106
- Inscription Forum: 27 Oct 2010 11:53
- Localisation: Pays d Aix (13)
Tu as le test du 8500 qui a été fait ,je parle un peu de la différence avec le 8012 dedans.
Le 6500 n’est pas l’équivalent du 8012, le 8500 est dans le même esprit que le 8012.
Le 6500 n’est pas l’équivalent du 8012, le 8500 est dans le même esprit que le 8012.
La configuration dans mon profil
JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
-
Coco68 - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 6260
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
oups j avais pas vu ton test. Je vais avoir,un peu de lecture. Pour le coup donc le 8012 est moins cher que le denon pour une fois!
- jupal
- Messages: 106
- Inscription Forum: 27 Oct 2010 11:53
- Localisation: Pays d Aix (13)
Le Denon a des puces Akm plus récentes,les mêmes que ds le 8805.
Il a la possibilité d’être utilisé en préamplificateur en coupant totalement ses amplis.
Si je ne dis pas de bêtises il est 13.1 ,et pourra être évolutif HDMI 2,1 via retour à l’atelier.
Il a la nouvelle version Auro3D.
Il a la possibilité d’être utilisé en préamplificateur en coupant totalement ses amplis.
Si je ne dis pas de bêtises il est 13.1 ,et pourra être évolutif HDMI 2,1 via retour à l’atelier.
Il a la nouvelle version Auro3D.
La configuration dans mon profil
JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
-
Coco68 - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 6260
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
Bonjour
Il me semble que le denon 6500h est l’équivalent du marantz 8012
Même Dac , 140w en stéréo, 11.2, la différence se fait sur l’alimentation 750w pour le denon contre 780w pour le marantz
Le denon 8500h a une alimentation de 900w , est un 13.2 , fait 2x150w en stéréo je pense que le denon 8500h est un cran au dessus en HC
Il me semble que le denon 6500h est l’équivalent du marantz 8012
Même Dac , 140w en stéréo, 11.2, la différence se fait sur l’alimentation 750w pour le denon contre 780w pour le marantz
Le denon 8500h a une alimentation de 900w , est un 13.2 , fait 2x150w en stéréo je pense que le denon 8500h est un cran au dessus en HC
- Galio68
- Messages: 197
- Inscription Forum: 16 Avr 2016 12:06
- Localisation: MARTIGUES
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|