FDA SMSL AD18

» 05 Mai 2020 14:55

pcm vs dsd? je ne comprends pas difference? ca sert à quoi?

» 05 Mai 2020 15:14

A continuer à couper les cheveux en 4! :mdr:

» 05 Mai 2020 18:30

nicebaba99 a écrit:pcm vs dsd? je ne comprends pas difference? ca sert à quoi?

pourquoi PCM vs DSD ??? .... sur l'usb on ne sort pas nécessairement du dsd loin de là, le dsd est est format tres peu répandu au regard du PCM... et plus je ne pense pas que l'AD18 soit capable de le lire (ce n'est pas dans ses spécifications)
en ce qui concerne le Rpi .. l'interet d'une interface hifiberry ( ou autre ) est de pouvoir sortir en spdif (optique et coax) en particulier vers un dac n'ayant pas d'entrée USB (et oui ça existe encore ! c'est le cas de mes enceintes actives par exemple)

» 05 Mai 2020 18:51

nicebaba99 a écrit:en usb est limite 24/96.
en coax/optique cest 24/196.
à quoi sert ton montage Framboise4 et interface digitale, au rpi, genre hifiberry digi+ pro?
comment ca fonctionne? qu est ce qui faut installer?

Que ce soit 24/96 ou 24/192, c'est la même chose.. Alors arrête de te prendre le choux et écoute de la musique..

Est ce que tu te preocupe de voire les rayons X ? Ben la, c'est pareil..

» 05 Mai 2020 19:47

tonylb a raison : à moins d'avoir des oreilles de chauve souris, tu n'entendras aucun différence entre du 24/96 et du 24/192.

Moi personnellement j'ai déjà du mal à entendre une différence entre du 44.1/16 et du 192/24

» 05 Mai 2020 20:05

Si déjà la différence n’est pas acquise entre le pcm et le dsd... :siffle:

» 05 Mai 2020 20:56

Sans rien vouloir imposer à personne, voici ma pratique : si l'enregistrement existe en flac 24/96 c'est ce que je choisis, mais ça ne me dérange absolument pas si c'est en flac 16/44 ou autre format compressé sans pertes. Je n'ai JAMAIS entendu de différences à l'avantage des formats donnant plus d'informations que 24/96 et je les convertis systématiquement en 24/96.

D'expérience la dégradation ne s'entend que lorsqu'on utilise un format de compression non réversible avec un taux de compression trop élevé, genre MP3, AAC ou OGG. Mais même avec ces formats, il n'est pas toujours aisé de faire une différence, en test ABX évidemment, lorsque le curseur de compression est positionné sur la meilleure qualité, par exemple MP3 320 et surtout OGG Vorbis 500.

» 05 Mai 2020 21:13

Merci pour vos reponses...
je vais donc privilégier le 24/96.
Je pense quand même utiliser une carte son pour le pi et envoyer en coax à l'ad 18, car il semble que la sortie son du pi4 soit meilleure en passant par l'i2s du gpio. ou sortir en usb direct du pi ca suffirait?

» 05 Mai 2020 22:19

non le mieux est de garder le 44.1, car sinon surechantillonnage avec une distortion infra et intra harmonique.

» 05 Mai 2020 22:40

Pardon, mais peux tu m expliquer un peu plus pour que je comprenne bien...

» 05 Mai 2020 22:41

c'est la théorie du surechantillonage. Il est préférable de garder du bite to perfect que ne manipuler le fichier brut en net.

» 05 Mai 2020 22:52

nicebaba99 a écrit:c'est la théorie du surechantillonage. Il est préférable de garder du bite to perfect que ne manipuler le fichier brut en net.

Et donc je raccordé comment idealement ?
Si le pi envoie à la carte son en i2s et que je sors en coax je ne dois pas avoir de modification du signal avant l arrivée à 'lampli.
Je me trompes ?

» 05 Mai 2020 22:55

La première est que réaliser un filtre avec une telle pente revient sûrement beaucoup plus cher
La seconde rentre dans le domaine de la physique. La solution consiste à adopter des filtres dotés de pentes moins raides de manière à offrir un front plus "souple" aux électrons qui investissent le filtre.
La troisième implication importante du suréchantillonnage consiste en la réduction de l'erreur de quantification.
cest quoi i2s? ca sert à quoi?

» 05 Mai 2020 23:02

https://volumio.org/raspberry-pi-i2s-da ... s-so-good/
Un élément de réponse. Aucune modif du signal...

» 05 Mai 2020 23:03

nicebaba99 a écrit:c'est la théorie du surechantillonage. Il est préférable de garder du bite to perfect que ne manipuler le fichier brut en net.

Tu as raison, mais ton explication est peu compréhensible.

En pratique, le sur-échantillonnage n'améliore pas le contenu audio. il ajoute des informations intermédiaires "calculées" qui n'ont rien à voir avec la réalité. En outre, les arrondis dans les calculs provoquent quelques approximations mineures. Celles-ci sont plus gênantes lorsque les fréquences d’échantillonnage ne sont pas des multiples. Convertir du 44.1 kHz en 96 kHz fait plus de dégâts que convertir du 48 kHz en 96 kHz.

Personnellement, je garde le 16/44 et le 24/96 sans les modifier et je convertit tout ce qui est au dessus en 24/96.