UNRAID. Un OS multifacette.

[Polopretress]

impatient ce soir de voir tes deux autre vidéos,

j'attends encore mon câble pour mes HDDs et ensuite c'est parti aussi pour moi.
par contre toujours des soucis pour avoir mes températures , je suis un post sur le forum UnRaid , mais je pense plus a un bug actuel, car beaucoup de personnes ont le même soucis.

Phil

3 peut etre avec la video sur "Unassigned Devices"


Tu parles des températures des disques ?

[MLill]

Je n'ai jamais eu de souci avec la détection des températures (disque, CM etc ...) malgré la grande variété de matériels sur lesquels j'ai installé unRaid.

Michel

[Polopretress]

Les débit sont très bon !

Les disques sont vides.
Ceci explique cela. Quand ils seront quasi pleins, les débits chuteront, je pense.

De +, j'ai pas encore de disque de Parité !

Mon disque est a présent remplit a 85% et le débit en écriture a chuté a 130-140 Mo/sec

[JamesAdams]

Les disques sont vides.
Ceci explique cela. Quand ils seront quasi pleins, les débits chuteront, je pense.

De +, j'ai pas encore de disque de Parité !

Mon disque est a présent remplit a 85% et le débit en écriture a chuté a 130-140 Mo/sec

Ok, c'est acceptable, tu a le disque de parité ?

[Polopretress]

non, je le mettrais a la fin de mes transferts car il me faut tout transferer avant de pouvoir disposer d'un disque RED sur lequel les données présentes pourront etre effacées.
Donc seulement lorsque j'aurai introduit les 3 lecteurs dans la grappe.
(sur les 4 disques de 10To, 3 étaient en NTFS avec des données présentes...)

A mon avis, le calcul de parité va etre interminable...

@MLiII
Concernant ce calcul de parité, peut il etre interrompu (par exemple par un shutdown du serveur) et redémarrera t-il a partir du point où il a été interrompu ? (ou reprise dès le départ)
Pendant la durée de synchro de la parité, je suppose que le serveur n'est plus accessible pour une modification ?

[JamesAdams]

ok, une question si c'est le disque de parité qui tombe en panne les donnée sont quand même récupérable ?

[Polopretress]

ba oui, puisqu'elles sont sur les disques de la grappe.
Il suffira de changer le disque de parité pour relancer une synchro.

[MLill]

non, je le mettrais a la fin de mes transferts car il me faut tout transferer avant de pouvoir disposer d'un disque RED sur lequel les données présentes pourront etre effacées.
Donc seulement lorsque j'aurai introduit les 3 lecteurs dans la grappe.
(sur les 4 disques de 10To, 3 étaient en NTFS avec des données présentes...)

A mon avis, le calcul de parité va etre interminable...

@MLiII
Concernant ce calcul de parité, peut il etre interrompu (par exemple par un shutdown du serveur) et redémarrera t-il a partir du point où il a été interrompu ? (ou reprise dès le départ)
Pendant la durée de synchro de la parité, je suppose que le serveur n'est plus accessible pour une modification ?

Il est effectivement recommandé de n'installer le disque de parité qu'une fois la grappe pleinement chargée.
Sinon c'est beaucoup plus long.

La durée du calcul de parité dépend des disques, de leur nombre, et du processeur.
Il m'a fallu un peu moins de 11 heures pour calculer la parité d'une grappe de 5 disques de 2"5 de 4To, et environ 9 heures pour 9 disques de 3To de 3"5.

Sauf erreur de ma part, le processus ne peut pas être interrompu et on peut utiliser les disques pendant le calcul.

Michel

[Polopretress]

ok, donc faut que je compte environ 24 à 48 heures.

[thom_484]

Hello Polopretress !

J'ai mis 18 heures pour des disques de 8 To à 123 MB/sec de moyenne

Petite question : Pourquoi avoir choisit BTRFS au lieu de XFS pour ta grappe ?

[Polopretress]

Bonne question.

MLill m'a répondu a 2 reprises. Sa derniere réponse se trouve ici :
https://www.homecinema-fr.com/forum/post180272137.html#p180272137

[Polopretress]

En cours de montage

[MLill]

Bonne question.

MLill m'a répondu a 2 reprises. Sa derniere réponse se trouve ici :
https://www.homecinema-fr.com/forum/post180272137.html#p180272137

Je peux encore ajouté que si l'on craint le risque lié à un "nouveau" système cette crainte doit tomber depuis que Synology l'a adopté.
QNAP a choisi de conservé EXT4 pour le grand public mais propose ZFS pour son haut de gamme pro.

En ce qui me concerne ce choix a été pertinent puisque j'ai été confronté plusieurs fois à des problèmes de contrôleur de disque, y compris sur une carte mère d'une marque réputée.

Michel

[thom_484]

A quels problèmes as tu été confronté ? Contrôleur HS ?
(Moi j'avais parfois des disques qui se déconnectaient de temps en temps sur les sata de carte-mère, je n'ai jamais su pourquoi).
Et à chaque fois je devais reconstruire la parité, je n'en pouvais plus

J'ai changé l'alim, et j 'ai acheté une LSI 9207 8 ports et depuis plus aucun soucis.

Il est vrai que Syno utilise le BTRFS.
Effectivement je pense que le BTRFS est stable, mais à voir ils conseillent une UPS quand même pour éviter les fichiers corrompus lors d'une panne de courant. Après je pense que c'est pareil sur sur XFS

A vrai dire je ne comprends pas pourquoi Limetech ne préconise pas BTRFS par défaut

Tu peux avoir du BTRFS et du XFS dans une même grappe ?

[xavyton]

Merci pour ce travail de Titan ... du coup l'envie me viens car c'est un concept très très intéressant, je vais suivre de prés et surement me lancer .
Sur l'aspect virtualisation , est que l'on conserve la même ''puissance'' de travail qu'un système classique (w10) ?