Oui, j'ai lu cela sur l'autre fil. Par contre je ne comprends pas comment, vu que Netflix envoie bien les mêmes données L'ATV n'arrive tout de même pas à inventer les pixels manquants
Boulot fini, j'ai cherché de l'info : visiblement pour Dunkirk, je ne suis pas le seul à me plaindre. C'est peut-être le mix qui est comme ça... mais en même temps (astuce trouvé sur le net), si on force en Stereo et pas en 5.1... et ben là c'est évidemment juste en 2.0, mais le son est retrouve tout le punch !!! Donc y'a bien une c*uille quelque part.
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 06steph06, f_lorian, jeanluc79, JR@16 et 45 invités
Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...
Gurthang a écrit:Oui, j'ai lu cela sur l'autre fil. Par contre je ne comprends pas comment, vu que Netflix envoie bien les mêmes données L'ATV n'arrive tout de même pas à inventer les pixels manquants
Boulot fini, j'ai cherché de l'info : visiblement pour Dunkirk, je ne suis pas le seul à me plaindre. C'est peut-être le mix qui est comme ça... mais en même temps (astuce trouvé sur le net), si on force en Stereo et pas en 5.1... et ben là c'est évidemment juste en 2.0, mais le son est retrouve tout le punch !!! Donc y'a bien une c*uille quelque part.
puce de décompression plus performante ?
- bigfafa2
- Messages: 354
- Inscription Forum: 12 Oct 2003 21:55
- Localisation: FRANCE
Je ne suis pas assez technicien de l'image pour imaginer En bon "complotiste", je dirais carrément qu'ils ont un accord secret avec Netflix, et qu'ils tapent sur un flux vidéo différent et moins bridé. Je délire et trolle hein
Sinon, test grandeur nature hier soir, donc sur le VP : ZombieLand en 4K / Atmos. Ça rendait pas mal (même si c'est de toutes façons pas une démo Image de base). Pour le son, ça m'allait, mais je n'ai pas le disque physique pour comparer.
Le truc qui me chagrine vraiment par contre, c'est l'impossibilité de mieux gérer les sous-titres Sur mon lecteur Blu-Ray, on peut simplement baisser leur luminosité, et surtout les déplacer dans la bande noire quand c'est en format scope. Sur ATV, on peut juste changer la couleur (mais bon, autre que blanc, c'est vraiment horrible) et les rendre semi-opaques... c'est ce que j'ai fait pour moins qu'ils envahissent l'image, mais ils sont pas toujours lisibles, surtout qu'on ne peut pas les descendre dans la bande noire (les formats scope restant majoritaires, je trouve franchement ça pratique sur le lecteur physique, l'image reste immaculée).
Sinon, test grandeur nature hier soir, donc sur le VP : ZombieLand en 4K / Atmos. Ça rendait pas mal (même si c'est de toutes façons pas une démo Image de base). Pour le son, ça m'allait, mais je n'ai pas le disque physique pour comparer.
Le truc qui me chagrine vraiment par contre, c'est l'impossibilité de mieux gérer les sous-titres Sur mon lecteur Blu-Ray, on peut simplement baisser leur luminosité, et surtout les déplacer dans la bande noire quand c'est en format scope. Sur ATV, on peut juste changer la couleur (mais bon, autre que blanc, c'est vraiment horrible) et les rendre semi-opaques... c'est ce que j'ai fait pour moins qu'ils envahissent l'image, mais ils sont pas toujours lisibles, surtout qu'on ne peut pas les descendre dans la bande noire (les formats scope restant majoritaires, je trouve franchement ça pratique sur le lecteur physique, l'image reste immaculée).
- Gurthang
- Messages: 742
- Inscription Forum: 18 Sep 2018 12:13
Pour le son nickel pas d'ecart réellement constaté entre mes uhd et ATV mon oméga 300 se régale quand la bande son est au top.
Pour l'ATV pensez à bien mettre le son sur Atmos pour avoir le LPCM ATMOS sinon c'est du simple DD5.1 de base qui sort et la c'est moyen
Pour l'ATV pensez à bien mettre le son sur Atmos pour avoir le LPCM ATMOS sinon c'est du simple DD5.1 de base qui sort et la c'est moyen
- FGO
- Messages: 34086
- Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
Bon, curieux jusqu'au bout, j'ai pris Ready Player One à 5€.
Le son retrouve bien de la dynamique et des basses (c'est vraiment Dunkerque qui a un problème), avec pour une fois le volume de l'ampli au volume habituel. J'ai passé la séquence avec la course car ça cogne bien.
=> Par contre après, je lance la galette UHD dans le lecteur : je sursaute (mais vraiment au sens propre, j'ai bondi sur mon canapé) tellement le son est plus énorme et j'ai dû le baisser un peu . Et surtout, tout fait plus précis, propre. Je suis repassé ensuite sur la version iTunes, en remontant un peu le son pour avoir le même boucan. C'est sans appel, c'est réellement moins bien d'un gros cran, le rendu a moins d'impact et est plus brouillon
FGO, tu avais pu comparer les deux ? Pour toi ça se ressemble vraiment ?
Le son retrouve bien de la dynamique et des basses (c'est vraiment Dunkerque qui a un problème), avec pour une fois le volume de l'ampli au volume habituel. J'ai passé la séquence avec la course car ça cogne bien.
=> Par contre après, je lance la galette UHD dans le lecteur : je sursaute (mais vraiment au sens propre, j'ai bondi sur mon canapé) tellement le son est plus énorme et j'ai dû le baisser un peu . Et surtout, tout fait plus précis, propre. Je suis repassé ensuite sur la version iTunes, en remontant un peu le son pour avoir le même boucan. C'est sans appel, c'est réellement moins bien d'un gros cran, le rendu a moins d'impact et est plus brouillon
FGO, tu avais pu comparer les deux ? Pour toi ça se ressemble vraiment ?
- Gurthang
- Messages: 742
- Inscription Forum: 18 Sep 2018 12:13
Je suis bien avec Atmos sur "OUI", et "Changer de format" est bien resté sur "NON" pour avoir la meilleure qualité dispo. Je ne vois pas trop ou aller d'autre. Ah, si "Réduction des sons forts" est bien sûr sur "NON", et puis il y a aussi une fonction d'équalizer qui permet de tout relisser pour avoir le même volume sonore moyen : il est bien désactivé. J'ai de toutes façons testé d'inverser un peu tous ces paramètres des fois qu'une erreur de traduction se soit glissée... mais non, quasi aucun impact.
Sur mon ampli, ça affiche juste "Dobly Atmos" quand c'est un film atmos. Quand c'est un film 5.1, il me affiche "Multi Ch In" et PCM (mais ça apparemment c'est normal, il n'affiche jamais LPCM d'après ce que j'ai compris dans le manuel - au début j'avais peur car je pensais que le "L" était pour Lossless).
J'ai mis l'appli de test de débit : mes tests arrivent tous à 65Mb/s en download.
Du coup pour le son je suis à court d'idées, surtout si chez toi, bien équipé, ça marche nickel.
Côté image, j'ai toujours un petit doute : je suis bien sur 1080p en SDR, mais au niveau de la fréquence je ne sais pas si c'est important : 50 ou 60Hz ? Pendant le film, est-ce que l'apple TV se débrouille toute seule à bien retomber sur les 24 (ou 23.997) images/s ?
Sur mon ampli, ça affiche juste "Dobly Atmos" quand c'est un film atmos. Quand c'est un film 5.1, il me affiche "Multi Ch In" et PCM (mais ça apparemment c'est normal, il n'affiche jamais LPCM d'après ce que j'ai compris dans le manuel - au début j'avais peur car je pensais que le "L" était pour Lossless).
J'ai mis l'appli de test de débit : mes tests arrivent tous à 65Mb/s en download.
Du coup pour le son je suis à court d'idées, surtout si chez toi, bien équipé, ça marche nickel.
Côté image, j'ai toujours un petit doute : je suis bien sur 1080p en SDR, mais au niveau de la fréquence je ne sais pas si c'est important : 50 ou 60Hz ? Pendant le film, est-ce que l'apple TV se débrouille toute seule à bien retomber sur les 24 (ou 23.997) images/s ?
- Gurthang
- Messages: 742
- Inscription Forum: 18 Sep 2018 12:13
ATV en HDMi sur l'ampli je suppose ?
Pour les 24hz il faut aller dans le menu et choisir adapter a la fréquence de mémoire sinon suivant les films il peut y avoir des saccades
Pour les 24hz il faut aller dans le menu et choisir adapter a la fréquence de mémoire sinon suivant les films il peut y avoir des saccades
- FGO
- Messages: 34086
- Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
Je vais voir pour la fréquence.
Pour l'ATV, oui, je suis en HDMI, je vais faire quelques tests complémentaires aujourd'hui.
Pour l'ATV, oui, je suis en HDMI, je vais faire quelques tests complémentaires aujourd'hui.
- Gurthang
- Messages: 742
- Inscription Forum: 18 Sep 2018 12:13
RHAAA ! J'ai trouvé une partie du problème. Je dois toujours mettre le son plus fort que d'habitude pour retrouver un niveau d'écoute équivalent... mais, j'ai fait tilt quand je me suis rendu compte que mon câble HDMI est un câble 1.4. Le lecteur Blu-ray Panasonic a exactement le même, sauf que lui a une sortie HDMI pour l'image, et une sortie pour l'audio.
J'ai donc mis un de mes deux câbles HDMI 2.0 (beaucoup trop long car il fait 10m, normalement destiné à aller à la TV) pour la liaison Apple TV / ampli.
==> C'est pas complètement le jour et la nuit (et j'ai dû faire plusieurs tests en reswitchant pour être sûr, la fatigue n'aidant pas), mais c'est au moins le jour et le crépuscule. Une fois le volume remonté, même si ce n'est pas tout à fait aussi bien qu'en physique, au moins la sonorité globale est moins brouillonne, et j'ai l'impression d'avoir aussi un gain sur l'image (même si à la fin de mes tests, je commençais à fatiguer, mais notamment sur certains travellings, j'avais l'impression que je voyais moins certaines imperfections que je croyais dues à la compression).
Est-ce que normalement, le câble 1.4 devrait suffire (puisque je ne projette qu'en 1080p SDR) ? Est-ce que ce sont mes câbles 1.4 qui ne tiennent pas leur promesses ?
J'ai donc mis un de mes deux câbles HDMI 2.0 (beaucoup trop long car il fait 10m, normalement destiné à aller à la TV) pour la liaison Apple TV / ampli.
==> C'est pas complètement le jour et la nuit (et j'ai dû faire plusieurs tests en reswitchant pour être sûr, la fatigue n'aidant pas), mais c'est au moins le jour et le crépuscule. Une fois le volume remonté, même si ce n'est pas tout à fait aussi bien qu'en physique, au moins la sonorité globale est moins brouillonne, et j'ai l'impression d'avoir aussi un gain sur l'image (même si à la fin de mes tests, je commençais à fatiguer, mais notamment sur certains travellings, j'avais l'impression que je voyais moins certaines imperfections que je croyais dues à la compression).
Est-ce que normalement, le câble 1.4 devrait suffire (puisque je ne projette qu'en 1080p SDR) ? Est-ce que ce sont mes câbles 1.4 qui ne tiennent pas leur promesses ?
- Gurthang
- Messages: 742
- Inscription Forum: 18 Sep 2018 12:13
normalement oui vu que le 2.0 c'est surtout pour du 4K 60hz
Perso en full HDMI 2.0
Je referais un test mais attention le niveau du volume n'indique pas le niveau de qualité du son.
Par contre en terme de précision c'était bien identique
Perso en full HDMI 2.0
Je referais un test mais attention le niveau du volume n'indique pas le niveau de qualité du son.
Par contre en terme de précision c'était bien identique
- FGO
- Messages: 34086
- Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
Oui, je me disais bien aussi que du 1.4 devrait suffire. Après peut-être que les miens sont un peu de la camelote
En tout cas, je retrouve bien une aération spatialisation depuis que j'ai mis mon câble 2.0, avant ça faisait brouillon et étouffé (en plus d'être faible).
Hier soir, découverte du film Capitaine Philips, que j'ai pris en achat à 5€ (avec un 4K n'existant pas en physique, peut-être donc directement tiré du Master 4K ?). Découverte donc je n'ai rien pour comparer, mais le son m'a bien plu et était bien immersif et naturel, comme ce que j'avais plus l'habitude d'entendre avant le changement (à part le petit UP que je dois toujours faire sur le volume, mais ça c'est pas gênant tant qu'au final on se rapproche du même résultat).
En tout cas, je retrouve bien une aération spatialisation depuis que j'ai mis mon câble 2.0, avant ça faisait brouillon et étouffé (en plus d'être faible).
Hier soir, découverte du film Capitaine Philips, que j'ai pris en achat à 5€ (avec un 4K n'existant pas en physique, peut-être donc directement tiré du Master 4K ?). Découverte donc je n'ai rien pour comparer, mais le son m'a bien plu et était bien immersif et naturel, comme ce que j'avais plus l'habitude d'entendre avant le changement (à part le petit UP que je dois toujours faire sur le volume, mais ça c'est pas gênant tant qu'au final on se rapproche du même résultat).
- Gurthang
- Messages: 742
- Inscription Forum: 18 Sep 2018 12:13
Zut, je voulais limite précommander "1917", mais j'ai vu qu'ils l'ont déclassé : avant il était indiqué en 4K / Atmos, maintenant il n'est plus qu'en HD tout court . Ils ont perdu les droits de commercialiser la version UHD / Atmos ?
- Gurthang
- Messages: 742
- Inscription Forum: 18 Sep 2018 12:13
Pb avec REd et RED 2 annoncés toius les deux 4K DV et finalement j'ai eu HD DV
Sinon Tv+ une nouvelle série Britannique sympatique et drôle : Trying
Sinon Tv+ une nouvelle série Britannique sympatique et drôle : Trying
- FGO
- Messages: 34086
- Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|